Що робити, якщо заявник не згоден з рішенням про призупинення?

Делегат Національних зборів Данг Тхі Мі Хьонг (Кхань Хоа) запропонував додати положення щодо механізму врегулювання у випадку, якщо заявник не погоджується з рішенням про призупинення, щоб полегшити його впровадження.

Делегати делегації Кханьхоа відвідали дискусійну сесію в Групі 4 вдень 11 листопада.

11 листопада вдень, під час надання висновків щодо законопроекту про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про прийом громадян, Закону про скарги та Закону про доноси, делегати, які брали участь у обговоренні в Групі 4 (включаючи делегацію Національних зборів провінцій Кханьхоа, Лайтяу та Лаокай), погодилися з необхідністю оприлюднення закону.

Згідно з пунктом 1 статті 11a про тимчасове зупинення та призупинення розгляду скарг, передбачено: Особа, уповноважена розглядати скарги, тимчасово зупиняє розгляд скарг у випадках, коли форс-мажор або інші об'єктивні перешкоди перешкоджають заявнику або особі, на яку подано скаргу, продовжувати участь у процесі розгляду скарги, а їх відсутність впливає на розгляд скарги.

Виступає делегат Національних зборів Сунг А Лень ( Лаокай )

Делегат Національних зборів Сунг А Лень (Лао Кай) заявив, що це положення необхідне для забезпечення гнучкості в процесі врегулювання скарг.

Однак, щоб забезпечити узгодженість та практичну доцільність цих правил, делегати запропонували вивчити конкретні правила щодо фраз «форс-мажор» та «інші об’єктивні перешкоди» та застосовувати їх послідовно на практиці, уникаючи випадку, коли кожна місцевість застосовує ситуацію до різних умов.

Цю думку підтримав член Національних зборів Данг Тхі Мі Хьонг (Кханьхоа). За словами делегата, чіткі правила забезпечать прозорість у правовому регулюванні та уникнуть зловживань.

Виступає делегат Національної асамблеї Данг Тхі Мі Хуонг (Кханьхоа).

Також у статті 11a, пункт 3 передбачає: Рішення про тимчасове зупинення або призупинення розгляду скарг повинно чітко містити причини та правові підстави і бути надіслане скаржнику, особі, на яку подається скарга, та відповідним установам, організаціям та особам.

Погоджуючись із цим положенням, делегат Данг Тхі Мі Хьонг запропонував додати положення про те, через який час після прийняття рішення його необхідно надіслати?

«Як буде розглянуто це питання, якщо заявник не погоджується з рішенням про призупинення?». Ставлячи таке запитання, делегат запропонував вивчити та доповнити цей регламент, щоб забезпечити механізм його розгляду.

Крім того, на думку делегата, необхідно переглянути та чітко визначити обов'язки та компетентний орган для перегляду рішення про призупинення, коли скаржник не згоден з рішенням; а також встановити термін перегляду рішення про призупинення, щоб уникнути затримок у вирішенні скарг.

Додавання цих правил має на меті забезпечити прозорість правової системи, наголосив делегат Данг Тхі Мі Хьонг.

Пункт 14 вносить зміни та доповнення до пункту 3 статті 63 Закону про скарги, який передбачає: Інспекція Міністерства національної оборони, Інспекція Міністерства громадської безпеки, Інспекція Державного банку та Інспекція провінцій та міст центрального управління несуть відповідальність за допомогу керівнику органу державного управління того ж рівня в управлінні роботою з розгляду скарг у межах сфери управління їхнього органу .

Під час розгляду делегат Сунг А Лень повідомив, що також існує Криптографічний інспекторат; інспекційне агентство, створене відповідно до міжнародного договору, учасником якого є Соціалістична Республіка В'єтнам. Тому делегат запропонував провести дослідження та розглянути можливість додавання додаткових інспекцій.

Виступає делегат Національних зборів Ле Суан Тан (Кханьхоа)

Депутат Національної асамблеї Ле Суан Тан (Кханьхоа) повідомив, що наразі послуги правової допомоги та практика адвокатів та юристів цікавлять людей та бізнес. У багатьох випадках адвокати беруть участь як законні представники за дорученням сторони у справі.

Таким чином, Закон про прийом громадян, Закон про скарги та Закон про доноси повинні передбачити положення, яке: особи, які потребують реєстрації на прийом громадян, скаржники та доносчики мають право звертатися за допомогою та порадою до юристів, брати участь у діалозі та представляти свої інтереси перед компетентними органами.

«Такі правила не лише забезпечують дотримання закону, але й допомагають людям почуватися впевненіше та поводитися більш законно; коли юристи беруть участь у наданні правової допомоги, адміністративні установи та компетентні органи також почуваються більш захищеними, оскільки мають юридичну підтримку», – сказав делегат Ле Сюань Тан.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html