Це не перший випадок, коли RSF упереджено оцінює В'єтнам, але повторення застарілої інформації в цих звітах свідчить про нав'язливий, упереджений, односторонній підхід, який не поважає відмінності в політичних моделях, історії та культурі різних країн.
Спостереження за методами оцінювання RSF протягом багатьох років показує, що організація переважно покладається на односторонні опитування, збираючи думки від вибраної групи осіб та організацій, які вже мають політичні упередження щодо В'єтнаму.
Значна частина змісту звіту базується на вторинних джерелах, не має незалежної перевірки та навіть повторно використовує неточну інформацію від реакційних організацій у вигнанні. Таким чином, замість того, щоб правдиво відображати журналістське середовище, рейтинги RSF дедалі частіше виявляють ознаки того, що вони є інструментом нав'язування західних політичних поглядів іншим країнам.
Примітно, що «Репортери без кордонів» часто навмисно поєднують поняття «свободи преси» з порушеннями закону. У своєму звіті за 2026 рік організація продовжувала називати «незалежними журналістами» певних осіб, які виступають проти держави, поширюють дезінформацію та закликають до протестів, що спричиняють соціальну нестабільність.
Таке звинувачення не має юридичних підстав і є небезпечним, оскільки воно навмисно розмиває межу між свободою слова та зловживанням цією свободою для завдання шкоди національним інтересам або законним правам та інтересам інших організацій та осіб.
Жодна країна світу не допускає використання назви «свобода преси» для підбурювання до заворушень, поширення підривної пропаганди чи загрози національній безпеці.
Насправді жодна країна світу не допускає використання «свободи преси» для підбурювання до заворушень, поширення підривної пропаганди чи загрози національній безпеці. Навіть у Сполучених Штатах та багатьох західних країнах правові системи щодо боротьби з тероризмом, захисту національних таємниць та контролю дезінформації в Інтернеті суворо дотримуються.
У цьогорічному звіті RSF також визнається, що журналістське середовище в багатьох західних країнах стикається з низкою тисків, таких як скорочення бюджету, обмежений доступ до інформації, посилення насильства щодо журналістів та зростаюче домінування технологічних корпорацій та медіамагнатів.
Однак, коли західні країни впроваджують регуляторні заходи, RSF розглядає їх як «необхідні коригування»; але коли В'єтнам впроваджує свої закони, організація одразу ж називає це такою, що «придушує свободу преси». Така оцінка «подвійних стандартів» призвела до зростання сумнівів щодо об'єктивності звітів RSF.
Абсурдність також полягає в самій системі координат, яку використовує RSF. Ця організація неявно розглядає західну багатопартійну модель приватної преси як єдиний стандарт свободи преси, тим самим заперечуючи інші моделі преси, які підходять до конкретних історичних умов та політичних систем кожної країни.
Насправді, журналістика ніколи не існувала поза певним соціально-політичним середовищем. Західна журналістика також діє в орбіті інтересів медіакорпорацій та західних політичних цінностей. Тому так званої «абсолютної свободи преси», як часто проповідують деякі західні організації, ніколи не існувало.
Всупереч спотвореній картині, яку малюють RSF, журналістська практика у В'єтнамі протягом останніх років показала яскравий, відкритий та дедалі професійніший медіаландшафт.
Після процесу реструктуризації та впорядкування відповідно до Резолюції № 18-NQ/TW від 25 жовтня 2017 року Центрального Комітету Комуністичної партії В'єтнаму 12-го скликання «Деякі питання щодо подальшого реформування та реструктуризації організаційного апарату політичної системи з метою його впорядкування, ефективності та результативності» до кінця 2025 року в країні діятиме 778 інформаційних агентств та майже 21 000 журналістів з прес-квитками у сферах друкованих та електронних ЗМІ, а також радіо та телебачення.
Багато медіаорганізацій перейняли модель газети-радіо-телебачення, оптимізувавши свою діяльність та підвищивши ефективність своїх комунікацій. Багато журналістів отримали від держави можливість навчатися, обмінюватися професійним досвідом та займатися журналістською практикою в різних країнах світу. Для міжнародних медіаорганізацій, які приїжджають до В'єтнаму для роботи та висвітлення подій, в'єтнамська партія та держава завжди створюють сприятливі умови без будь-яких технологічних чи правових бар'єрів.
В'єтнамська журналістика активно бере участь у соціальній критиці, боротьбі з корупцією, моніторингу впровадження політики та захисті законних прав та інтересів народу. Наприклад, під час пандемії Covid-19 тисячі журналістів були присутні в епіцентрі спалаху, польових шпиталях та зонах карантину, щоб надавати точну інформацію, боротися з фейковими новинами та поширювати дух солідарності в громаді. Під час стихійних лих та повеней репортери завжди були на передовій, оперативно висвітлюючи життя людей та активно беручи участь у зусиллях з надання допомоги. Це образ гуманної преси, тісно пов'язаної з правами та інтересами країни та її народу.
Поряд із цим, преса викрила багато серйозних негативних інцидентів. Такі актуальні проблеми, як забруднені продукти харчування, шахрайство у сфері високих технологій, порушення земельних прав, забруднення навколишнього середовища, насильство в школах та недоліки в державному управлінні, були відкрито та відверто доведені до відома громадськості. Багато випадків, після висвітлення у ЗМІ, були суворо розглянуті владою.
У В'єтнамі свобода преси чітко закріплена в Конституції 2013 року та додатково уточнена в Законі про пресу 2016 року та багатьох пов'язаних правових документах. Абсолютно не існує такого поняття, як «пригнічена» преса, як палко стверджують екстремістські групи.
У В'єтнамі свобода преси чітко закріплена в Конституції 2013 року та додатково уточнена в Законі про пресу 2016 року та багатьох пов'язаних правових документах. Абсолютно не існує такого поняття, як «пригнічена» преса, як палко стверджують екстремістські групи.
Упереджені репортажі RSF використовуються деякими реакційними та зловмисними організаціями як інструмент для спотворення ситуації з демократією та правами людини у В'єтнамі, здійснення тиску в міжнародних відносинах та створення хибного сприйняття в іноземній громадській думці. Коли неточна інформація повторюється багато разів, це легко створює відчуття «очевидної правди», навіть якщо реальність є зовсім протилежною.
В останні роки цифрова трансформація у в'єтнамській журналістиці була потужною, що створило імпульс для того, щоб журналістська діяльність стала дедалі практичнішою та ефективнішою. Багато медіаорганізацій застосовують штучний інтелект, великі дані та мультиплатформні технології, щоб розширити свій охоплення громадськості. Регулярно організовуються національні журналістські форуми, великі журналістські нагороди та міжнародні навчальні програми для журналістів, що сприяє підвищенню професіоналізму та конкурентоспроможності в'єтнамської журналістики в глобальному середовищі цифрових медіа.
Звичайно, як і будь-яка інша форма журналістики у світі, в'єтнамська журналістика все ще має сфери, які потребують подальшого вдосконалення, такі як підвищення якості критичного аналізу, боротьба з фейковими новинами, захист цифрових авторських прав, адаптація до мультиплатформних медіа та зміцнення професійних етичних стандартів. Однак це внутрішні вимоги для розвитку революційної журналістики В'єтнаму, які зовсім відрізняються від політично мотивованих звинувачень ззовні.
Найважливіше – це не упереджені рейтинги, а перевірка на практиці. Десятки мільйонів в'єтнамців щодня отримують доступ до новин через друковані газети, радіо, телебачення, онлайн-новини та новини, що поширюються в соціальних мережах. Довіра громадськості до масової журналістики, її новаторська роль та соціальна відповідальність є найяскравішим свідченням ефективності, результативності та незмінної життєздатності революційної преси В'єтнаму.
Джерело: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html
Коментар (0)