Фотографії, зроблені репортерами газети Tuoi Tre під час інциденту на трасі A80, часто стають об'єктом критики у великих соціальних мережах – Фото: NAM TRAN
Адвокат Хоанг Ха (Асоціація адвокатів міста Хошимін) поділився з газетою Tuoi Tre тим, що сьогодні в журналістиці на цифрових платформах існує тривожний парадокс.
Новинні організації значно інвестують в інфраструктуру, виплачують зарплати та гонорари репортерам, операторам, редакторам, технічним фахівцям, юристам, фахівцям з перевірки фактів, польовим працівникам, а також несуть відповідальність за публікацію та несуть професійні ризики.
Однак, щойно статтю опубліковано, кліп відтворено або зображення завантажено, багато сайтів соціальних мереж та піратських платформ негайно роблять репост, вирізають логотип, змінюють заголовок, додають субтитри, перечитують за допомогою штучного інтелекту або публікують дослівно, щоб залучити взаємодію. Легітимні новинні видання несуть виробничі витрати, тоді як порушники отримують трафік та рекламні доходи.
Рівень серйозного порушення
За словами адвоката Ха, вплив порушення прав інтелектуальної власності на журналістику не менш значний, ніж порушення авторських прав у музиці , фільмах чи програмному забезпеченні. У деяких аспектах він навіть серйозніший, оскільки журналістські роботи пов'язані з поточними подіями та мають дуже короткий час експозиції.
Розслідувальний репортаж, ексклюзивне відео чи фотографія з місця події є найбільш цінними в перші кілька годин. Якщо їх викрадуть у цей момент, новинна організація втрачає трафік, рекламні доходи, ексклюзивні права та навіть стимул інвестувати в якісну журналістику. Порушники майже не несе витрат на перевірку чи редакційну відповідальність, проте отримують вигоду від продукту, створеного кимось іншим.
Пан Ха стверджував, що всі журналістські твори підлягають захисту згідно із Законом про інтелектуальну власність. Закон про пресу 2016 року також визначає журналістські твори як творчі продукти журналістів.
Відтворення журналістського контенту в Інтернеті без дозволу є не лише неетичним вчинком у ЗМІ, але й може являти собою порушення авторських та суміжних прав.
Форми порушення авторських прав сьогодні досить різноманітні. Найпоширенішим є збереження майже всього контенту, а потім його публікація на іншому веб-сайті або фан-сторінці для збільшення кількості переглядів.
Крім того, вони можуть вирізати джерела, видаляти логотипи, замінювати підписи або використовувати ілюстрації для іншого контенту; репостити на YouTube, Facebook, TikTok; навіть розділяти на кілька коротких сегментів для оптимізації переглядів; або «переробляти» статті, все ще покладаючись на інформацію, структуру та зусилля оригінального вихідного матеріалу…
«Небезпека полягає в тому, що ця діяльність часто організована навколо моделі заробітку. Їм не потрібно бути журналістами. Їм не потрібні репортери. Їм не потрібно бути підзвітними своїм джерелам, причетним людям чи законам про пресу. Їм просто потрібно стежити за основними новинами, швидко отримувати контент, оптимізувати алгоритми, додавати рекламу та збирати гроші з трафіку», – сказав пан Ха. «Це, по суті, крадіжка журналістських ресурсів під виглядом обміну інформацією».
Заробляння грошей на обуренні та цікавості мас.
Не лише преса страждає в сучасній « економіці маніпулювання контентом». Митці та особистості, про яких говорять в оригінальних статтях і відео, також стають прямими жертвами клікбейт-машини, що керується драмами в соціальних мережах.
Численні канали TikTok, YouTube та Facebook можуть миттєво «переробити» лише інтерв’ю, заяву на прес-конференції чи короткий кліп тривалістю кілька десятків секунд, щоб розпалити суперечки, додавши напружену музику, вирізавши контекст та використовуючи сенсаційні заголовки на кшталт «розкриття справжнього ставлення», «саркастичні зауваження», «бойкот», «прихований конфлікт» тощо.
«Розчарована, безпорадна та огірчена» – саме такими словами співачка Ле Куєн описала свої почуття, коли чула або дивилася «сфабриковані» про себе відео, особливо ті, в яких стверджувалося, що її обдурили в коханні та грошах. Ле Куєн розповіла газеті Tuoi Tre: «Чому люди, яких я не знаю і до яких не маю ворожнечі, створюють такі зловмисні відео про мене?»
Тим часом, пан Хоанг Туан, директор HT Production, розповів, що під час зйомок музичного відео для Дана Чионга він поділився з пресою подробицями про те, як знімальна група на прохання режисера підготувала однакові вбрання для Чионга та його колеги по знімальному майданчику.
Однак сенсаційні та вигадані історії про романтичні стосунки за участю Дена Труонга поширилися різними медіа-платформами, суттєво вплинувши на життя та психічний стан артиста. Хоча історії пізніше були передані на платформи, їх уже переспівували з одного каналу на інший.
За словами пана Туана, варто зазначити, що вся ця історія почалася з основних новинних джерел, де журналісти мають докладати зусиль, щоб перевірити, повідомити та нести юридичну відповідальність за кожну інформацію.
Після «переробки» інформація більше не зберігає своєї первісної сутності, а натомість перетворюється на драму для обслуговування алгоритмів соціальних мереж. Наслідком цього є те, що газети втрачають читацьку аудиторію та доходи, а митці страждають від хвиль нападок, непорозумінь чи бойкотів через спотворений контент.
Пан Нгок Куанг, директор з комунікацій Moonlight Media, зазначив: «Багато каналів сьогодні більше не виробляють власну інформацію. Вони лише шукають драматизму, беручи інформацію з преси, а потім переробляючи її більш екстремальним чином. Вони заробляють гроші не на інформації, а на обуренні та цікавісті мас».
Таким чином, це вже не просто питання «використання статей без дозволу», а стає більш масштабним полем битви – захисту творчої роботи, достовірності інформації та честі тих, кого перетворюють на «контентний матеріал» в Інтернеті.
Не порожній простір, а…
Адвокат Хоанг Ха вважає, що Офіційне розсилання 38 та нещодавні дії влади свідчать про те, що коли порушення авторських прав здійснюється організовано, у комерційних масштабах, генерує дохід та завдає шкоди правовласнику, це має ознаки порушення кримінального законодавства.
Наразі уряд переходить від методу видалення контенту, що порушує авторські права, до ліквідації всієї моделі порушень. Це означає не лише боротьбу з повторно завантаженими посиланнями, публікаціями та кліпами, але й відстеження операторів, рекламних акаунтів, грошових потоків, серверів, доменів, систем розповсюдження та справжніх бенефіціарів за лаштунками.
«Як тільки порушення авторських прав розглядатиметься як модель незаконного отримання прибутку, за наявності достатніх доказів будуть застосовані кримінальні інструменти», – сказав він.
За словами пана Ха: «Для медіа-організацій зокрема, а також для підрозділів з виробництва контенту загалом, зараз саме час бути більш проактивними у захисті своєї інтелектуальної власності. Недостатньо просто надсилати запити на видалення; вони також повинні зберігати докази, кількісно оцінювати збитки, визначати незаконний дохід та вимагати компенсацію. У випадках, що стосуються організованої злочинності, руху грошових коштів та рецидиву, вони повинні сміливо вимагати від органів влади розглянути питання про кримінальну відповідальність».
Співачка Le Quyen (ліворуч) і співачка Phuong Thanh
Співачка Ле Куєн «сподівається, що держава матиме чіткіші правила та суворіші закони для захисту митців зокрема та людей загалом; щоб належним чином поважалися авторські права». Погоджуючись, співачка Фуонг Тхань сподівається, що «держава повинна бути більш наполегливою щодо порушень авторських прав, включаючи контент, «взятий» з преси».
Проблема несанкціонованого повторного використання контенту зараз існує в усьому світі. У США наприкінці 2025 року газета The New York Times подала до суду на стартап зі штучного інтелекту Perplexity, звинувачуючи його у несанкціонованому використанні мільйонів статей для роботи його автоматизованої системи реагування на базі штучного інтелекту. Reuters повідомляло, що позов стосувався використання компаніями зі штучним інтелектом журналістського контенту без дозволу та без сплати роялті.
У Європі Meta також стикається зі суперечками з італійськими видавцями щодо використання журналістського контенту на своїй цифровій платформі. Нещодавнє рішення Суду Європейського Союзу вважається важливою віхою у зобов'язанні технологічних платформ домовлятися про гонорари за журналістський контент.
У місті Хошимін розпочато боротьбу з контрафактними товарами та порушеннями прав інтелектуальної власності.
Народний комітет міста Хошимін щойно видав директиву, в якій викладено рішучі заходи для боротьби з порушеннями прав інтелектуальної власності, їх запобігання та припинення їх застосування. Голова Народного комітету міста Хошимін доручив відповідним установам, підрозділам та населеним пунктам терміново організувати високоінтенсивну кампанію з перевірки, виявлення та суворого припинення порушень прав інтелектуальної власності з цього моменту до 30 травня 2026 року. Впровадження має бути комплексним, рішучим та без винятків чи заборонених зон.
Основна увага приділяється виробництву та торгівлі контрафактними товарами, товарами з підробленими торговельними марками, а також порушенню авторського права та суміжних прав, особливо в цифровому середовищі та середовищі електронної комерції, на основі положень законодавства про інтелектуальну власність.
Джерело: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm
Коментар (0)