Цифрові платежі, податкова прозорість - Частина 3

У відповідь на те, що деякі продавці відмовляються приймати банківські перекази та вимагають готівкових платежів, заступник голови делегації Національних зборів міста Хайфон Нгуєн Тхі В'єт Нга заявив репортеру В'єтнамського інформаційного агентства, що це суперечить політиці партії та держави щодо розвитку безготівкових платежів. За словами представника, ведення готівкових операцій не лише знижує прозорість бізнес-середовища, але й створює багато негативних наслідків для управління економікою та для самих підприємств у довгостроковій перспективі.

Урок 3: Відмова від переведення може завдати більше шкоди, ніж користі.

Нгуєн Тхі В’єт Нга ( Хай Фонг ) відповідає на запитання репортера VNA. Фото надано Hai Ngoc/VNA.

Наразі частина продавців активно відмовляється від банківських переказів та вимагає готівкових платежів. Виходячи з політики уряду щодо безготівкових платежів, це явище створює значні труднощі з ліквідністю банківської системи та сприяє менш прозорому бізнес-середовищу. Яка думка представника з цього питання?

Перш за все, слід стверджувати, що політика розвитку безготівкових платежів є важливим та послідовним напрямком партії та держави, спрямованим на модернізацію економіки , підвищення прозорості та підвищення ефективності управління. У цьому контексті той факт, що деякі продавці проактивно відмовляються приймати банківські перекази та вимагають готівкових платежів, є проявом, що суперечить загальній тенденції. Хоча це явище може зовні випливати з побоювань щодо податкових зобов'язань або побоювань щодо розкриття приватних транзакцій чи комерційної таємниці, воно по суті створює значні негативні наслідки.

По-перше, це порушує потік ліквідності у фінансовій та банківській системі, перешкоджаючи обігу грошей офіційними каналами, тим самим знижуючи ефективність управління монетарною політикою.

По-друге, підтримка готівкових операцій підриває прозорість бізнес-середовища, перешкоджаючи державному управлінню, особливо в управлінні походженням товарів, боротьбі з втратами доходів бюджету та запобіганні торговельному шахрайству. З ширшої точки зору, це не лише питання платіжних технологій, а й питання ринкової дисципліни. Сучасна економіка не може ефективно функціонувати, якщо в транзакціях існують великі «сірі зони». Тому потрібен комплексний підхід: посилення комунікації для зміни сприйняття, вдосконалення правової бази та навіть розгляд відповідних санкцій за навмисне уникнення безготівкових платежів у секторах, де впровадження вже є можливим.

Наразі існує хибна думка, що просування безготівкових платежів є виключно відповідальністю Податкового департаменту, тоді як Податковий департамент може ефективно керувати податками лише тоді, коли інші «ланки», такі як банківська інфраструктура, є безпечними, а товари прозорими від джерела. З точки зору нагляду, як представники розглядають необхідність переосмислення провідних ролей та обов'язків відповідних міністерств та відомств, щоб схема безготівкових платежів не вважалася автоматично відповідальністю Податкового департаменту?

Для досягнення цієї мети вкрай важливо уникати спрощеного підходу, коли міжвідомчі завдання «перекладаються» на одне агентство, в цьому випадку на Податкову службу. Безготівковий платіж – це, по суті, екосистема, а не окремий інструмент. Він вимагає синхронізованої роботи багатьох «ланок»: безпечної та зручної банківської та фінансової інфраструктури; безпечної технологічної системи; прозорого ринку товарів; та достатньо чіткої правової бази для побудови довіри між покупцями та продавцями.

Якщо ми покладаємо відповідальність виключно на податкові органи, це поверхневий підхід, який не вирішує першопричину.

З точки зору нагляду, я вважаю необхідним чітко переосмислити провідну роль, при цьому уряд координуватиме весь процес. Державний банк В'єтнаму відіграватиме центральну роль у платіжній інфраструктурі; Міністерство промисловості і торгівлі та агентства з управління ринком будуть відповідальними за прозорість продуктів; а податкові органи будуть однією ланкою в ланцюжку управління, а не єдиною точкою контакту. Тільки за чіткого розподілу обов'язків та створення ефективного механізму міжвідомчої координації схема просування безготівкових платежів стане справді суттєвою, уникаючи простої формальності або неправильного тлумачення як виключної відповідальності одного сектору.

Для підприємств, які все ще віддають перевагу готівковим операціям, щоб уникнути прозорості, як ви оцінюєте фактичні довгострокові втрати, з якими вони стикаються? Чи призведе ця «відмова приймати банківські перекази» до втрати історії транзакцій, що ускладнить їхній доступ до банківських кредитів та наразить їх на ризик втрати або крадіжки активів?

Хоча деякі підприємства можуть все ще надавати перевагу готівковим операціям, щоб уникнути прозорості, це може запропонувати короткострокові переваги, але в довгостроковій перспективі це створює значні ризики та навіть обмежує їхні власні можливості зростання. По-перше, відмовляючись від банківських переказів, ці підприємства по суті позбавляють себе важливого активу в цифровій економіці: історії своїх транзакцій. Тим часом банківська система все більше покладається на дані для оцінки кредитоспроможності. Без чіткого руху грошових коштів та прозорих записів про доходи доступ до офіційних позик сильно обмежений. Це ускладнює для них розширення виробництва та бізнесу, і вони ризикують потрапити в пастку дрібномасштабних операцій.

По-друге, зберігання великих сум готівки також збільшує ризик фінансових втрат: від втрати та крадіжки до труднощів з контролем грошових потоків. Тим часом, сучасні електронні способи оплати не тільки зручні, але й безпечніші, якщо їх використовувати правильно.

Що ще важливіше, в умовах економічної цифровізації споживачі дедалі більше надають пріоритету зручності та прозорості. Бізнес, який не зможе адаптуватися, поступово втрачатиме свою конкурентну перевагу і навіть може бути витіснений з ринку. Тому замість того, щоб розглядати безготівкові платежі як «ризик», бізнес повинен розглядати це як можливість для оновлення своїх методів управління, розширення свого ринку та сталої інтеграції в сучасну економічну екосистему.

Дякую, делегати!

Заключний урок: Формування поведінки цифрових платежів

Джерело: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-3-20260429171310476.htm