Наступний президент США не повинен вести економічну війну одночасно з Китаєм та Росією, і ось чому

У нещодавній статті на Aljazeer автор Максиміліан Гесс (*) стверджував, що якщо наступний президент США вирішить розпочати економічну війну на два фронти, як з Росією, так і з Китаєм, це ще більше наблизить Пекін до позиції Москви.

Два кандидати в президенти США, пан Дональд Трамп і пані Камала Гарріс, схоже, мають однакові погляди на китайське питання. (Джерело: AP)

Поширені проблеми

У міру загострення президентських перегонів у США, два кандидати – Камала Гарріс та Дональд Трамп – зіткнулися з низки питань. Чи то імміграція, репродуктивні права чи соціальні витрати, обидва намагалися згуртувати свої прихильники, атакуючи один одного щодо того, що вони вважають ключовими проблемами виборців.

Однак є одне питання, в якому вони, здається, погоджуються – Китай. Хоча обидва кандидати мають різні бачення того, як проводити політику США щодо країни, яка кидає виклик позиціям Вашингтона на міжнародній арені, вони, схоже, погоджуються, що це противага, яку необхідно стримувати.

Тож як ці два кандидати пропонують це зробити?

Віцепрезидентка Гарріс, схоже, готова продовжити політику президента Джо Байдена. Вона прагнутиме зміцнити давні партнерські відносини Америки в галузі безпеки в Азії шляхом побудови економічних альянсів, а також застосовуватиме «важкий тиск» проти тих, хто намагається порушити санкції Вашингтона навіть у країнах-партнерах.

Віце-президент США, ймовірно, продовжуватиме просувати «зменшення ризиків» з Китаю, політику перенесення виробництва з цієї північно-східноазійської країни, яку запровадила адміністрація Байдена, як щось, що може бути вигідним для третіх країн.

Демократи також хочуть поставити Закон про захист прав споживачів та деінфляцію (який має на меті стимулювати вітчизняне виробництво мікрочіпів та чисту енергетику) не лише в центр свого внутрішнього порядку денного, але й у центрі уваги щодо відновлення робочих місць та галузей промисловості, які, за їхніми словами, були «вкрадені» Пекіном.

Натомість колишній президент Дональд Трамп подвоїв свою передвиборчу гасло «Америка понад усе» і пішов ще далі. Його ширша економічна політика базувалася на поверненні до широких тарифів у стилі 19 століття на більшість імпортних товарів до Сполучених Штатів, особливо китайських.

Саме завдяки прийняттю цієї політики він суттєво вплинув на геоекономічну політику США. Сьогодні жодна фракція ні Демократичної, ні Республіканської партій не закликає до активної співпраці з Пекіном.

Програма підтримки вільної торгівлі, яка домінувала в обох партіях протягом 25 років між розпадом Радянського Союзу та приходом до влади пана Трампа, була тихо покинута. Кампанії як пана Трампа, так і пані Гарріс пропонували тактично різні, але схожі бачення однієї й тієї ж стратегії: захист американських економічних інтересів шляхом сприяння відокремленню від Китаю.

Коли Росія «втрутилася»

Однак, жоден з них не враховує той факт, що дедалі могутніша Росія також становить загрозу для міжнародного економічного порядку, в якому домінує Вашингтон, і що одночасне протистояння Пекіну та Москві було б нерозумним.

Президент Росії Володимир Путін та голова Китаю Сі Цзіньпін під час зустрічі на полях саміту Шанхайської організації співробітництва в Астані, Казахстан, 3 липня 2024 року. (Джерело: Sputnik/AP)

США повинні визнати, що Китай набагато важливіший з економічної точки зору для країн, що опинилися втягнутими в цю глобальну конкуренцію, включаючи союзників. Це стосується Грузії та Казахстану, які не прийняли режим західних санкцій проти Москви, але частково його виконали, а також Німеччини та Об'єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ), для яких Пекін є таким же важливим торговельним партнером, як і Вашингтон.

«Середній коридор» євразійської торгівлі, який Захід прагне просувати, щоб стримати вплив Росії в регіоні, буде безглуздим без участі Китаю. Більше того, надмірний тиск на Пекін ризикує спровокувати негативну реакцію, яка може підірвати або навіть повернути назад частину прогресу, досягнутого у стримуванні геоекономічного порядку денного Москви.

Важливо зазначити зростаючу залежність Росії від свого могутнього сусіда, Китаю. З моменту військового втручання Москви в Україну (лютий 2022 року) Китай став одним із провідних торговельних партнерів Росії. Пекін також забезпечує Москві доступ до міжнародних ринків (які обмежені західними санкціями), сприяючи використанню китайських юанів російськими компаніями в операціях з підприємствами Латинської Америки, Азії та Африки.

Однак, попри посилення санкцій щодо китайської торгівлі за часів адміністрації Байдена, Пекін, схоже, ще не повністю прийняв бачення Москви щодо світового порядку.

Повідомляється, що Китай «неохоче» безпосередньо оскаржує санкції США проти Росії або наполегливо наполягає на створенні нового валютного блоку, щоб «повалити» домінування долара США.

Наприклад, китайські банки значно скоротили операції в юанях зі своїми російськими колегами після того, як США посилили загрози вторинних санкцій. Російські ЗМІ також відзначили цю проблему.

Навіть щодо великих економічних проектів, таких як будівництво нового великого газопроводу між Росією та Китаєм під назвою «Сила Сибіру 2», Пекін неохоче бере на себе надмірні зобов'язання. Незважаючи на принципову згоду, досягнуту лише за кілька тижнів до початку конфлікту в Україні, переговори щодо проекту поки що не досягли жодного прогресу. Монголія, де має проходити трубопровід, нещодавно заявила, що не очікує завершення проекту протягом наступних чотирьох років.

Якщо наступний президент США вирішить вести економічну війну на двох фронтах – проти Росії та Китаю, це наблизить Пекін до позиції Москви. Китай тепер вважає себе легітимним центром міжнародного економічного порядку, що формується, замінивши Сполучені Штати. Росія ж вважає, що нинішній міжнародний економічний порядок має бути зруйнований.

Хоча російська економіка не має шансів стати такою ж державою, як США, Китай, безумовно, є головним конкурентом як для Заходу, так і для Вашингтона.

Більш доцільно зараз прагнути до посилення співпраці з Китаєм або принаймні спробувати забезпечити якомога меншу підтримку Росії з боку Пекіна. Ця логіка буде справедливою навіть для найрішучіших голосів США щодо Китаю – відмова від зосередження уваги на Росії поставить США та їхніх союзників у набагато сильнішу позицію для конкуренції з Китаєм у майбутньому.

(*) Максиміліан Гесс є членом Інституту досліджень зовнішньої політики у Філадельфії, США.

Джерело: https://baoquocte.vn/tong-thong-my-tiep-theo-khong-nen-tao-cuoc-chien-kinh-te-dong-thoi-voi-ca-trung-quoc-va-nga-day-la-ly-do-284199.html