Понад 140 років тому Ф. Енгельс, геніальний мислитель і товариш К. Маркса, глибоко розмірковував над тією ж проблемою для царської Росії: чи може докапіталістичне суспільство, яке все ще містить багато залишків сільських комун, «перетнути болісний Кардійський яр» капіталізму, щоб просунутися прямо до вищої соціальної форми? Це ідея «скороченого» шляху розвитку – цінна теоретична спадщина, яка й сьогодні освітлює шлях розвитку В'єтнаму.
На думку Ф. Енгельса, об'єктивними умовами можливості «скороченого» розвитку є успадкування та оволодіння досягненнями людської цивілізації, особливо досягненнями науки , техніки та продуктивних сил. Необхідно поєднувати внутрішню силу нації з повним використанням ресурсів та сприятливих умов ззовні. Необхідно завжди виходити з об'єктивної реальності, правильно аналізувати конкретний історичний контекст для визначення відповідного шляху, уникати догматизму, суб'єктивного волюнтаризму.
Спираючись на міцний теоретичний фундамент марксизму-ленінізму, особливо на думку Ф. Енгельса про «скорочений» розвиток, наша партія привела націю до подолання незліченних труднощів на шляху побудови соціалізму.
Щодо зовнішніх умов, якщо Енгельс наголошував на необхідності «пролетарської революції на Заході», то сьогодні В'єтнам проактивно створює сприятливі умови завдяки незалежній, автономній, мирній , дружній, кооперативній та розвитку зовнішній політиці. Наш проактивний, активний підхід до швидкого та ефективного використання можливостей та досягнень четвертої промислової революції, поєднання національної сили з силою часу, є творчим застосуванням духу Енгельса, який полягає в проактивній взаємодії та вибірковому засвоєнні досягнень розвитку людства, особливо технологій та капіталу, від розвинених капіталістичних країн та стратегічних партнерів. Водночас В'єтнам завжди дотримується принципу «стратегічної автономії, самостійності, впевненості в собі», забезпечуючи засвоєння зовнішніх технологій та капіталу для досягнення мети просування до соціалізму.
Щодо матеріально-технічної бази, якщо Ф. Енгельс наголошував, що Росія повинна поглинути великомасштабну промисловість Заходу, то наша партія чітко визначила в проекті політичної доповіді, поданому на XIV з'їзд: «Встановлення нової моделі зростання з метою підвищення продуктивності, якості, ефективності, доданої вартості та конкурентоспроможності економіки; прийняття науки, технологій, інновацій та цифрової трансформації як основної рушійної сили...».
В'єтнам не «скорочує шлях», пропускаючи індустріалізацію та модернізацію, а впроваджує індустріалізацію та модернізацію по-новому, переходячи безпосередньо до передових технологій. Наша країна надає пріоритет розвитку нових галузей, таких як напівпровідникові мікросхеми, робототехніка та автоматизація, штучний інтелект, передові матеріали, навіть галузь застосування атомної енергії та аерокосмічна промисловість. Це шлях до «створення нових високоякісних виробничих потужностей та методів виробництва», що відповідає вимозі Ф. Енгельса опанувати «сучасні виробничі сили».
Щодо суб'єкта лідерства, якщо Ф. Енгельс вказував на обмеження російської комуни як відсутність достатньо сильного соціального суб'єкта, то В'єтнам має надзвичайно велику перевагу: лідерство Комуністичної партії В'єтнаму – партії, яка загартувалася через революційну боротьбу та державотворення. Партія відіграє роль політичного ядра для створення мислення розвитку, керівництва інституціями, формування стратегій, сприяння соціальному консенсусу та пробудження прагнень нації до піднесення. Завершення формування апарату, впорядкування організації політичної системи в напрямку її стрункості, компактності, сили, ефективності, результативності та результативності – це підготовка суб'єкта до керівництва скороченим процесом розвитку.
Щодо людського фактору, то саме тут В'єтнам виходить за рамки контексту, який аналізував Ф. Енгельс. Якщо Ф. Енгельс вказував на обмеження фермерів у общинний період, то сьогодні В'єтнам визначає людський розвиток як центр своєї стратегії розвитку. Один із трьох стратегічних проривів, чітко зазначених у проектах документів, поданих на 14-й Конгрес, такий: «Зосередження уваги на реструктуризації та покращенні якості людських ресурсів, розвитку високоякісних, висококваліфікованих людських ресурсів; сприяння залученню та використанню талантів...».
Бо всі передові технології та рясний капітал ззовні стануть безглуздими без кваліфікованих людей, які б їх могли отримувати, освоювати та творити. Побудова сучасної системи освіти, навчання громадян з достатніми якостями та здібностями для опанування науки та техніки – це найважливіша внутрішня підготовка. Це діалектичний розвиток думки Ф. Енгельса в нову епоху, не лише успадкування «машин», але й навчання «робітників» та «інженерів», які можуть керувати цими машинами та вдосконалювати їх.
Що ще важливіше, В'єтнам стверджує, що «Люди – корінь», «Люди – суб'єкт, центр», потужно пробуджуючи «прагнення до розвитку, дух солідарності, волю до самостійності, впевненості в собі, самостійності, самостійності та національної гордості». Ця об'єднана сила є найважливішим ендогенним фактором для подолання всіх труднощів та викликів.
Хоча історичний контекст змінився, основні принципи думки Енгельса про «короткостроковий» розвиток залишаються чинними.
По-перше , принцип вирішальної ролі продуктивних сил. Соціалізм не може бути побудований на фундаменті відсталості. Економічний та науково-технічний розвиток є центральним завданням. Це вимагає від В'єтнаму продовжувати розглядати науку, технології та інновації як фактори прориву, зосереджуючись на розвитку «нових продуктивних сил», таких як цифрова економіка та зелена економіка, для покращення якості зростання та подолання ризику технологічної відсталості.
По-друге , принцип діалектичного мислення та творчого новаторства. Ми повинні успадкувати та засвоїти всі досягнення людської цивілізації, включаючи ті, що створені в рамках капіталізму. Ф. Енгельс стверджував, що комуна може осягнути великі продуктивні сили капіталістичного суспільства як соціальні активи та соціальні інструменти. Це універсальний закон, що застосовується не лише до Росії, а й до всіх країн, що перебувають у процесі будівництва соціалізму.
По-третє , принцип поєднання внутрішніх і зовнішніх сил. «Подолання» є умовним, вимагає зближення як внутрішніх, так і зовнішніх факторів. В'єтнам досягає цього, поєднуючи національну силу з силою часу, твердо зберігаючи стратегічну автономію та активно інтегруючись у світ.
По-четверте , принцип відштовхування від об'єктивної реальності. Необхідно правильно аналізувати конкретний історичний контекст, уникаючи догматизму та суб'єктивного волюнтаризму. Ф. Енгельс ніколи не розглядав історію як єдиний шлях. Так само В'єтнам «непохитний у стратегії, гнучкий та адаптивний у тактиці», демонструючи діалектичну єдність між універсальними законами та специфікою.
Думка Ф. Енгельса про «скорочений» розвиток — це не механічна формула для застосування, а діалектична методологія аналізу та дії, яка показує, що «скорочений» розвиток — це умовна можливість, а не неминучий закон чи привілей, зарезервований для будь-якої нації; вимагає збігу як внутрішніх, так і зовнішніх факторів, які є дуже специфічними, і водночас вимагає достатньо сильного політичного суб'єкта для лідерства.
Більш ніж через століття після публікації праць Ф. Енгельса про Росію, В'єтнам має історичну можливість реалізувати свій «скорочений» шлях розвитку. Маючи міцну теоретичну основу, правильні орієнтири та мудре керівництво партії, а також прагнучи всієї нації піднятися, ми маємо всі підстави вважати, що В'єтнам успішно досягне історичної мети – перетворити країну на розвинену країну з високим рівнем доходу до 2045 року.
«Скорочений» шлях розвитку — це не шлях, усіяний трояндами. Це шлях, повний тернів та викликів, що вимагає залізної волі, стратегічного бачення та постійної творчості. Але це також єдиний шлях для відсталої нації, який дозволяє скоротити розрив із розвиненими країнами, уникнути непотрібних поворотів та рухатися прямо до кращого суспільства.
Джерело: https://nhandan.vn/tu-tuong-ve-phat-trien-rut-ngan-va-y-nghia-trong-ky-nguyen-vuon-minh-cua-dan-toc-post926446.html
Коментар (0)