ٹین ہوانگ من کے چیئرمین نے نتائج کے تدارک کے لیے 1 بلین VND سے زیادہ کی ادائیگی کی۔

19 مارچ کی دوپہر کو، ہنوئی کی عوامی عدالت نے 15 مدعا علیہان کے خلاف مقدمہ چلانے کا سلسلہ جاری رکھا جو ٹین ہوانگ من ہوٹل سروس ٹریڈنگ کمپنی لمیٹڈ (ٹین ہوانگ من گروپ) میں پیش آیا۔

پوری صبح الگ تھلگ رہنے کے بعد، مسٹر ڈو انہ ڈنگ - ٹین ہونگ من گروپ کے چیئرمین - کو عدالتی پولیس فورس نے سوالات کے جوابات دینے کے لیے واپس کمرہ عدالت میں لایا۔

مقدمے کی سماعت سے پہلے، عدالت نے مسٹر ڈو انہ ڈنگ کو مطلع کیا کہ ٹین ہوانگ من گروپ کے مدعا علیہان، بشمول مسٹر ڈنگ کے بیٹے، ڈو ہونگ ویت، سبھی نے کہا کہ بانڈز کا اجرا مسٹر ڈنگ نے شروع کیا تھا۔ عمل درآمد کے عمل کے دوران، ان تمام مدعا علیہان نے مسٹر ڈنگ کو بانڈز کے اجراء سے لے کر بانڈ ہولڈر بننے کے لیے ٹین ہوانگ من گروپ کو فروخت کرنے، جعلی کیش فلو کو "چلانے" کی اطلاع دی۔

عوامی عدالت میں جواب دیتے ہوئے، مسٹر ڈنگ نے اعتراف کیا کہ انہوں نے بانڈز جاری کرنے کی پالیسی جاری کی تھی اور اپنے بیٹے ڈو ہوانگ ویت کو ان پر عمل درآمد کے لیے تفویض کیا تھا۔ جاری کرنے کی وجہ یہ تھی کہ 2021 میں، تان ہوانگ من کی سرمائے کی ضروریات میں اضافہ ہو رہا تھا، اور گروپ کو نہ صرف بینکوں سے بلکہ سرمائے کو متحرک کرنے کے اضافی ذرائع تلاش کرنے تھے۔

مسٹر ڈو انہ ڈنگ اور مدعا علیہان عدالت میں۔

مسٹر ڈنگ کے مطابق، ٹین ہوانگ من گروپ کی جانب سے بانڈز جاری کرنے سے پہلے، مدعا علیہ کو معلوم تھا کہ "دیگر کارپوریشنز نے لاکھوں اربوں کے ڈونگ جاری کیے ہیں"۔ کاروباری نظم و نسق میں 30 سال کے تجربے کے ساتھ، مدعا علیہ نے واضح طور پر سمجھا کہ بانڈز سرمایہ کو متحرک کرنے کا ایک مؤثر ذریعہ ہیں۔

چیئرمین نے مندرجہ بالا وجہ کے علاوہ پوچھا کہ کیا بانڈز جاری کرنے کا مقصد تان ہوانگ من کے بینک سے قرض لینے کے قابل نہ ہونے کے مسئلے کو حل کرنا تھا۔ مسٹر ڈنگ نے اس کی تردید کرتے ہوئے اس بات کی تصدیق کی کہ گروپ کے پاس "اب بھی کچھ اثاثے رہن رکھنے کے لیے ہیں"۔

اس بارے میں کہ ماتحتوں نے اطلاع دی ہے کہ بانڈ جاری کرنے کا منصوبہ بنایا گیا تھا، تان ہوانگ من گروپ کے چیئرمین نے کہا کہ چیئرمین اور جنرل ڈائریکٹر کی حیثیت سے، انہوں نے صرف عمومی ہدایات دی ہیں اور تفصیلی ہدایات نہیں دی ہیں۔

جب چیئرمین نے 3 کمپنیوں کے 9 بانڈ لاٹ: ونٹر پیلس، سولیل اور ویتنامی سٹار کو Tan Hoang Minh گروپ میں منتقل کرنے کے لیے ورچوئل رقم کے "چلانے" کے عمل کا ذکر کیا، تو مسٹر Do Anh Dung نے کہا، " اسے کیش فلو کے نقطہ نظر سے دیکھیں، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ یہ ورچوئل ہے، لیکن حقیقت میں پورا گروپ اور 3 کمپنیاں میری ملکیت ہیں ۔"

ٹین ہونگ من گروپ کے اعلیٰ ترین ایگزیکٹو کی ذمہ داری کو تسلیم کرتے ہوئے، مسٹر ڈنگ نے کہا کہ وہ فرد جرم اور تحقیقات کے نتیجے میں غلط کام کرنے کے الزامات کا احترام کرتے ہیں۔

تاہم، مدعا علیہ نے تصدیق کی کہ "بانڈز جاری کرنے کے وقت سے، کبھی بھی بانڈ خریداروں سے رقم مختص کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا"۔ مدعا علیہ کو صرف اس بات کا علم تھا کہ یہ کاروبار اور سرمایہ کاری کے مقاصد کے لیے رقم اکٹھا کرنے کا ایک طریقہ ہے۔

"کیا اس طرح سرمایہ اکٹھا کرنا درست ہے؟" چیئرمین نے پوچھا۔ ٹین ہونگ من گروپ کے چیئرمین نے کہا کہ اس وقت بانڈ کے اجراء کے بارے میں ان کی آگاہی مکمل نہیں تھی، اور اب انہیں احساس ہوا کہ ان کی آگاہی غلط تھی۔

"فرد جرم سے پتہ چلتا ہے کہ بانڈز سے جمع کی گئی زیادہ تر رقم غلط مقاصد کے لیے استعمال کی گئی؟"، صدارتی جج نے پوچھا۔ مسٹر ڈنگ نے اعتراف کیا کہ یہ بنیادی طور پر فرد جرم کے طور پر تھا۔

مدعا علیہ نے مزید کہا کہ جیسے ہی اس کے خلاف مقدمہ چلایا گیا، اسے عارضی طور پر حراست میں لیا گیا اور تفتیشی افسر نے اپنی غلطیوں کی وضاحت کی، اس نے ایک درخواست لکھ کر استغاثہ سے استدعا کی کہ اس کے لیے ایسے حالات پیدا کیے جائیں کہ وہ اس کے ممکنہ نتائج کا تدارک کرے۔

"مشکل حالات کے باوجود، میں نے خاندان سے صرف دو بار ملاقات کی، لیکن میں نے پھر بھی کیس کے تمام نتائج کو ٹھیک کرنے اور اس کا ازالہ کرنے کی کوشش کی۔ اب تک، متاثرین کو واپس کرنے کے لیے ریاست کو 8,600 بلین VND سے زیادہ کی ادائیگی کی جا چکی ہے۔ اس کے علاوہ، میں نے نتائج کے تدارک کے لیے 1 بلین VND سے زیادہ کی ادائیگی بھی کی ہے،" تان ہو کے چیئرمین من ہو نے کہا۔

حکمت

ماخذ