سابق امریکی صدر ٹرمپ کو فوجداری مقدمے سے استثنیٰ حاصل نہیں ہے۔

2 دسمبر کو، سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی نومبر 2020 کے عام انتخابات کے نتائج کو مسترد کرنے کی مجرمانہ تحقیقات کی انچارج ڈسٹرکٹ آف کولمبیا (DC) ڈسٹرکٹ کورٹ کی جج تانیا چٹکن نے اعلان کیا کہ مسٹر ٹرمپ بطور سابق صدر فوجداری مقدمے سے محفوظ نہیں ہیں۔

"یہ درست ہے کہ موجودہ صدر کو استثنیٰ حاصل ہے، لیکن ریاستہائے متحدہ میں کسی بھی وقت صرف ایک صدر ہوتا ہے،" محترمہ چٹکن نے کہا۔ "حقیقت یہ ہے کہ مسٹر ٹرمپ نے ایک بار صدر کے عہدے پر فائز ہونے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ان کے پاس اس مجرمانہ ذمہ داری سے بچنے کا مستقل حق ہے جو ہر امریکی کو ادا کرنا چاہئے۔"

سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ 6 نومبر 2023 کو نیویارک کے مین ہٹن میں عدالت میں۔

یہ پہلا موقع ہے جب کسی سابق امریکی صدر کو مجرمانہ الزامات کا سامنا کرنا پڑا ہے، اور محترمہ چٹکن پہلی وفاقی جج بھی ہیں جنہوں نے سابق صدور کے مجرمانہ استثنیٰ پر سوال اٹھایا ہے۔

اب تک کے اپنے بیانات میں، مسٹر ٹرمپ نے استدلال کیا ہے کہ ان پر فوجداری مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا کیونکہ وہ امریکی سینیٹ میں اپنے مواخذے کے مقدمے میں بری ہو گئے تھے اور کیونکہ انہیں وہی مجرمانہ استثنیٰ حاصل ہے جو سابق صدر کو آئین کے تحت دیوانی مقدمات میں حاصل ہے۔

اس سے پہلے کہ کورٹ آف فرسٹ انسٹینس 2 دسمبر کو اپنا فیصلہ جاری کرے، مسٹر ٹرمپ کے فریق کی مذکورہ دلیل کو مسٹر ٹرمپ کے خلاف مقدمہ چلانے میں بنیادی رکاوٹ سمجھا جاتا تھا (مارچ 2024 کو شیڈول) "انتخابی نتائج کو الٹنے" کے الزام میں۔

صرف چند گھنٹے قبل، واشنگٹن ڈی سی کورٹ آف اپیلز نے فیصلہ دیا کہ سابق صدر ٹرمپ کے خلاف کیپیٹل پولیس کی طرف سے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے کہ وہ 6 جنوری 2021 کو کیپیٹل ہل میں ہونے والے فسادات کے دوران زخمی ہوئے تھے۔

واشنگٹن ڈی سی سرکٹ کورٹ آف اپیل نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ مسٹر ٹرمپ صدر کے طور پر اپنے "سرکاری فرائض" سے متعلق دیوانی مقدمے کی سماعت سے اب بھی محفوظ رہ سکتے ہیں۔

تاہم، چیف جسٹس سری سری نواسن نے کہا کہ عدالت کے ججوں نے اتفاق کیا کہ "مسٹر ٹرمپ کی نومبر 2020 کے انتخابات میں دوبارہ انتخاب جیتنے کی کوششیں ریاستہائے متحدہ کے صدر کے طور پر ان کے سرکاری فرائض کے دائرہ کار میں نہیں تھیں۔"

مسٹر ٹرمپ کے خلاف دیوانی مقدمات پر غور کرتے ہوئے، واشنگٹن، ڈی سی کے لیے ایک اہم بنیاد، سرکٹ کورٹ آف اپیلز کو دھیان میں رکھنا چاہیے امریکی سپریم کورٹ کا 40 سالہ پرانا نتیجہ ہے کہ امریکی صدور پر ان کے سرکاری فرائض سے "انتہائی محدود تعلق" کے ساتھ کارروائی کے لیے بھی مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔

اپیل کورٹ کے استغاثہ کو اس سوال کا جواب دینا تھا: کیا 2020 کے عام انتخابات کے بعد مسٹر ٹرمپ کے اقدامات کا صدر کی ملازمت سے واقعی "محدود تعلق " تھا؟

عدالت کے فیصلے میں کہا گیا: "ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ ایسا نہیں ہوتا، کم از کم تحقیقات کے اس مرحلے پر۔ جب ایک موجودہ صدر دوسری مدت کے لیے کھڑا ہوتا ہے، تو صدر کے دوبارہ انتخاب کی مہم صدر کے سرکاری فرائض کے دائرہ کار میں نہیں ہوتی۔"

اس طرح، سابق صدر ٹرمپ 2020 کے امریکی عام انتخابات کے بعد صدارتی "سیٹ" برقرار رکھنے کے لیے کیے گئے اپنے اقدامات سے متعلق مجرمانہ اور شہری دونوں ذمہ داریوں سے مستثنیٰ نہیں ہوں گے۔

واشنگٹن، ڈی سی سرکٹ کورٹس آف اپیلز اور سرکٹ کورٹس کے فیصلے نے صدارتی اختیارات پر قانونی جنگ کی راہ ہموار کر دی ہے جو امریکی سپریم کورٹ تک جا سکتی ہے۔

غالب امکان ہے کہ مذکورہ بالا دونوں فیصلوں کے خلاف مسٹر ٹرمپ کی قانونی ماہرین کی ٹیم فوری طور پر اپیل کرے گی۔

سابق صدر ٹرمپ کے ترجمان سٹیون چیونگ نے کہا کہ یہ فیصلے "خطرناک مثالیں قائم کرتے ہیں جو مستقبل کی امریکی انتظامیہ کو معذور کر سکتے ہیں" اور زور دے کر کہا کہ "مسٹر ٹرمپ امریکہ اور امریکی عوام کے لیے لڑتے رہیں گے، بشمول ان غلط فیصلوں کو اعلیٰ عدالتوں میں چیلنج کر کے۔"

(ماخذ: ویتنام پلس)

ماخذ