کاروبار کے لیے رکاوٹوں کو دور کرنا لیکن VAT ریفنڈز میں بجٹ کو محفوظ رکھنا چاہیے۔

(PLVN) - قومی اسمبلی کے مندوبین نے کہا کہ ویلیو ایڈڈ ٹیکس ریفنڈز کے ضوابط میں ترمیم کے لیے کاروبار کے لیے رکاوٹوں کو دور کرنے اور ریاستی بجٹ کی حفاظت دونوں کو یقینی بنانے کی ضرورت ہے۔

8 دسمبر کو ویلیو ایڈڈ ٹیکس (VAT) سے متعلق قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے مسودے کے بارے میں گروپس میں بحث کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے اراکین کی اکثریت نے اس قانون میں ترمیم کی ضرورت سے اتفاق کیا تاکہ عملی طور پر موجود رکاوٹوں کو فوری طور پر دور کیا جا سکے۔

حکومت کٹوتی کی شرائط واضح طور پر بیان کرے گی۔

VAT ریفنڈز کے ضوابط میں ترمیم سے اتفاق کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے ڈپٹی Nguyen Thi Thuy ( Thai Nguyen Delegation) نے وضاحت کی کہ موجودہ ضوابط کی وجہ سے خریداروں کو صرف اس وقت واپس کیا جاتا ہے جب بیچنے والے نے ٹیکس کا اعلان کیا ہو اور اس کی ادائیگی کی ہو، جس کی وجہ سے یہ حقیقت سامنے آتی ہے کہ برآمد کرتے وقت، کاروباری اداروں کو ان پٹ VAT کی واپسی کی جاتی ہے، لیکن فروخت کرنے میں تاخیر کی جاتی ہے کیونکہ وہ ٹیکس ادا کرنے کا اعلان کرتے ہیں۔ یہ ٹیکس ریفنڈز کی درخواست کرنے والے کاروباروں کے لیے مشکلات اور خطرات کا سبب بنتا ہے کیونکہ ٹیکس ریفنڈز کی درخواست کرنے والے کاروباروں کے پاس ٹیکس ریفنڈ ڈوزیئرز کی تیاری کے وقت بیچنے والے کی ٹیکس تعمیل کی حیثیت کو چیک کرنے کے لیے قانونی یا تکنیکی ٹولز نہیں ہوتے ہیں۔

شق 3a، آرٹیکل 14 میں ترمیم اور ضمیمہ کے بارے میں - نان ٹیکس ایبل اشیا اور خدمات کے لیے ان پٹ ٹیکس کٹوتی کے بارے میں، قومی اسمبلی کے ڈپٹی ما تھی تھیو (Tuyen Quang Delegation) نے کہا کہ یہ سب سے بڑی ترمیم ہے۔ تمام ان پٹ ٹیکس کی کٹوتی کی اجازت دینا نظریاتی طور پر مثبت ہے، جس سے کاروبار کے لیے سرمائے کی لاگت کم ہوتی ہے۔

تاہم، مندوب نے نوٹ کیا کہ "نا قابل ٹیکس" اور "ٹیکس کے تابع نہیں" کے درمیان حد کو واضح کرنا فی الحال بہت مبہم ہے۔ بصورت دیگر، یہ من مانی تشریح کا باعث بنے گا، کاروبار اس سمت میں اعلان کر سکتے ہیں جس سے ان کے فوائد کو زیادہ سے زیادہ حاصل ہو، جبکہ ٹیکس حکام اس کے برعکس تشریح کا اطلاق کرتے ہیں۔ یہ گزشتہ برسوں میں ٹیکس کٹوتیوں اور ریفنڈز کے بارے میں تنازعات کے سلسلے کی اصل ہے۔

اس کے علاوہ، ان پٹ کٹوتیوں کو بڑھانے سے ٹیکس کی واپسی کے دباؤ میں اضافہ ہو سکتا ہے، اگر کوئی الیکٹرانک چیکنگ میکانزم اور اس کے ساتھ خطرے کی تشخیص نہیں ہے تو اضافی دھوکہ دہی کے خطرات پیدا ہو سکتے ہیں۔ لہذا، مندوب نے ایک ایسی شق شامل کرنے کی تجویز پیش کی جس میں حکومت کو کٹوتیوں کے لیے شرائط واضح طور پر طے کرنے کے لیے تفویض کیا جائے، اس معاملے سے گریز کیا جائے کہ متضاد درخواست کی وجہ سے کاروباروں پر "ٹیکس" لگ جائے۔

پوائنٹ سی، شق 9، آرٹیکل 15 کے خاتمے کے بارے میں، ڈپٹی ما تھی تھیو نے کہا کہ انتظامی طریقہ کار کو آسان بنانے کے لیے دستاویزات پر کچھ شرائط کا خاتمہ درست سمت میں ہے، لیکن الیکٹرانک نگرانی کی صلاحیت کو بہتر بنانے کے ساتھ ساتھ چلنا چاہیے۔ "بصورت دیگر، ہم غیر ارادی طور پر انوائسز کو قانونی شکل دینے کے عمل کے لیے ایک "خلا" پیدا کر دیں گے اور قدرتی طور پر جعلی ٹیکس کٹوتیوں اور ریفنڈز کا راستہ کھولیں گے،" ڈپٹی نے زور دیا۔

مندوب Nguyen Ngoc Son نے بحث میں بات کی۔

پوائنٹ سی، شق 9، موجودہ قانون کے آرٹیکل 15 کو ختم کرنے کی تجویز کے بارے میں (ایک شق جو ایک رکاوٹ سمجھی جاتی ہے بلکہ دھوکہ دہی کے خلاف بھی ایک رکاوٹ ہے)، قومی اسمبلی کے ڈپٹی Nguyen Ngoc Son (Hai Phong City Delegation) نے اپنی تشویش کا اظہار کیا اور کہا کہ حکومت کی رپورٹ میں یہ واضح کرنے کی ضرورت ہے کہ کتنے کیسوں کی وجہ سے ٹیکس میں تاخیر کی وجہ سے کتنی تاخیر ہوئی ہے مقدمات اندرونی عمل یا خطرے کی درجہ بندی کی وجہ سے ہیں؟

ڈپٹی Nguyen Ngoc Son نے تجویز پیش کی کہ حکومت کے پاس ایک مخصوص مقداری رپورٹ ہونی چاہیے، جس میں اس ضابطے کو ہٹاتے ہوئے بجٹ کے محصولات میں اضافے کے خطرے کی سطح کی پیشن گوئی کی جائے، اور ساتھ ہی یہ ثابت کیا جائے کہ کیا متبادل روک تھام کا طریقہ کار اتنا مضبوط ہے کہ قومی اسمبلی کے نمائندوں کو منظوری کے بٹن کو دبانے پر محفوظ محسوس کرنے میں مدد مل سکے۔

اچھی تعمیل والے کاروبار کے لیے ٹیکس کی واپسی کو تیز کریں۔

VAT کی رقم کی واپسی کے بارے میں، موجودہ قانون کی شق 15، پوائنٹ سی، شق 15 میں کہا گیا ہے: اس آرٹیکل میں بیان کردہ ٹیکس کی واپسی کے اہل کاروباری اداروں کو اس شرط کو پورا کرنا چاہیے کہ فروخت کنندہ نے ٹیکس کی واپسی کی درخواست کرنے والے کاروباری ادارے کو جاری کردہ انوائسز کے لیے تجویز کردہ VAT کا اعلان کیا اور ادا کیا ہے۔

قومی اسمبلی کے مندوب سنگ اے لین (لاؤ کائی ڈیلیگیشن) نے کہا کہ یہ ایک معیاری رکاوٹ اور ایک بڑی عملی کمی ہے۔

"عملی طور پر، برآمد کنندگان اور خریداروں کے پاس بیچنے والے کے ٹیکس کی تعمیل کو جانچنے کے لیے قانونی، تکنیکی، یا ٹائم ٹولز نہیں ہیں، جو انہیں کسی خود مختار ادارے کی غلطی کی وجہ سے تاخیر یا ٹیکس کی واپسی کے مسترد ہونے کے خطرے میں ڈالتا ہے۔

اس طرح کا تجزیہ کرتے ہوئے، ڈپٹی سنگ اے لینہ نے پوائنٹ سی، شق 9، آرٹیکل 15 پر مسودہ قانون کی شق کے خاتمے کے ساتھ اپنے اتفاق کا اظہار کیا۔

تاہم، طاقت کے کنٹرول کو یقینی بنانے اور دھوکہ دہی کو روکنے کے لیے، ڈپٹی سنگ اے لین نے تجویز پیش کی کہ ہم وقت ساز حل کو نافذ کرنا ضروری ہے۔ اس کے مطابق، کاروباریوں کو بیچنے والے کے ٹیکس کی تعمیل کی حیثیت کو دیکھنے میں مدد کرنے کے لیے ایک عوامی تکنیکی طریقہ کار بنانے پر غور کریں۔ اچھی تعمیل کی تاریخ والے کاروباروں کے لیے خودکار ٹیکس کی واپسی کے عمل کو تیز کرنا؛ مقررہ وقت کی حد کے اندر ٹیکس ریفنڈز کے نفاذ کی ہدایت کریں - یہ سب سے بنیادی مسئلہ ہے جس کی وجہ سے سرمائے کے جمود کا سامنا ہے۔

نائب Nguyen Van Chi (Nghe An Delegation) نے خاص طور پر VAT کی واپسی کی شرائط سے متعلق مواد پر زور دیا۔ 2024 کے VAT قانون کے مطابق، رقم کی واپسی کے لیے، کاروباری اداروں کو یہ ثابت کرنا چاہیے کہ سپلائر نے ان پٹ انوائسز پر مکمل طور پر VAT ادا کر دیا ہے اور ٹیکس اتھارٹی کو یہ چیک کرنا چاہیے کہ یہ ٹیکس بجٹ میں ادا کر دیا گیا ہے۔ غیر نقد ادائیگیوں کی ضرورت کے ساتھ، یہ ٹیکس ریفنڈ فراڈ کو روکنے، شفافیت کو یقینی بنانے اور جائز کاروباروں کے تحفظ کے لیے ایک اہم شرط ہے۔

ماخذ: https://baophapluat.vn/go-vuong-cho-doanh-nghiep-nhung-phai-bao-toan-ngan-sach-trong-hoan-thue-vat.html