مضبوط ہونے کے لیے متحد ہو جائیں۔
ووٹر Vi Thi Men - Que Phong commune, Nghe An Province نے اشتراک کیا: اگر ہم ہر چیز کو مضبوط اور واضح کر سکتے ہیں تو لوگ بہت خوش ہوں گے۔ ووٹروں کا اشتراک اس حقیقت سے ملتا جلتا ہے جس کی نشاندہی قومی اسمبلی کے متعدد مندوبین نے 5 دسمبر کی صبح ہونے والے مباحثے کے اجلاس میں کی تھی: 3 پروگرام لیکن ایک ہی مقام، اشیاء، ایک ہی قسم کا پراجیکٹ۔ انضمام سے نظم و نسق کو یکجا کرنے، سطحوں اور طریقہ کار کو کم کرنے، سرمایہ کاری کی کارکردگی میں اضافہ اور وسائل کو صحیح توجہ دینے کو یقینی بنانے میں مدد ملے گی۔ ووٹر Hwin Nie - Cu Prao کمیون، ڈاک لک صوبے نے مندوبین کی رائے سے اتفاق کیا کہ انضمام تحلیل نہیں ہے۔ لہٰذا، نسلی اقلیتوں اور پہاڑی علاقوں کے لیے ایک الگ جزو رکھنے کی تجویز کو - مخصوص طریقہ کار اور اہداف کے ساتھ - کو بھرپور حمایت حاصل ہوئی۔ ووٹروں کو امید ہے کہ بڑے پروگرام میں رکھے جانے پر "مشکل لوگوں کی مشکلات" ضائع نہیں ہوں گی۔
ووٹروں کو امید ہے کہ نئے پروگرام میں مخصوص پالیسیوں کو واضح طور پر برقرار رکھا جائے گا۔ نشیبی علاقوں کے مقابلے میں پہاڑی علاقوں میں لوگوں کے کاروبار کرنے، سیکھنے کے حالات، صحت کی دیکھ بھال اور بنیادی خدمات تک رسائی کے بہت مختلف طریقے ہیں۔ لہذا، خاص طور پر نسلی اقلیتی علاقوں کے لیے ڈیزائن صرف ایک تکنیکی ضرورت نہیں ہے، بلکہ ایک انسانی فکر ہے تاکہ یہ پروگرام لوگوں کی ضروری ضروریات کو صحیح معنوں میں چھو سکے، مسٹر اے لین، میو ویک کمیون، ٹیوین کوانگ نے اشتراک کیا۔ وہ امید کرتا ہے کہ جب پروگرام کو مؤثر طریقے سے لاگو کیا جائے گا، انفراسٹرکچر میں بہتری آئے گی، ذریعہ معاش کو پائیدار مدد ملے گی اور بچوں کو تعلیم کے بہتر مواقع میسر ہوں گے، "کوئی پیچھے نہیں رہ جائے گا" کے جذبے کے مطابق، پہاڑی علاقوں میں لوگوں کی زندگیوں میں بتدریج بہتری آئے گی۔
مناسب تناسب کی تقسیم
اگر انضمام ایک اسٹریٹجک اقدام ہے، تو بہت سے قومی اسمبلی کے اراکین اور ووٹرز پرجوش ہیں، لیکن وسائل کی تقسیم کا طریقہ کار بہت سے ووٹروں کو سب سے زیادہ فکر مند بناتا ہے۔
قومی اسمبلی کے اجلاس کے بارے میں معلومات کے بعد، نونگ وان گوان کے ووٹرز - کاو بنگ صوبے کے ایک اونچی علاقے کے ووٹرز پریشان ہونے کے علاوہ مدد نہیں کر سکے۔ مرکزی حکومت پروگرام کے کل سرمائے کا تقریباً 20% مختص کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، جب کہ مقامی علاقوں کو 80% خرچ کرنا چاہیے۔ غریب صوبوں کے لیے یہ ان کی استطاعت سے زیادہ بوجھ ہے۔ ایک مناسب طریقہ کار کے بغیر، بہت سی انتہائی ضروری اشیاء صرف اس وجہ سے مکمل نہ ہونے کے خطرے میں ہیں کہ ان کے پاس کافی ہم منصب سرمایہ نہیں ہے۔
پچھلے پروگراموں کے نفاذ سے، بہت سے رائے دہندگان کا خیال ہے کہ مرکزی اور مقامی حکومتوں کے لیے سرمایہ کاری کی ذمہ داریاں بانٹنا مناسب ہے، لیکن تناسب کو ہر علاقے کی مشکل کی سطح کو درست طریقے سے ظاہر کرنے کی ضرورت ہے۔ لہذا، TXCT اجلاسوں میں تجویز پر زور دیا گیا اور بہت سے قومی اسمبلی کے نمائندوں کے خیال سے بھی مطابقت رکھتا ہے کہ خطے کے لحاظ سے تناسب کو لچکدار طریقے سے ایڈجسٹ کرنا ضروری ہے۔ اس کے مطابق، انتہائی دشوار گزار علاقوں کے لیے - جہاں بجٹ کی آمدنی تقریباً باقاعدہ اخراجات کے لیے کافی نہیں ہے - مرکزی حکومت کو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ ضروری پروجیکٹوں کو اب بھی لاگو کیا جا سکے، تقریباً 70 فیصد اکثریت کو برداشت کرنے کی ضرورت ہے۔ اوسط سے زیادہ مشکلات والے خطوں کے لیے، 50/50 مماثل تناسب کو ممکن سمجھا جاتا ہے۔ دریں اثنا، بہتر معاشی حالات والے علاقوں کو مرکزی حکومت کی طرف سے تقریباً 30% کم سپورٹ لیول مل سکتا ہے۔ یہ نقطہ نظر "سب سے مشکل جگہوں کو مضبوط ترین ترجیح دینے" کے جذبے کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے، پروگرام پر بحث کے پورے سیشن میں ایک مستقل نظریہ۔
ہم منصب فنڈز کو تبدیل کرنے کے طریقہ کار کو وسعت دینا
ساتھ ہی، ووٹروں نے ہم منصب فنڈز کو تبدیل کرنے کے طریقہ کار کو وسعت دینے کی بھی سفارش کی تاکہ کوئی غریب علاقہ صرف ناکافی بجٹ کی وجہ سے پالیسی سے باہر نہ رہے۔ اس کے مطابق، "جیب سے ادائیگی" پر مجبور ہونے کے بجائے، مقامی لوگ قانونی ذرائع استعمال کر سکتے ہیں جیسے کہ زمینی فنڈز، کاروباری اداروں سے سماجی ذرائع، ترجیحی قرضے یا جنگلاتی فوائد سے دوبارہ سرمایہ کاری اور کمیونٹی ٹورازم۔ یہ حقیقی وسائل ہیں، جو بہت سے پہاڑی صوبوں کے حالات کے لیے موزوں ہیں اور پالیسی کو زندگی میں لانے کے لیے ضروری لچک پیدا کر سکتے ہیں۔ جتنے ووٹروں نے اشتراک کیا، اگر میکنزم علاقائی اختلافات کو مدنظر نہیں رکھتا، تو اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ پروگرام کتنا ہی درست یا اچھا ہو، غریب ترین مقامات - جنہیں سب سے زیادہ مدد کی ضرورت ہے - آسانی سے پیچھے رہ جاتے ہیں۔
بہت سے ووٹروں کی طرف سے اٹھائی گئی ایک اور تشویش پارلیمنٹ میں مندوبین کے تبصروں سے مطابقت رکھتی ہے: اگر تمام علاقوں پر ایک "لیولنگ" کی شرح کا اطلاق ہوتا ہے، چاہے پالیسی کتنی ہی اچھی کیوں نہ ہو، اس پر یکساں طور پر عمل درآمد مشکل ہوگا۔ تضادات اس وقت ہوسکتے ہیں جب غریب ترین مقامات - جنہیں سب سے زیادہ تعاون حاصل ہونا چاہیے - وسائل تک رسائی میں سب سے بڑی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، غیر ارادی طور پر پورے پروگرام کے انسانی معنی کو کم کر دیتا ہے۔ لہذا ووٹرز مشکل کی اصل سطح کے مطابق مختص کرنے کا مشورہ دیتے ہیں۔ یہ ان لوگوں کے زندہ تجربے کی آواز ہے جو براہ راست پسماندہ ہیں اگر میکانزم کو حقیقت کے قریب نہیں بنایا گیا ہے۔
ہر پالیسی کا مقصد عوام کے لیے ہوتا ہے، لیکن ان علاقوں میں جو اب بھی بہت سی کمیوں کا سامنا کر رہے ہیں، ووٹروں کو نہ صرف پالیسی کی درستی کی توقع ہے بلکہ وسائل کی فزیبلٹی اور ہر علاقے کی مخصوص خصوصیات کو سمجھنا بھی ہے۔ تینوں پروگراموں کا یکجا ہونا ایک بڑا قدم ہے، لیکن اس قدم کے لیے ہر گاؤں، پہاڑی کنارے کے ہر گھر تک پہنچنے کے لیے، قومی اسمبلی اور حکومت کو ووٹروں کی آواز کو پوری طرح سننا جاری رکھنا چاہیے - جو لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ فوری ضرورت کیا ہے اور ان کے اپنے علاقے کے لیے مناسب حل کیا ہے۔ یہ مشکل علاقوں میں لاکھوں لوگوں کی مشترکہ توقع بھی ہے: نیا پروگرام نہ صرف میکانزم میں اختراعی ہے، بلکہ صحیح معنوں میں پائیدار، انسانی اور جامع ترقی کے سفر کا آغاز کرتا ہے - تاکہ کوئی بھی پیچھے نہ رہے۔
ماخذ: https://daibieunhandan.vn/hop-nhat-3-chuong-trinh-muc-tieu-quoc-gia-ky-vong-hanh-trinh-phat-trien-ben-vung-nhan-van-bao-trum-10399525.html
تبصرہ (0)