یہ پہلا موقع نہیں ہے جب RSF نے ویتنام کے بارے میں جانبدارانہ اندازے لگائے ہیں، لیکن ان رپورٹس میں پرانی معلومات کا اعادہ ایک مسلط، متعصبانہ، یک طرفہ نقطہ نظر کو ظاہر کرتا ہے جس میں مختلف ممالک کے سیاسی ماڈلز، تاریخ اور ثقافت میں فرق کا احترام نہیں ہے۔
سالوں کے دوران RSF کے تشخیصی طریقوں کا مشاہدہ کرنے سے پتہ چلتا ہے کہ تنظیم بنیادی طور پر یک طرفہ سروے پر انحصار کرتی ہے، جو افراد اور تنظیموں کے منتخب گروپ سے رائے اکٹھی کرتی ہے جو پہلے ہی ویتنام کے خلاف سیاسی تعصب رکھتے ہیں۔
رپورٹ کا زیادہ تر مواد ثانوی ذرائع پر مبنی ہے، جس میں آزاد تصدیق کا فقدان ہے، اور یہاں تک کہ جلاوطن رجعت پسند تنظیموں کی غلط معلومات کو دوبارہ استعمال کیا گیا ہے۔ لہٰذا، صحافتی ماحول کی سچائی کے ساتھ عکاسی کرنے کے بجائے، RSF کی درجہ بندی میں تیزی سے ظاہر ہوتا ہے کہ مغربی سیاسی نظریات کو دوسرے ممالک پر مسلط کرنے کا ایک آلہ ہے۔
خاص طور پر، RSF اکثر جان بوجھ کر "آزادی صحافت" کے تصور کو قانون کی خلاف ورزیوں کے ساتھ ملاتی ہے۔ اپنی 2026 کی رپورٹ میں، تنظیم نے بعض ایسے افراد کا حوالہ دینا جاری رکھا جو ریاست کی مخالفت کرتے ہیں، غلط معلومات پھیلاتے ہیں، اور ایسے مظاہروں کا مطالبہ کرتے ہیں جو سماجی عدم استحکام کا باعث بنتے ہیں "آزاد صحافی"۔
اس قسم کے الزام کی قانونی بنیاد نہیں ہے اور یہ خطرناک ہے کیونکہ یہ جان بوجھ کر آزادی اظہار اور اس آزادی کے غلط استعمال کے درمیان قومی مفادات یا دیگر تنظیموں اور افراد کے جائز حقوق اور مفادات کو نقصان پہنچانے کے درمیان لائن کو دھندلا دیتا ہے۔
دنیا کا کوئی بھی ملک فسادات بھڑکانے، تخریبی پروپیگنڈہ پھیلانے یا قومی سلامتی کو خطرے میں ڈالنے کے لیے "آزادی صحافت" کے نام کے استعمال کو قبول نہیں کرتا۔
حقیقت میں، دنیا کا کوئی بھی ملک فسادات بھڑکانے، تخریبی پروپیگنڈہ پھیلانے، یا قومی سلامتی کو خطرے میں ڈالنے کے لیے "آزادی صحافت" کے استعمال کو قبول نہیں کرتا۔ یہاں تک کہ امریکہ اور بہت سے مغربی ممالک میں، انسداد دہشت گردی، قومی رازوں کے تحفظ اور انٹرنیٹ پر غلط معلومات پر قابو پانے کے حوالے سے قانونی نظام سختی سے نافذ ہیں۔
اس سال کی RSF رپورٹ میں یہ بھی تسلیم کیا گیا ہے کہ بہت سے مغربی ممالک میں صحافتی ماحول کو بجٹ میں کٹوتیوں، معلومات تک محدود رسائی، صحافیوں کے خلاف بڑھتا ہوا تشدد، اور ٹیکنالوجی کارپوریشنز اور میڈیا ٹائیکونز کا بڑھتا ہوا غلبہ جیسے دباؤ کا سامنا ہے۔
تاہم، جب مغربی ممالک ریگولیٹری اقدامات نافذ کرتے ہیں، تو RSF انہیں "ضروری ایڈجسٹمنٹ" کے طور پر دیکھتا ہے۔ لیکن جب ویتنام اپنے قوانین کو نافذ کرتا ہے، تنظیم فوراً اسے "پریس کی آزادی کو دبانے" کا لیبل لگا دیتی ہے۔ اس "دوہرے معیار" کی تشخیص نے RSF کی رپورٹوں کی معروضیت کے بارے میں شکوک و شبہات کو بڑھا دیا ہے۔
بیہودہ پن بھی اسی فریم آف ریفرنس میں ہے جسے RSF استعمال کرتا ہے۔ یہ تنظیم واضح طور پر مغربی طرز کے، کثیر الجماعتی نجی پریس ماڈل کو آزادی صحافت کا واحد معیار سمجھتی ہے، اس طرح دیگر پریس ماڈلز کو مسترد کرتی ہے جو ہر ملک کے مخصوص تاریخی حالات اور سیاسی نظام کے لیے موزوں ہیں۔
حقیقت میں، صحافت کا کبھی بھی ایک مخصوص سماجی و سیاسی ماحول سے باہر کوئی وجود نہیں رہا۔ مغربی صحافت بھی میڈیا کارپوریشنوں اور مغربی سیاسی اقدار کے مفادات کے دائرے میں چلتی ہے۔ لہٰذا، نام نہاد "مکمل آزادی صحافت" کا کبھی وجود ہی نہیں رہا جیسا کہ بعض مغربی تنظیمیں اکثر تبلیغ کرتی ہیں۔
RSF کی طرف سے پینٹ کی گئی مسخ شدہ تصویر کے برعکس، گزشتہ برسوں کے دوران ویتنام میں صحافتی طرز عمل نے ایک متحرک، کھلا، اور تیزی سے پیشہ ورانہ میڈیا کا منظر پیش کیا ہے۔
کمیونسٹ پارٹی آف ویتنام کی 12ویں مرکزی کمیٹی کی 25 اکتوبر 2017 کی قرارداد نمبر 18-NQ/TW کے مطابق تنظیم نو اور ہموار کرنے کے عمل کے بعد، "سیاسی نظام کے تنظیمی آلات کی مسلسل اصلاحات اور تنظیم نو کے حوالے سے کچھ مسائل،" کو مؤثر، مکمل، مؤثر اور موثر بنایا جائے گا۔ ملک میں پرنٹ میڈیا، الیکٹرانک میڈیا اور ریڈیو اور ٹیلی ویژن کے شعبوں میں پریس کارڈ کے ساتھ 778 پریس ایجنسیاں اور تقریباً 21,000 صحافی ہوں گے۔
بہت سی میڈیا تنظیموں نے اخبار-ریڈیو-ٹیلی ویژن ماڈل اپنایا ہے، اپنے کاموں کو ہموار کرتے ہوئے اور اپنے مواصلات کی تاثیر کو بہتر بنایا ہے۔ بہت سے صحافیوں کو ریاست نے دنیا کے مختلف ممالک میں مطالعہ کرنے، پیشہ ورانہ تجربے کا تبادلہ کرنے اور صحافت کی مشق کرنے کے مواقع فراہم کیے ہیں۔ کام کرنے اور رپورٹ کرنے کے لیے ویتنام آنے والی بین الاقوامی میڈیا تنظیموں کے لیے، ویتنامی پارٹی اور ریاست ہمیشہ سازگار حالات پیدا کرتے ہیں، بغیر کسی تکنیکی یا قانونی رکاوٹوں کے۔
ویتنامی صحافت سماجی تنقید، بدعنوانی کے خلاف جنگ، پالیسی کے نفاذ کی نگرانی، اور لوگوں کے جائز حقوق اور مفادات کے تحفظ میں سرگرمی سے حصہ لیتی ہے۔ مثال کے طور پر، CoVID-19 وبائی مرض کے دوران، ہزاروں صحافی اس وباء کے مرکز، فیلڈ ہسپتالوں اور قرنطینہ زونز میں درست معلومات فراہم کرنے، جعلی خبروں کا مقابلہ کرنے اور کمیونٹی یکجہتی کے جذبے کو پھیلانے کے لیے موجود تھے۔ قدرتی آفات اور سیلاب کے دوران صحافی ہمیشہ اگلے مورچوں پر موجود رہتے تھے، لوگوں کی زندگیوں کی فوری عکاسی کرتے تھے اور امدادی سرگرمیوں میں بڑھ چڑھ کر حصہ لیتے تھے۔ یہ ایک انسانی پریس کی تصویر ہے، جو ملک اور اس کے لوگوں کے حقوق اور مفادات سے گہرا تعلق رکھتی ہے۔
اس کے ساتھ ساتھ پریس کے ذریعے بہت سے بڑے منفی واقعات کا پردہ فاش کیا گیا ہے۔ آلودہ خوراک، ہائی ٹیک فراڈ، زمین کی خلاف ورزیاں، ماحولیاتی آلودگی، اسکول میں تشدد، اور پبلک ایڈمنسٹریشن میں ناکافیوں جیسے گرم مسائل کو کھلے عام اور بے تکلفی سے عوام کی توجہ دلائی گئی ہے۔ میڈیا کوریج کے بعد بہت سے معاملات کو حکام نے سختی سے نمٹا ہے۔
ویتنام میں، 2013 کے آئین میں پریس کی آزادی واضح طور پر متعین کی گئی ہے اور 2016 کے پریس لا اور بہت سے متعلقہ قانونی دستاویزات میں اس کی مزید وضاحت کی گئی ہے۔ "دبی ہوئی" پریس نام کی کوئی چیز بالکل نہیں ہے جیسا کہ انتہا پسند گروپ سختی سے دعویٰ کر رہے ہیں۔
ویتنام میں، 2013 کے آئین میں پریس کی آزادی واضح طور پر متعین کی گئی ہے اور 2016 کے پریس لا اور بہت سے متعلقہ قانونی دستاویزات میں اس کی مزید وضاحت کی گئی ہے۔ "دبی ہوئی" پریس نام کی کوئی چیز بالکل نہیں ہے جیسا کہ انتہا پسند گروپ سختی سے دعویٰ کر رہے ہیں۔
RSF کی متعصبانہ رپورٹس کو کچھ رجعتی اور بد نیت تنظیمیں ویتنام میں جمہوریت اور انسانی حقوق کی صورتحال کو بگاڑنے، بین الاقوامی تعلقات میں دباؤ ڈالنے اور غیر ملکی رائے عامہ میں غلط تاثر پیدا کرنے کے لیے استعمال کر رہی ہیں۔ جب غلط معلومات کو کئی بار دہرایا جاتا ہے، تو یہ آسانی سے ایک "واضح سچائی" کا احساس پیدا کرتی ہے، حالانکہ حقیقت اس کے بالکل برعکس ہے۔
حالیہ برسوں میں، ویتنامی صحافت میں ڈیجیٹل تبدیلی مضبوط رہی ہے، جس سے صحافتی سرگرمیوں کو تیزی سے عملی اور موثر بننے کی رفتار پیدا ہوئی ہے۔ بہت سی میڈیا تنظیمیں عوام تک اپنی رسائی کو بڑھانے کے لیے مصنوعی ذہانت، بڑا ڈیٹا، اور ملٹی پلیٹ فارم ٹیکنالوجیز کا استعمال کر رہی ہیں۔ قومی صحافت کے فورمز، صحافت کے بڑے ایوارڈز، اور صحافیوں کے لیے بین الاقوامی تربیتی پروگرام باقاعدگی سے منعقد کیے جاتے ہیں، جو عالمی ڈیجیٹل میڈیا ماحول میں ویتنامی صحافت کی پیشہ ورانہ مہارت اور مسابقت کو بڑھانے میں معاون ہیں۔
بلاشبہ، دنیا میں صحافت کی کسی بھی دوسری شکل کی طرح، ویتنامی صحافت میں اب بھی ایسے شعبے ہیں جن میں مزید بہتری کی ضرورت ہے، جیسے کہ تنقیدی تجزیہ کے معیار کو بڑھانا، جعلی خبروں کا مقابلہ کرنا، ڈیجیٹل کاپی رائٹس کا تحفظ کرنا، کثیر پلیٹ فارم میڈیا کے ساتھ موافقت کرنا، اور پیشہ ورانہ اخلاقی معیارات کو مضبوط کرنا۔ تاہم، یہ ویتنام کی انقلابی صحافت کی ترقی کے لیے اندرونی تقاضے ہیں، جو باہر سے سیاسی طور پر محرک الزامات سے بالکل مختلف ہیں۔
سب سے اہم چیز متعصبانہ درجہ بندی نہیں بلکہ عمل سے تصدیق ہے۔ لاکھوں ویتنامی لوگ روزانہ پرنٹ اخبارات، ریڈیو، ٹیلی ویژن، آن لائن خبروں اور سوشل میڈیا پر پھیلائی جانے والی خبروں کے ذریعے خبروں تک رسائی حاصل کرتے ہیں۔ مرکزی دھارے کی صحافت پر عوام کا اعتماد، اس کا اہم کردار، اور اس کی سماجی ذمہ داری ویتنام کے انقلابی پریس کی تاثیر، کارکردگی اور پائیدار قوت کا سب سے واضح ثبوت ہے۔
ماخذ: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html
تبصرہ (0)