سزا میں کمی پر غور کرتے وقت "علاج کے نتائج" کی شق کو ہٹانے کے بارے میں مختلف آراء

قومی اسمبلی کے مندوبین نے اس بارے میں دو مختلف رائے دی کہ آیا قیدیوں کی درجہ بندی کرتے وقت "انجام کے تدارک" پر غور کیا جائے۔

قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Thanh Sang نے تجویز پیش کی کہ قیدیوں کی درجہ بندی میں اصلاحی اقدامات کو شامل کیا جانا چاہیے۔ تصویر: Quochoi.vn

12 نومبر کی صبح، قومی اسمبلی کے ہال میں فوجداری فیصلوں کے نفاذ (ترمیم شدہ) سے متعلق قانون کے مسودے پر بحث ہوئی ۔ عارضی نظربندی، عارضی قید اور رہائش کی جگہ چھوڑنے کی ممانعت کے نفاذ سے متعلق مسودہ قانون۔

مجرمانہ سزاؤں کے نفاذ کے نظرثانی شدہ قانون کے بارے میں، ڈیلیگیٹ ٹو وان ٹام ( کوانگ نگائی ڈیلیگیشن) قیدیوں کی درجہ بندی پر غور کرتے وقت ایک صورت حال کے طور پر "حل کے نتائج" کو متعین نہ کرنے کے بارے میں فکر مند تھا۔

موجودہ قانون (آرٹیکل 35) یہ بتاتا ہے کہ جرم کے نتیجے میں ہونے والے نتائج کے تدارک کے نتائج ہی قید کی سزا پر عمل درآمد کو کم کرنے / درجہ بندی کرنے پر غور کرنے کا معیار ہیں، لیکن مسودہ اس شق کو ہٹا دیتا ہے۔

ڈیلیگیٹ ٹو وان ٹام نے یہ شرط نہ لگانے کے فیصلے کے ساتھ اپنے اتفاق کا اظہار کیا کہ قیدیوں کی درجہ بندی پر غور کرنے میں اصلاحی کارروائی ایک عنصر ہے۔ کیونکہ اصلاحی کارروائی کو سزا سنانے میں تخفیف کرنے والا عنصر سمجھا جاتا ہے (جب سزا سنائی جاتی ہے)۔ اگر اسے اسکورنگ (قیدیوں کی درجہ بندی) میں شامل کیا جانا جاری رہتا ہے، تو اس عنصر پر دو بار غور کیا جا سکتا ہے۔

اس معیار کو شامل کرنے سے قیدیوں میں ناانصافی کا احساس پیدا ہو سکتا ہے۔ جن کے پاس ذرائع ہیں وہ اپنی سزاؤں کو کم کرنے یا بہتر درجہ بندی کے لیے غور کرنے کے لیے جلد بہتر کر سکتے ہیں۔

اس لیے مندوب کا خیال ہے کہ اس تفصیل کی وضاحت نہ کرنے کا فیصلہ مناسب ہے۔

دریں اثنا، مندوب Nguyen Thanh Sang - ہو چی منہ سٹی پارٹی کمیٹی کی داخلی امور کمیٹی کے نائب سربراہ (ہو چی منہ سٹی ڈیلیگیشن) - نے کہا کہ موجودہ ضوابط کو برقرار رکھا جانا چاہیے۔

سب سے پہلے، نتائج پر قابو پانا کسی کے مجرمانہ رویے کی وجہ سے سزا کی تعمیل کرنے کے شعور کا اندازہ لگاتا ہے۔ دوم، معاوضہ وصول کرنے میں متاثرہ کے حقوق کو یقینی بنانا؛ تیسرا، قیدیوں کو نتائج پر قابو پانے کے لیے حوصلہ افزائی اور حوصلہ افزائی کرنا۔

نتائج کا تدارک تفتیش، استغاثہ، مقدمے کی سماعت کے مراحل میں مجرمانہ ذمہ داری کو کم کرنے والی صورت حال ہے، اور سزا پر عمل درآمد میں اس سے بھی زیادہ اہم ہے۔

دھوکہ دہی اور جائیداد کی تخصیص کے مجرمانہ معاملات میں، سینکڑوں، یہاں تک کہ ہزاروں متاثرین ہیں۔ اگر تدارک کے لیے کوئی انتظام نہیں ہے تو قید کی سزاؤں پر عمل درآمد کی درجہ بندی پر غور کرنا ناانصافی ہوگی اور متاثرین کے حقوق کی ضمانت نہیں دی جائے گی۔

لہذا، موجودہ ضوابط کے مطابق عمل درآمد کرنے کی سفارش کی جاتی ہے، یعنی کسی کی مجرمانہ کارروائیوں کے نتیجے میں ہونے والے نتائج کا تدارک جیل کی سزاؤں پر عمل درآمد کی درجہ بندی کے معیار کے طور پر درج کیا جاتا ہے۔

مندوب نے کہا کہ تفتیش، استغاثہ اور مقدمے کے مراحل کے دوران، ٹرائل کونسل، فیصلہ سناتے وقت، اگر مشتبہ یا مدعا علیہ نے کارروائی کے اس مرحلے کے دوران ان کا تدارک کیا تو نتائج کے تدارک کو مدنظر رکھا۔ اس صورت میں، قیدی نے سزا پر عمل درآمد کے دوران ہونے والے نتائج کا ازالہ کیا۔

انہوں نے 10 ارب VND کے فراڈ اور اختصاص کے کیس کی مثال دی، مدعا علیہ کو اس وقت 7 ارب VND واپس کرنا پڑا۔ ٹرائل پینل نے صرف 7 بلین VND سے زیادہ کے جرمانے پر غور کیا۔ بقیہ 3 بلین VND کے لیے، اگر قیدی سزا پر عمل درآمد کے دوران ادائیگی کرتا ہے، تو سزا میں کمی کی جائے گی۔

مندوب نے کہا کہ سزا میں کمی پر غور کرنے کے معیار میں، نتائج کا تدارک بہت سے معیارات میں سے صرف ایک ہے (مطالعہ، اچھی اصلاح...)۔ لہذا، اگر کوئی ان میں سے کسی ایک معیار پر پورا اترتا ہے، تو اسے سزا میں کمی کے لیے غور کیا جانا چاہیے۔

"نتائج کے تدارک کے لیے سب سے اہم چیز متاثرین کو رقم اور جائیداد کی واپسی ہے،" مندوب نے علی بابا گروپ کیس اور ٹرونگ مائی لین کیس کا حوالہ دیتے ہوئے کہا۔ اگر ہم تحقیقات اور مقدمے کے مرحلے کے دوران سختی سے صرف تدارک کی شرط لگاتے ہیں، تو اس کے نتائج کا ازالہ کرنا اور متاثرین کو جائیداد واپس کرنا مشکل ہو جائے گا۔

ماخذ: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo