وقت ضائع کرنے کے حربے
RT کے مطابق، دنیا اس سے پہلے کہ امریکہ اور ایران کے درمیان تصادم کا دوسرا دور ہوتا دکھائی دے رہا ہے، اس سے پہلے کی توقع کی حالت میں ہے۔
اپریل میں پاکستان میں ہونے والے مذاکرات نے تنازعہ کو نہیں روکا – انہوں نے صرف اس کی ناگزیریت پر زور دیا۔
امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے حال ہی میں کہا تھا کہ انہوں نے 19 مئی کو ایران پر حملہ کرنے کا منصوبہ بنایا تھا لیکن خلیجی بادشاہتوں کی درخواست پر یہ منصوبہ واپس لے لیا تھا۔
رپورٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ ایران کی تجویز میں امریکہ سے معاوضے کا مطالبہ کیا گیا ہے جبکہ آبنائے ہرمز پر ایران کی خودمختاری پر زور دیا گیا ہے، یا زیادہ واضح طور پر، یہ مطالبہ کیا گیا ہے کہ امریکہ آبنائے پر ایران کے تسلط کو تسلیم کرے۔
امریکہ کے لیے، اس طرح کی شرائط بنیادی طور پر ناقابل قبول ہیں، کیونکہ ان کو قبول کرنا وہ ہتھیار ڈالنا نہیں ہو گا جس کی ٹرمپ ایران سے توقع کر رہے ہیں، بلکہ دنیا کے سب سے اہم انرجی کوریڈورز میں سے ایک سے امریکہ کا سٹریٹجک انخلاء ہوگا۔
جب ایک فریق ایسے مطالبات کرتا ہے جسے دوسرا کبھی قبول نہیں کر سکتا، تو یہ عمل حقیقی سفارت کاری سے رہ جاتا ہے۔ یہ اگلے حملے کی تیاری کے دوران وقت خریدنے کا ایک طریقہ بن جاتا ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ ایران اس خاموشی کو ایک جامع امن معاہدے کی تیاری کے لیے نہیں بلکہ اندرونی ہم آہنگی بحال کرنے، نقصان کا اندازہ لگانے، اپنی افواج کو دوبارہ منظم کرنے اور تصادم کے دوسرے دور کی تیاری کے لیے استعمال کر رہا ہے۔
دریں اثنا، امریکہ الٹی میٹم جاری رکھنے کے لیے سفارتی ذرائع کو برقرار رکھے ہوئے ہے، جب کہ مذاکرات کے بالآخر ناکام ہونے کی صورت میں فوجی آپشن کو کھلا رکھا جا رہا ہے۔
ایران پر الزام۔
اس تنازعہ میں آبنائے ہرمز طویل عرصے سے نقشے پر محض ایک تنگ بحری گزرگاہ بن کر رہ گیا ہے۔ ایران کے لیے یہ اس کا سب سے طاقتور فائدہ اٹھانے والا نقطہ ہے۔
آبنائے کو مکمل طور پر بند کرنے سے تمام فریق متاثر ہوں گے۔ دریں اثنا، امریکہ کے لیے آبنائے ہرمز کے ذریعے جہاز رانی کی آزادی بنیادی طور پر اس بات پر ہے کہ مشرق وسطیٰ میں قوانین کون طے کرے گا۔
یہی وجہ ہے کہ دونوں فریقوں کے موقف بنیادی طور پر متضاد ہیں۔ امریکہ آبنائے کو مکمل طور پر کھولنے اور ایران سے انتہائی افزودہ یورینیم کو ہٹانے کا مطالبہ کرتا ہے۔
درحقیقت یہ مذاکرات کی شرائط نہیں تھیں بلکہ سفارتی زبان میں ہتھیار ڈالنے کی شرائط تھیں۔
ان کو قبول کرنے کے لیے ایران کو عوامی طور پر شکست تسلیم کرنے اور فائدہ اٹھانے کے اپنے دو اہم ہتھیاروں کو رضاکارانہ طور پر ترک کرنے کی ضرورت ہوگی۔ کوئی بھی ایرانی رہنما حقیقتاً اس سے اتفاق نہیں کر سکا۔
دریں اثنا، ایسا لگتا ہے کہ ٹرمپ ایک پائیدار سمجھوتے کی طرف مذاکرات کو آگے نہیں بڑھا رہے ہیں۔ اس کے بجائے، وہ تنازعات کے ایک اور دور کے لیے سیاسی اور سفارتی بنیاد ڈالتا دکھائی دیتا ہے۔
باضابطہ طور پر، ٹرمپ اور امریکی وزیر خارجہ مارکو روبیو دونوں ہی مذاکرات اور مستقبل قریب میں ایک نئے معاہدے تک پہنچنے کے امکان کے بارے میں بات کرتے رہتے ہیں۔ لیکن امریکی مطالبات کا مواد دوسری صورت میں تجویز کرتا ہے:
امریکہ نے ایران کو مساوی معاہدے کی پیشکش نہیں کی تھی، بلکہ ہتھیار ڈالنے کا فریم ورک پیش کیا تھا - اس بات سے پوری طرح آگاہ تھا کہ ایرانی قیادت کے سنگین ملکی سیاسی نتائج کے بغیر اسے قبول کرنے کا امکان نہیں ہے۔
یہی وہ کلیدی منطق ہے جو موجودہ صورتحال کو آگے بڑھا رہی ہے: غیر حقیقی مطالبات کو نہ صرف دباؤ کے حربے کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے بلکہ مذاکرات میں ناکامیوں کا الزام ایران پر عائد کرنے کے طریقے کے طور پر بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔
حملے کا بہانہ
لبنان سمیت متعدد محاذوں پر تنازعہ کو ختم کرنے کی کال کے ارد گرد مبہم زبان بھی اسی طرح قابل ذکر ہے:
نفاذ کا کوئی خاص طریقہ کار نہیں ہے، کوئی ٹھوس حفاظتی ضمانتیں نہیں ہیں، اور اس بات کی کوئی واضح سمجھ نہیں ہے کہ تناؤ کو کم کرنے کے لیے کون ذمہ دار ہوگا یا ایسا کیسے کیا جائے۔
رائٹرز کے مطابق، اس کے برعکس، ایران نے کسی بھی معاہدے کو تمام محاذوں پر دشمنی کے مکمل خاتمے، ایران کے قریب کے علاقوں سے امریکی فوجیوں کے انخلاء اور نقصانات کی تلافی سے جوڑنے کی کوشش کی ہے۔
نتیجے کے طور پر، ایران کو بنیادی طور پر مطلع کیا گیا تھا کہ اس کی شرائط کو مذاکرات کے لیے درست بنیاد نہیں سمجھا جاتا۔ اس شکل میں، مذاکراتی عمل مشترکہ بنیاد تلاش کرنے کی کوشش کے بجائے امریکہ کے لیے سازگار تصفیہ کے ماڈل کو مسلط کرنے کی کوشش سے مشابہت رکھتا ہے۔
ایران کے لیے ایسا فریم ورک نہ صرف عملی طور پر بلکہ علامتی طور پر بھی ناقابل قبول ہے: اس کا مطلب یہ ہوگا کہ اس کی جوہری صلاحیتوں کو محدود کرنا، جزوی پابندیاں لگانا جاری رکھنا، اور مناسب رعایتیں حاصل کیے بغیر اپنے معاوضے کے مطالبات کو ترک کرنا۔
یہی وجہ ہے کہ ٹرمپ کے اقدامات کو ایک اور جنگ کی تیاری کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔
سب سے پہلے، امریکہ نے یہ تاثر پیدا کیا کہ اس نے سفارت کاری کے ذریعے ایران کو ایک "معقول راستہ" پیش کیا ہے۔ پھر، جب ایران نے توقع کے مطابق انکار کر دیا، تو امریکہ یہ دلیل دے سکتا ہے کہ ایران نے خود سفارتی عمل کو سبوتاژ کیا ہے۔
اس وقت، وائٹ ہاؤس کے پاس حملوں کو دوبارہ شروع کرنے کا سیاسی جواز تھا۔ اس حکمت عملی نے صدر ٹرمپ کو ایک مفاہمت آمیز لہجہ پیش کرنے کی اجازت دی جب کہ اب بھی عسکری طور پر بڑھنے کی صلاحیت کو برقرار رکھا۔
اس منطق کے مطابق تصادم کے ایک اور دور کا امکان بہت زیادہ رہتا ہے۔ تنازعہ کے ابتدائی مرحلے نے کوئی بھی بنیادی مسئلہ حل نہیں کیا۔
اس کے برعکس، دونوں فریق ابتدائی مرحلے سے یہ مان کر ابھرے کہ مراعات کو کمزوری سمجھا جائے گا۔ اور ایسے حالات میں مذاکرات شاذ و نادر ہی امن کا راستہ بنتے ہیں۔
اہم نتیجہ یہ ہے کہ موجودہ صورت حال ایک مستحکم جنگ بندی نہیں بلکہ ایک سٹریٹجک وقفہ ہے۔ ایران اور امریکہ دونوں محاذ آرائی کے اگلے مرحلے پر غور کر رہے ہیں۔
ایران اپنے مطالبات کو بڑھا چڑھا کر پیش کر رہا ہے تاکہ اسے ناکامی کے طور پر نہ دیکھا جائے اور وقت خرید سکے۔ امریکہ بات چیت پر آمادگی کا اشارہ دے رہا ہے، جبکہ ایسی شرائط کو قبول کرنے سے قاصر ہے جو اس کی علاقائی حیثیت کو نقصان پہنچاتی ہیں۔
یہی وجہ ہے کہ جنگ کے دوسرے دور کا بڑھتا ہوا احساس ٹرمپ یا ممتاز ایرانی شخصیات کے انفرادی بیانات سے نہیں بلکہ تنازع کی ساخت سے ہے۔
ماخذ: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
تبصرہ (0)