انتظامی فیصلوں اور فیصلوں کی منسوخی یا ترمیم کی شرح اب بھی زیادہ ہے۔

مجرمانہ ٹرائل کے منصفانہ ہونے کی ضمانت دی جاتی ہے۔

سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Van Quang کی طرف سے پیش کی گئی عوامی عدالت کے شعبے کے 2025 کے کام کے نتائج کے بارے میں رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ عدالتوں نے 683,341 مقدمات کو قبول کیا، 618,341 مقدمات کو حل کیا اور ان کی سماعت کی، جو کہ پچھلے سال کے مقابلے 0.77 فیصد زیادہ 90.49 فیصد کی شرح تک پہنچ گئی۔ ساپیکش وجوہات کی بنا پر منسوخ یا ترمیم شدہ فیصلوں اور فیصلوں کی شرح 0.69% تھی جو پچھلے سال کے مقابلے میں 0.08% کم ہے اور قومی اسمبلی کی قرارداد میں بیان کردہ تقاضوں کو پورا کرتی ہے۔

سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Van Quang عوامی عدالت کے شعبے کے 2025 کے کام کے نتائج پر رپورٹ پیش کر رہے ہیں۔ تصویر: فام تھانگ

فوجداری مقدمات کے تصفیہ اور ٹرائل کے حوالے سے، عدالتوں نے 98.63% مقدمات اور 97.78% مدعا علیہان کو نمٹا اور ٹرائل کیا، جو کہ مقدمات کی تعداد کے لحاظ سے پچھلے سال کے مقابلے 0.45% زیادہ اور مدعا علیہان کی تعداد کے لحاظ سے 0.56%، قومی اسمبلی کی قرارداد 0.3 کے ہدف سے زیادہ ہے۔ فوجداری مقدمات کا ٹرائل درست شخص، صحیح جرم اور صحیح قانون کے ساتھ سخت ہونا یقینی بنایا گیا ہے۔ سینٹرل اسٹیئرنگ کمیٹی برائے انسداد بدعنوانی، فضول خرچی، اور منفیت کے تحت بہت سے معاملات کو سختی سے نمٹا، نگرانی اور ہدایت کی گئی ہے، اور رائے عامہ کی طرف سے ان کو بہت سراہا گیا ہے۔

دیوانی مقدمات کے تصفیہ اور فیصلہ کے حوالے سے، عدالتوں نے 88.64 فیصد کی شرح سے فیصلہ کیا ہے، جو پچھلے سال کے مقابلے میں 1.13 فیصد زیادہ ہے اور قومی اسمبلی کی قرارداد کے ہدف سے 10.64 فیصد زیادہ ہے۔ مفاہمت اور بات چیت کے کام کو مؤثر طریقے سے نافذ کرنا؛ عدالت کے ثبوت اور دستاویزات فراہم کرنے کی اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے لیے مدعیان کی رہنمائی کرنا؛ مقدمات کو مناسب طریقے سے حل کرنے کے لیے خصوصی ایجنسیوں کے ساتھ ہم آہنگی کو مضبوط بنانا؛ 30 ستمبر 2025 تک، ایسے کوئی کیس نہیں ہوں گے جو موضوعی وجوہات کی بناء پر ریزولوشن کے لیے التوا میں ہوں۔

اجلاس میں شریک مندوبین۔ تصویر: Quang Khanh

مندرجہ بالا مثبت نتائج کے علاوہ، عدالتی شعبے کی سرگرمیوں میں اب بھی کچھ کوتاہیاں اور حدود ہیں جیسے کہ متعدد فیصلوں اور فیصلوں کو موضوعی وجوہات کی بنا پر منسوخ یا ترمیم کیا جانا۔ کچھ اکائیوں اور عدالتوں کے انسانی وسائل، سہولیات اور آلات نے کام کی ضروریات کو پورا نہیں کیا، خاص طور پر علاقائی عوامی عدالتوں کے لیے؛ کچھ سرکاری ملازمین نے عوامی خدمت کے نظم و ضبط کی سختی سے تعمیل نہیں کی ہے، جس کی وجہ سے اس شعبے کے قانون اور ضوابط کی خلاف ورزی ہوتی ہے...

2026 میں، سپریم پیپلز کورٹ نے صنعت کے لیے جنرل سیکرٹری ٹو لام کی ہدایات کو کنکریٹائز کرنے اور مؤثر طریقے سے نافذ کرنے پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے مخصوص کاموں کی نشاندہی کی ہے۔

ایک ہی وقت میں، 3-سطح کے عدالتی ماڈل کو مؤثر طریقے سے نافذ کریں اور علاقائی عوامی عدالتوں پر وسائل کا اطلاق کریں؛ عدالتی عملے کی اہلیت اور اہلیت کو بہتر بنانے، نظم و ضبط اور نظم و ضبط کو مضبوط بنانے کے حل پر عمل درآمد جاری رکھیں۔ عوامی عدالتوں میں ڈیجیٹل تبدیلی کو فروغ دیں، ای کورٹس کی تعمیر کی طرف بڑھیں اور 15ویں قومی اسمبلی کے 10ویں اجلاس میں قومی اسمبلی کی طرف سے منظور کیے گئے قوانین کو مؤثر طریقے سے نافذ کریں۔

کسی بے گناہ کو غلط سزا سنانے کا کوئی کیس سامنے نہیں آیا۔

لاء اینڈ جسٹس کمیٹی کے چیئرمین ہوانگ تھانہ تنگ کی جانب سے پیش کی گئی آڈٹ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ عدالتوں نے پیشرفت کو تیز کیا ہے اور مقدمات کو نمٹانے کے معیار کو بہتر بنایا ہے، بنیادی طور پر قومی اسمبلی کی طرف سے مقرر کردہ بہت سے اہداف کو حاصل کیا اور ان سے تجاوز کیا۔

لاء اینڈ جسٹس کمیٹی کے چیئرمین ہوانگ تھانہ تنگ معائنہ رپورٹ پیش کر رہے ہیں۔ تصویر: فام تھانگ

خاص طور پر، فوجداری مقدمات کا فیصلہ کرنے اور حل کرنے کا کام، بنیادی طور پر تمام مقدمات کو قانون کی طرف سے مقرر کردہ وقت کی حد کے اندر ٹرائل کے لیے لایا گیا تھا۔ ٹرائل کی شرح 98.63 فیصد تک پہنچ گئی، جو قومی اسمبلی کی 10.63 فیصد کی ضرورت سے زیادہ ہے۔ مقدمے کی سماعت بنیادی طور پر سخت اور قانون کے مطابق ہونے کو یقینی بنایا گیا تھا۔ مقدمے کے معیار کی ضمانت دی گئی، بے گناہ لوگوں کو غلط سزا سنانے کا کوئی کیس دریافت نہیں ہوا۔ فیصلوں اور فیصلوں کی شرح جس کو موضوعی وجوہات کی بنا پر منسوخ یا ترمیم کیا گیا قومی اسمبلی کے تقاضوں کو پورا کیا۔

دیوانی مقدمات کے تصفیے کی شرح 88.64% تک پہنچ گئی، جو کہ قومی اسمبلی کی 10.64% کی ضرورت سے زیادہ ہے۔ عدالتوں نے فریقین کے درمیان قانونی چارہ جوئی میں ثالثی کا اچھا کام کیا ہے۔ قومی اسمبلی کے تقاضوں کو پورا کرتے ہوئے (1.5% سے زیادہ نہیں)، موضوعی وجوہات کی بناء پر منسوخ یا ترمیم کیے جانے والے فیصلوں اور فیصلوں کی شرح کم ہے...

تاہم، ابھی بھی بہت سے فوجداری، دیوانی اور انتظامی فیصلے موجود ہیں جنہیں موضوعی وجوہات کی بنا پر منسوخ یا ترمیم کر دی گئی ہے۔ خاص طور پر، انتظامی فیصلوں اور فیصلوں کے لیے، یہ شرح اب بھی زیادہ ہے (3.72%)، جو قومی اسمبلی کی ضروریات کو پورا نہیں کرتی۔

معائنہ کے کام کے ذریعے، پروکیوریسز نے بہت سی سفارشات پیش کی ہیں جن میں عدالتوں سے کیس کے تصفیے کے کام میں کوتاہیوں اور خلاف ورزیوں پر قابو پانے کی درخواست کی گئی ہے، جنہیں عدالتوں نے بنیادی طور پر قبول کیا اور نافذ کیا ہے۔

ماخذ: https://daibieunhandan.vn/ty-le-ban-an-quyet-dinh-hanh-chinh-bi-huy-sua-con-cao-10399745.html