جرائم کی رپورٹوں، مذمتوں، اور استغاثہ کی سفارشات سے نمٹنے کی شرح نے تقاضوں کو پورا نہیں کیا ہے۔

قانون و انصاف کمیٹی کے چیئرمین ہوانگ تھانہ تنگ نے تبصرہ کیا: اگرچہ جرائم کی تحقیقات اور ان سے نمٹنے کا عمل بنیادی طور پر قانون کی دفعات کے مطابق ہوتا ہے، تاہم جرائم کی رپورٹس، مذمت اور قانونی کارروائی کے لیے سفارشات سے نمٹنے کی شرح صرف 88.12 فیصد تک پہنچ گئی، جو کہ قومی اسمبلی کے مقرر کردہ ہدف کو پورا نہیں کر سکی۔

قومی اسمبلی کی کمیٹی برائے قانون و انصاف کے چیئرمین ہوانگ تھانہ تنگ 9 ​​دسمبر کی صبح معائنہ رپورٹ پیش کر رہے ہیں۔ تصویر: QUANG PHUC

9 دسمبر کی صبح، قومی اسمبلی کی کمیٹی برائے قانون و انصاف کے چیئرمین Hoang Thanh Tung نے سپریم پیپلز کورٹ (SPC) کے چیف جسٹس، سپریم پیپلز پروکیورسی (SPP) کے چیف پراسیکیوٹر کے کام کے بارے میں رپورٹس کی جانچ پڑتال سے متعلق رپورٹ پیش کی۔ جرائم کی روک تھام اور کنٹرول؛ اور 2025 میں فیصلوں پر عملدرآمد۔

UBPLTP نے جرائم کی روک تھام اور کنٹرول میں مثبت اور جامع نتائج کو تسلیم کیا، اور واضح طور پر متعدد حدود کی نشاندہی کی جن پر قابو پانے کی ضرورت ہے۔ اس کے مطابق، اگرچہ جرائم کی تفتیش اور ان سے نمٹنے میں بنیادی طور پر قانون کی دفعات کی پیروی کی گئی، لیکن قومی اسمبلی کی طرف سے مقرر کردہ ہدف کو پورا نہ کرتے ہوئے، جرائم کی رپورٹوں، مذمتوں، اور پراسیکیوشن کی سفارشات سے نمٹنے کی شرح صرف 88.12 فیصد تک پہنچ گئی۔

ڈائریکٹر ہوانگ تھانہ تنگ نے تبصرہ کیا کہ سپریم پیپلز پروکیوری نے تحقیقاتی ایجنسی کے بہت سے بے بنیاد فیصلوں کو کالعدم قرار دیا ہے، جو ناانصافیوں اور غلطیوں کو کم کرنے میں معاون ہیں۔ تاہم، اب بھی ایسے معاملات موجود ہیں جہاں مقامی پروکیوری مقدمہ چلاتی ہے لیکن پہلی مثال کی عدالت یہ اعلان کرتی ہے کہ مدعا علیہ مجرم نہیں ہے۔ اب بھی ایسے معاملات ہیں جہاں مدعا علیہ کی تفتیش کو معطل کیا جانا چاہیے کیونکہ کوئی جرم نہیں ہے اور رویہ جرم نہیں بنتا۔

عدلیہ کے حوالے سے تحقیقاتی ایجنسی نے نوٹ کیا کہ فوجداری، دیوانی اور انتظامی مقدمات کی سماعت تمام ہوئی اور قرارداد کی شرح پر قومی اسمبلی کے ہدف سے تجاوز کر گئی۔ تاہم، سب سے بڑی حد مقدمے کے معیار میں ہے، جس کی عکاسی متعدد عوامل سے ہوتی ہے، جیسے کہ مجرمانہ، دیوانی اور انتظامی فیصلوں کی تعداد جنہیں موضوعی وجوہات کی بنا پر منسوخ یا ترمیم کیا گیا تھا۔

خاص طور پر، انتظامی فیصلوں اور فیصلوں کے لیے، منسوخی اور ترمیم کی شرح اب بھی زیادہ ہے (3.72%)، جو کہ قومی اسمبلی کی ضروریات کو پورا نہیں کرتی۔ سپریم پیپلز کورٹ کو تصحیح پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ساپیکش وجوہات کی بناء پر منسوخ اور ترمیم شدہ فیصلوں کی شرح کو تیزی سے کم کیا جا سکے، خاص طور پر انتظامی مقدمات میں۔

دیوانی اور فوجداری فیصلوں کے نفاذ نے عام طور پر مثبت نتائج حاصل کیے ہیں۔ تاہم، انتظامی فیصلوں کے نفاذ میں اب بھی بہت سی حدود ہیں، جن پر سختی سے توجہ مرکوز کرنے اور ان پر قابو پانے کی ضرورت ہے۔ انتظامی فیصلوں کے نفاذ میں نظم و ضبط اب بھی سخت نہیں ہے، انتظامی فیصلوں کے نفاذ کی شرح 2024 کے مقابلے میں صرف 4.04 فیصد ہے۔ ڈائریکٹر ہوانگ تھانہ تنگ نے متعلقہ اداروں سے درخواست کی کہ وہ انتظامی فیصلوں کے نفاذ میں کمزور نظم و ضبط کی صورتحال پر قابو پالیں۔

جائزے کی بنیاد پر، کمیٹی برائے قانونی امور سفارش کرتی ہے کہ حکومت، سپریم پیپلز پروکیورسی، اور سپریم پیپلز کورٹ سماجی زندگی کے مختلف شعبوں میں قانونی دفعات کا مسلسل جائزہ لینے کی ہدایت کریں تاکہ ان میں فوری طور پر ترمیم/ضمیمہ کیا جا سکے۔ قومی اسمبلی سے حال ہی میں منظور کیے گئے عدالتی اداروں کی تنظیم اور آپریشن سے متعلق قوانین اور قراردادوں کے نفاذ کی رہنمائی کرنے والی دستاویزات فوری طور پر جاری کریں۔ عوامی تحفظ کی وزارت، سپریم پیپلز پروکیورسی، اور سپریم پیپلز کورٹ کو عوامی تحفظ، عوامی عدالت، اور مقامی تحقیقاتی ایجنسیوں کے درمیان ہم آہنگی کا جائزہ لینے اور مزید مخصوص رہنمائی فراہم کرنے میں ہم آہنگی پیدا کرنے کی ضرورت ہے، خاص طور پر جب مقامی سطح پر دو سطحی پیپلز پروکیورسی اور عوامی عدالت کے ماڈل کو ترتیب دیا جائے۔ اس کے علاوہ، نئے تنظیمی ماڈل کو نافذ کرنے کے بعد عدالتی اداروں کے لیے سہولیات، سازوسامان، اور فنڈز میں سرمایہ کاری پر توجہ دی جانی چاہیے۔

مسٹر PHUONG

ماخذ: https://www.sggp.org.vn/ty-le-giai-quyet-tin-bao-to-giac-toi-pham-kien-nghi-khoi-to-chua-dat-yeu-cau-post827635.html