مرکزی اسٹیئرنگ کمیٹی کی نگرانی میں بہت سے بدعنوانی اور فضلہ کے معاملات کو نمٹانا

مذکورہ معلومات سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Van Quang نے 9 دسمبر کی صبح قومی اسمبلی میں 2025 میں عوامی عدالت کی ورک رپورٹ پیش کرتے ہوئے دیں۔

سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Van Quang۔

چیف جسٹس نگوین وان کوانگ نے کہا کہ 2025 میں، عدالتوں نے 683,341 مقدمات کو قبول کیا، 618,341 مقدمات کو حل کیا اور ٹرائل کیا، جو کہ 90.49 فیصد کی شرح تک پہنچ گیا، جو پچھلے سال کے مقابلے میں 0.77 فیصد زیادہ ہے۔

ساپیکش وجوہات کی بنا پر منسوخ یا ترمیم شدہ فیصلوں اور فیصلوں کی شرح 0.69% تھی، جو پچھلے سال کے مقابلے میں 0.08% کم ہے، اور قومی اسمبلی کی قرارداد میں بیان کردہ تقاضوں کو پورا کرتی ہے۔

فوجداری مقدمات کے تصفیہ اور ٹرائل کے حوالے سے، عدالتوں نے 98.63% مقدمات اور 97.38% مدعا علیہان کو نمٹا اور ٹرائل کیا، جو کہ مقدمات کی تعداد کے لحاظ سے پچھلے سال کے مقابلے میں 0.45% زیادہ اور مدعا علیہان کی تعداد کے لحاظ سے 0.56%، قومی اسمبلی کے 10.63% ہدف سے زیادہ ہے۔

" مجرمانہ مقدمات کی سماعت صحیح شخص، صحیح جرم اور صحیح قانون کے ساتھ سخت ہونی چاہیے۔ انسداد بدعنوانی، فضول خرچی، اور منفیت کی مرکزی اسٹیئرنگ کمیٹی کے تحت بہت سے کیسز کو سختی سے نمٹا گیا ہے، اور ان کی نگرانی اور ہدایت کو عوامی رائے نے بہت سراہا ہے ،" سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس نے تصدیق کی۔

دیوانی مقدمات کے تصفیہ اور فیصلہ کے بارے میں، مسٹر نگوین وان کوانگ نے کہا کہ عدالتوں نے 88.64 فیصد مقدمات کا تصفیہ اور فیصلہ کیا ہے، جو گزشتہ سال کے مقابلے میں 1.13 فیصد زیادہ ہے اور قومی اسمبلی کی قرارداد کے ہدف سے 10.64 فیصد زیادہ ہے۔

ثالثی کے کام کو مؤثر طریقے سے انجام دینا؛ فریقین کو مقدمے کے ثبوت اور دستاویزات فراہم کرنے کی اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے لیے رہنمائی کرنے کا ایک اچھا کام کریں؛ کیس کو اچھی طرح سے حل کرنے کے لیے متعلقہ اداروں کے ساتھ کوآرڈینیشن کو مضبوط کرنا۔ 30 ستمبر تک، ایسے مزید کیسز نہیں ہیں جو موضوعی وجوہات کی بنا پر حل کی آخری تاریخ سے تجاوز کر گئے ہوں۔

سپریم پیپلز کورٹ اور اعلیٰ سطح کی عوامی عدالتوں نے نظرثانی اور دوبارہ مقدمے کی 64.22% درخواستیں نمٹا دی ہیں، جو کہ قومی اسمبلی کی قرارداد کے مقابلے میں 4.22% سے زیادہ ہیں۔

مثبت نتائج کے ساتھ ساتھ سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس نے بھی کھلے دل سے تسلیم کیا کہ عدالتوں کی سرگرمیوں میں اب بھی کچھ کوتاہیاں اور حدود ہیں۔

اس کے مطابق، ابھی بھی بہت سے فیصلے اور فیصلے موجود ہیں جو موضوعی وجوہات کی بنا پر منسوخ یا ترمیم کیے گئے ہیں۔ انسانی وسائل، سہولیات، اور متعدد اکائیوں اور عدالتوں کے کام کرنے والے آلات نے کام کی ضروریات کو پورا نہیں کیا، خاص طور پر علاقائی عوامی عدالتوں کے لیے۔

" کچھ سرکاری ملازمین نے عوامی نظم و ضبط کی سختی سے پیروی نہیں کی ہے، جس کی وجہ سے صنعت کے قانون اور ضوابط کی خلاف ورزی ہوتی ہے؛ تنظیم نو کے بعد تنظیمی ڈھانچے، افعال اور کاموں کے مطابق جائزہ لینے اور ایڈجسٹ کرنے کی ضرورت کی وجہ سے کچھ منصوبوں پر عمل درآمد منصوبہ بندی سے سست ہے ،" رپورٹ میں کہا گیا ہے۔

کسی بے گناہ کو غلط سزا سنانے کا کوئی کیس سامنے نہیں آیا۔

جائزہ کے حوالے سے لاء اینڈ جسٹس کمیٹی کے چیئرمین ہوانگ تھانہ تنگ نے کہا کہ مقدمات کی سماعت اور نمٹانے کے حوالے سے عدالتوں نے پیش رفت کو تیز کیا ہے اور مقدمات کے تصفیے کے معیار کو بہتر بنایا ہے، بنیادی طور پر قومی اسمبلی کی طرف سے مقرر کردہ بہت سے اہداف حاصل کیے گئے اور ان سے تجاوز کیا۔

قانون اور انصاف کی کمیٹی کے چیئرمین ہوانگ تھانہ تنگ۔

فوجداری مقدمات کی سماعت اور تصفیہ کے بارے میں، مسٹر ہونگ تھانہ تنگ تنگ کے مطابق، بنیادی طور پر مقدمات کو قانون کی طرف سے مقرر کردہ وقت کی حد کے اندر ٹرائل کے لیے لایا گیا تھا۔ ٹرائل کی شرح 98.63 فیصد تک پہنچ گئی، جو قومی اسمبلی کی 10.63 فیصد کی ضرورت سے زیادہ ہے۔

مقدمے کی سماعت بنیادی طور پر سخت اور قانون کے مطابق ہونے کی ضمانت دی گئی ہے۔ مقدمے کے معیار کی ضمانت دی گئی ہے، کسی بے گناہ کو غلط سزا سنانے کا کوئی کیس دریافت نہیں ہوا ہے۔ فیصلوں اور فیصلوں کی شرح جو موضوعی وجوہات کی بناء پر منسوخ یا ترمیم کی جاتی ہے قومی اسمبلی کے تقاضوں کو پورا کرتی ہے۔

" سنٹرل اسٹیئرنگ کمیٹی اور صوبائی اسٹیئرنگ کمیٹی برائے انسداد بدعنوانی، فضلہ اور منفیت کی نگرانی اور ہدایت کے تحت مقدمات کو فوری اور سختی سے زیر سماعت لایا گیا ہے؛ اثاثوں کی بازیابی کے اقدامات پر توجہ مرکوز کی گئی ہے، اور رائے عامہ اور لوگوں کی اتفاق رائے، حمایت اور اعلی تعریف حاصل کی گئی ہے، " مسٹر ہوانگ تھانہ ٹینگ نے کہا۔

دیوانی مقدمات کا فیصلہ کرنے اور حل کرنے کے کام کے بارے میں، مسٹر ہونگ تھانہ تنگ نے اندازہ لگایا کہ دیوانی مقدمات کے حل کی شرح 88.64 فیصد تک پہنچ گئی، جو کہ قومی اسمبلی کی 10.64 فیصد کی ضرورت سے زیادہ ہے۔ عدالتوں نے فریقین کے درمیان قانونی چارہ جوئی میں ثالثی کا اچھا کام کیا ہے۔

قومی اسمبلی کے تقاضوں کو پورا کرتے ہوئے (1.5% سے زیادہ نہیں)، موضوعی وجوہات کی بناء پر منسوخ یا ترمیم کیے جانے والے فیصلوں اور فیصلوں کی شرح کم ہے۔ دیوانی مقدمات کی سماعت اور حل بنیادی طور پر فریقین کے جائز حقوق اور مفادات کو یقینی بناتا ہے۔

ماخذ: https://vtcnews.vn/xu-ly-nhieu-vu-an-tham-nhung-lang-phi-thuoc-ban-chi-dao-trung-uong-theo-doi-ar991892.html