الدرس الرابع: لا يمكن استبدال الجوهر.

"القمع"، "الاضطهاد العابر للحدود"، "التعذيب"... هذه هي المصطلحات التي يستخدمها "الضحايا" للضغط على الدول والمنظمات الدولية. منذ أكثر من أسبوع، تتجمع المجموعة التي يقودها لي ترونغ خوا ونغوين فان داي أمام البرلمان الأوروبي لتنفيذ هذه الخطة.

مدح القرارات والأوهام وتشويهها.

في ظهيرة يوم 16 يونيو/حزيران 2026، وبعد أيام من التواجد أمام البرلمان الأوروبي ونشر العديد من المقالات ومقاطع الفيديو التي تتهم المجموعة التي يقودها لي ترونغ خوا ونغوين فان داي بـ"القمع العابر للحدود"، بدا عليهم الابتهاج الشديد، مدعين أن البرلمان الأوروبي قد تبنى قرارًا ضد القمع العابر للحدود، بما في ذلك القرار المناهض لفيتنام. بل إنهم ذكروا عدد الأصوات المؤيدة والمعارضة والممتنعة عن التصويت، ثم أعلنوا: "لقد نجحنا في الضغط".

منظر بانورامي لجلسة البرلمان الأوروبي في 16 يونيو 2026.

فورًا، نشر داي، وخوا، وجماعات رجعية أخرى في المنفى، ممن كانوا يسعون للحصول على دعم من المنظمات الدولية، مقالاتٍ بالإجماع، وأصدروا مقاطع فيديو احتفالية. وتفاخر نغوين فان داي بأن التقرير أشار بوضوح إلى أعمال القمع العابرة للحدود التي قامت بها أربع دول: الصين، وإيران، وروسيا، وفيتنام. وشملت هذه الأعمال المراقبة، والتهديدات، والاختطاف، والمضايقات، وغيرها من أشكال الإكراه التي تهدف إلى "إسكات الأصوات المعارضة، ونشطاء حقوق الإنسان، واللاجئين، ومجتمعاتهم المقيمة في أوروبا وحول العالم ".

ومن ثم، اعتبرت وسائل الإعلام، بشعور من الرضا الذاتي، أن البرلمان الأوروبي قد أرسل رسالة قوية تدافع عن الحرية وحقوق الإنسان ، وأشادت به باعتباره "علامة فارقة في النضال من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان"، و"على الرغم من مواجهة ضغوط من جهات عديدة، فقد اختار أعضاء البرلمان الأوروبي الوقوف إلى جانب العدالة"، و"قرار اليوم هو منارة أمل لجميع أولئك الذين يعتزون بالحرية!".

ومما زاد الطين بلة، أن سلسلة من التعليقات من عناصر تخريبية وساخطة أيدت هذه المعلومات، لا سيما داخل جماعة "إخوان الديمقراطية" في تايوان، ومواقع إلكترونية مناهضة للحكومة مثل "فيت تان" و"يوميات وطنية"... وأشارت العديد من التعليقات إلى أنه قد حان الوقت للبرلمان الأوروبي والمنظمات الدولية لاتخاذ إجراءات أكثر صرامة وإيلاء المزيد من الاهتمام لقضية حقوق الإنسان في فيتنام.

والجدير بالذكر أن العديد من المقاطع المصورة تتضمن أسماء عدد من قادة الحزب والدولة، ويتهمون النظام زوراً بالحكم الأحادي والحكم البوليسي، ويشوهون السياسات، ويستشهدون بـ"القمع والاعتقالات العابرة للحدود". كما يتم التلاعب بصور قادة الحزب والدولة، وتُرفق بتعليقات خبيثة للسخرية والتشهير وخلق صورة مشوهة على وسائل التواصل الاجتماعي.

الناس يلتقطون صور سيلفي أمام البرلمان الأوروبي.

سرعان ما أصبح تبني البرلمان الأوروبي للقرار A10-0142/2026 بشأن القمع العابر للحدود الوطنية في 16 يونيو/حزيران 2026، موضوعًا ذا أهمية بالغة في المحافل السياسية والإعلامية والحقوقية الدولية. تشير أبحاثنا إلى أن بعض الدول المذكورة في القرار تعتبر هذا النوع من الوثائق متحيزًا وغير دقيق، وتوسيعًا مفرطًا لخطاب حقوق الإنسان، وربما يُستغل كأداة للضغط السياسي. في المقابل، يُنظر إليه من قِبل العناصر التخريبية والرجعية في المنفى على أنه علامة فارقة ونقطة دعم.

إنّ التواجد المستمرّ خارج البرلمان الأوروبي، ونشر المعلومات المغلوطة والمفبركة، وإثارة ضجة على وسائل التواصل الاجتماعي، وما يتبعه من هتافات "طوق نجاة" عند صدور قرار البرلمان، يكشف عن يأس هذه العناصر المعارضة للحكومة المنفية. فهم يتعاملون مع القرار، دون معرفة معناه أو طبيعته أو فعاليته، وكأنه "قطرة حليب" لمن يتوقون إليه منذ زمن طويل.

فهم قرارات البرلمان الأوروبي بشكل صحيح

دأب لي ترونغ خوا على نشر مقاطع فيديو تتهم فيها "بالقمع العابر للحدود".

لتقييم أهمية القرار A10-0142/2026 بموضوعية، من الضروري أولاً وضعه في سياقه المؤسسي ضمن الاتحاد الأوروبي. وتشير الأبحاث إلى أن البرلمان الأوروبي، على عكس القوانين الوطنية، ليس الجهة الوحيدة المخولة باتخاذ القرارات المتعلقة بالسياسة الخارجية أو فرض العقوبات الدولية.

قد يعجبك أيضاً

وافق البرلمان الأوروبي على لوائح بشأن التقنيات الجينية الجديدة، مما يفتح الباب أمام المحاصيل المعدلة وراثياً.لقد اعتمد البرلمان الأوروبي رسمياً لائحة التقنيات الجينومية الجديدة (NGTs)، مما يمثل علامة فارقة في تحديث السياسة الزراعية للاتحاد الأوروبي ويفتح إطاراً قانونياً جديداً لتقنيات تربية النباتات من الجيل التالي، وخاصة المحاصيل المعدلة وراثياً.

قد يستأنف الاتحاد الأوروبي قريباً عملية التصديق على اتفاقية تجارية مع الولايات المتحدة.VTV.vn - صرحت رئيسة البرلمان الأوروبي روبرتا ميتسولا بأن الاتحاد الأوروبي قد يواصل العمل على اتفاقية تجارية مع الولايات المتحدة.

وافق البرلمان الأوروبي على تعديلات على قانون الذكاء الاصطناعي.صوّت البرلمان الأوروبي مؤخراً على تعديل العديد من اللوائح في حزمة التشريعات الرقمية، مع التركيز على تعديل خارطة الطريق لتنفيذ قانون الذكاء الاصطناعي (AI) وتشديد الرقابة على المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

في إطار هيكل السلطة في الاتحاد الأوروبي، يُمثّل البرلمان الشعب، ويشارك في سنّ التشريعات إلى جانب المجلس الأوروبي، ويشرف على أنشطة المفوضية الأوروبية. وفي أغلب الأحيان، تكون قرارات البرلمان ذات طابع سياسي وسياساتي أكثر من كونها تُنشئ التزامات قانونية مباشرة. لذا، من المهمّ فهم أن القرار ليس وثيقة ملزمة قانونًا ولا يُلزم الدول غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي.

لا يفرض هذا القرار عقوبات تلقائية، ولا يُرتب أي التزامات قانونية على فيتنام أو أي دولة أخرى، كما أنه لا يعني أن الاتحاد الأوروبي قد خلص رسمياً إلى أن دولة ما قد انتهكت القانون الدولي. تعكس هذه الوثيقة في المقام الأول الآراء السياسية لأعضاء البرلمان الأوروبي بشأن مفهوم "القمع العابر للحدود"، وتقترح مسارات عمل ينبغي على الاتحاد الأوروبي النظر فيها مستقبلاً.

من الناحية الموضوعية، يستند القرار إلى تقارير عديدة غير موثوقة تشير إلى أن القمع العابر للحدود بات يشكل تحدياً متزايد الخطورة للديمقراطيات الغربية. ويجادل تقرير لجنة العلاقات الخارجية (AFET)، الذي قدمته النائبة هانا نيومان، بأن العديد من الحكومات حول العالم تسعى إلى بسط نفوذها على "المعارضين، والصحفيين المنفيين، ونشطاء حقوق الإنسان، أو جماعات المعارضة التي تعيش خارج أراضيها الوطنية".

وبحسب التقرير، قد تشمل هذه الإجراءات المراقبة الرقمية، والضغط على الأقارب في البلاد، وإساءة استخدام آليات تسليم المجرمين الدولية، واستخدام حملات التأثير عبر وسائل التواصل الاجتماعي، أو غيرها من السلوكيات المماثلة.

تجدر الإشارة إلى أن القرار لا يقتصر على معالجة قضية دولة محددة فحسب، بل يضع إطارًا عامًا للتعامل مع ظاهرة إعادة تنظيم الدول الأعضاء على مستوى العالم. وقد ورد ذكر العديد من الدول في أقسام المناقشة والملاحق ذات الصلة، بدرجات متفاوتة، بما في ذلك الصين وروسيا وإيران وبيلاروسيا ورواندا وتركيا، وغيرها. واستغلت جماعات مناهضة للحكومات في الخارج هذه القضية للضغط السياسي، ونشر تقارير تشهيرية ومضللة، ومحاولة التأثير على آراء أعضاء البرلمان.

مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن ذكر دولة ما في القرار لا يعني بالضرورة أن تصبح تلك الدولة محور التركيز الرئيسي للوثيقة بأكملها. في الواقع، يركز جزء كبير من القرار A10-0142/2026 على بناء آلية تنسيق داخلية ضمن الاتحاد الأوروبي. ويدعو البرلمان إلى إنشاء جهة تنسيقية معنية بمكافحة الإجهاض وإعادة التلقيح على مستوى الاتحاد، وتعزيز تبادل المعلومات بين أجهزة إنفاذ القانون، وتحسين القدرات التحقيقية، ودعم الضحايا، وسد الثغرات القانونية في النظام الحالي. كما يقترح القرار أن يدرس الاتحاد الأوروبي إمكانية تطبيق تدابير تقييدية على الأفراد المشتبه بتورطهم في الإجهاض وإعادة التلقيح في حالات محددة ومثبتة.

من منظور قانوني دولي، تسعى منظمات المناصرة إلى تفسير القرار على أنه شكل من أشكال "الإدانة الرسمية" أو "إثبات انتهاك" ضد الدول المذكورة. إلا أن القرار في الواقع ليس حكماً قضائياً، ولا هو نتاج تحقيق مستقل وفقاً للمعايير الإجرائية الدولية، ولا هو قرار صادر عن هيئة قضائية دولية. وتستند استنتاجات القرار في المقام الأول إلى التقارير وجلسات الاستماع والمعلومات الواردة من منظمات المجتمع المدني، والتقييمات السياسية للبرلمانيين المشاركين.

لذا، لا يُمكن استخدام هذه الوثيقة إلا كأساس مرجعي في حوارات حقوق الإنسان بين الاتحاد الأوروبي وفيتنام، وفي المناقشات المتعلقة بالسياسة الخارجية والتجارة والتعاون الأمني. وتجدر الإشارة إلى أن اعتماد القرار لا يُغيّر الالتزامات الدولية القائمة بين فيتنام والاتحاد الأوروبي بشكل فوري، ولا يُؤدي تلقائياً إلى فرض عقوبات محددة.

تم تداول معلومات حول قرار البرلمان الأوروبي على نطاق واسع عبر الإنترنت من قبل جماعات ومنظمات المنفيين.

تُعد حماية حقوق الإنسان وتعزيزها سياسة ثابتة في فيتنام.

ومع ذلك، وبغض النظر عن الأثر، فإن قيام منظمة دولية كالبرلمان الأوروبي بإصدار تقييمات وأحكام غير دقيقة بشأن حقوق الإنسان في قراراتها سيؤثر سلبًا على فيتنام. وفي هذا الصدد، عقدت وزارة الخارجية الفيتنامية والجهات المعنية على مر السنين جلسات عمل، مؤكدة التزام فيتنام بالشراكة ورغبتها في تعزيز التبادل لمساعدة البرلمان الأوروبي على الحصول على معلومات كاملة وموضوعية، وفهم الوضع الراهن بشكل أفضل فيما يتعلق بتعزيز وحماية حقوق الإنسان في فيتنام.

أكد المتحدث باسم وزارة الخارجية الفيتنامية مراراً وتكراراً أن حماية حقوق الإنسان وتعزيزها سياسة ثابتة للدولة الفيتنامية. وتعتبر فيتنام الشعب محوراً أساسياً ومحركاً رئيسياً لعملية الإصلاح والتنمية الوطنية، وتسعى جاهدة لتحسين حياة شعبها وحقوقه، لضمان عدم إهمال أي فرد.

في فيتنام، يتساوى جميع الأفراد أمام القانون، ويلتزمون بالامتثال لأحكامه. أي انتهاك للقانون، من أي شخص ولأي سبب، يُعاقب عليه قضائياً لضمان تطبيق القانون بحزم، ولضمان التمتع الكامل بالحقوق والحريات لكل مواطن في مجتمع آمن ومنظم وعادل. لا يجوز اعتقال أي شخص أو محاكمته لممارسته حقوقه الإنسانية بشكل مشروع. تُقدّر فيتنام علاقتها التعاونية مع الاتحاد الأوروبي، وهي على استعداد للمشاركة في مناقشات بناءة حول حقوق الإنسان لتعزيز التفاهم المتبادل.

يُجري الجانبان أيضاً حواراً سنوياً حول حقوق الإنسان لتبادل وجهات النظر بشأن القضايا ذات الاهتمام المشترك. وسيُسهم تعزيز التبادل والحوار من خلال الآليات القائمة في تزويد البرلمان الأوروبي بمعلومات أكثر موضوعية وفهم أفضل للوضع الراهن فيما يتعلق بتعزيز وحماية حقوق الإنسان في فيتنام، مما يُعزز العلاقات الثنائية.

لا تترك أي ثغرات في معالجة الجرائم.

قد يعجبك أيضاً

الاتحاد الأوروبي يقلص خطط تطوير البنية التحتية للذكاء الاصطناعي.VTV.vn - وفقًا لبلومبرج، يقوم الاتحاد الأوروبي بتعديل طموحاته لتطوير البنية التحتية للذكاء الاصطناعي من خلال تقليص برنامجه لبناء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي.

الاتحاد الأوروبي يُحسّن آلية ضمان الاستثمار الأجنبي.VTV.vn - توصل الاتحاد الأوروبي إلى اتفاق لتحسين آلية ضمان الاستثمار الأجنبي من أجل زيادة كفاءة استخدام رأس المال وجذب المزيد من الموارد الخاصة للمشاريع الخارجية.

الاتحاد الأوروبي يشدد الرقابة على المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.VTV.vn - الاتحاد الأوروبي يشدد الرقابة على المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، ويزيد من متطلبات الشفافية، ويحظر أشكالاً معينة من المحتوى الضار الذي ينتهك الحقوق الفردية.

تنص المادة 6 من قانون العقوبات لعام 2015 على أنه يجوز محاكمة المواطنين الفيتناميين الذين يرتكبون جرائم خارج أراضي جمهورية فيتنام الاشتراكية في فيتنام بموجب هذا القانون. كما يتطلب التعامل مع الجرائم المرتكبة في الخارج تنفيذ اتفاقيات المساعدة القانونية المتبادلة في المسائل الجنائية بين فيتنام والدولة المضيفة. علاوة على ذلك، تنص المادة 491 من قانون الإجراءات الجنائية على أن التعاون الدولي في الإجراءات الجنائية هو التنسيق والدعم المتبادل بين السلطات المختصة في فيتنام والسلطات المختصة في الدول الأجنبية لتنفيذ الأنشطة التي تخدم متطلبات التحقيق والملاحقة القضائية والمحاكمة وتنفيذ الأحكام الجنائية.

يشمل التعاون الدولي في الإجراءات الجنائية المساعدة القانونية المتبادلة في المسائل الجنائية، وتسليم المجرمين، واستقبال ونقل الأشخاص الذين يقضون أحكاماً بالسجن، وأنشطة التعاون الدولي الأخرى المنصوص عليها في هذا القانون، وقانون المساعدة القانونية المتبادلة، والمعاهدات الدولية التي تعد فيتنام طرفاً فيها.

يُجرى التعاون الدولي في الإجراءات الجنائية وفقًا لمبادئ احترام الاستقلال الوطني والسيادة والسلامة الإقليمية؛ وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للطرف الآخر؛ والمساواة والمنفعة المتبادلة؛ ووفقًا لدستور وقوانين فيتنام والمعاهدات الدولية التي انضمت إليها فيتنام. وفي الحالات التي لم توقع فيها فيتنام على معاهدة دولية ذات صلة أو تنضم إليها، يُجرى التعاون الدولي في الإجراءات الجنائية على أساس مبدأ المعاملة بالمثل، ولكن دون انتهاك القانون الفيتنامي، ووفقًا للقانون الدولي والأعراف الدولية.

وبالتالي، في قضية نغوين فان داي ولي ترونغ خوا، ورغم ارتكاب الجناة أفعالهم خارج أراضي فيتنام، إلا أن هناك أساساً كافياً للسلطات القضائية لمقاضاتهم في فيتنام وفقاً لقانون العقوبات. وقد أصدرت محكمة هانوي الشعبية حكماً بالسجن 17 عاماً على كل متهم، وهما مطلوبان بموجب مذكرة توقيف دولية.

لذلك، من غير المقبول تصوير المجرمين المدانين والمطلوبين بشكل خادع على أنهم "ضحايا للقمع العابر للحدود"، واستخدام ذلك كوسيلة ضغط على البرلمان الأوروبي والمنظمات الدولية من أجل خلق قشرة من حقوق الإنسان والديمقراطية لإخفاء طبيعتهم الإجرامية الخطيرة.

(يتبع)

مينه دانغ

المصدر: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html