
المنطقة عبارة عن أرض حرجية محل نزاع. الصورة: CTV
بحسب تفاصيل القضية، في عام 2000، خصصت اللجنة الشعبية لمنطقة نهو ثانه (سابقًا) لعائلة السيد LVT مساحة 115 ألف متر مربع من الأراضي الحرجية، مع جميع الوثائق القانونية اللازمة، بما في ذلك شهادة حقوق استخدام الأرض، والخريطة المساحية، وسجلات تخصيص الأراضي. لسنوات عديدة، تولت عائلته إدارة الغابة ورعايتها بشكل مباشر، مستخدمةً إياها بثبات دون أي نزاعات.
مع ذلك، ومنذ حوالي عام ٢٠٢٠، قام السيد LVH (أحد سكان القرية) بإزالة جزء من الأرض المشمولة بشهادة استخدام الأرض الخاصة بالسيد T، وحرقه، وزراعة أشجار السنط فيه بشكل تعسفي. ورغم المطالبات المتكررة بوقف التعدي ومحاولات الوساطة المحلية، باءت جميعها بالفشل، مما اضطر السيد T إلى رفع دعوى قضائية. في دعواه، طلب السيد T من المحكمة إجبار السيد H على إعادة المساحة الإجمالية البالغة ٥٩,٨٧٠ مترًا مربعًا من الأراضي الحرجية التي يحتلها ويستخدمها بشكل غير قانوني. وقد تعقدت القضية عندما ادعى السيد H أن الأرض المتنازع عليها قد استعادها والداه منذ عام ١٩٩٧، ولذلك رفض إعادتها إلى السيد T؛ كما طالب بإلغاء شهادة استخدام الأرض الصادرة للسيد T.
خلال سير القضية، شارك مساعد المساعدة القانونية من الفرع رقم 4 التابع لمركز المساعدة القانونية الحكومي الإقليمي في حماية حقوق السيد (ت) ومصالحه القانونية. قام المساعد بتصوير ملف القضية بالكامل ودراسته، وعمل مباشرةً مع عائلة السيد (ت) وممثلهم، وشارك في التقييم الميداني للأصول الموجودة على الأرض، وجمع إفادات الشهود، وتعاون مع مسؤولي إدارة الأراضي، ووزارة الموارد الطبيعية والبيئة، والقاضي المُختص بالقضية. كما أشرف المساعد مباشرةً على صياغة الوثائق القانونية، وشارك في الوساطة والمرافعة في المحاكمة مع محامي المدعى عليه، مما ساهم في توضيح الأسس القانونية لحماية حقوق السيد (ت) المشروعة في استخدام الأرض.
رُفعت القضية مبدئيًا إلى المحكمة في عام ٢٠٢٣. حكمت محكمة الشعب الإقليمية لصالح السيد (ت)، وأمرت السيد (ح) بإعادة ٥٩,٨٧٠ مترًا مربعًا من الأرض التي تعدّى عليها؛ وفي الوقت نفسه، رفضت جميع دعاوى السيد (ح) المضادة وألغت جميع شهادات حق استخدام الأرض الصادرة له لتداخلها مع أرض السيد (ت). لم يتوقف الأمر عند هذا الحد، بل استمرت القضية إلى محكمة الاستئناف بعد أن استأنف المدعى عليه الحكم. في مايو ٢٠٢٦، عقدت محكمة الشعب العليا في هانوي جلسة استئناف وأيدت الحكم الابتدائي، منهيةً بذلك معركة قانونية استمرت قرابة خمس سنوات للمدعي.
بعد انتهاء المحاكمة، صرّح السيد LVT قائلاً إنه رغم فوزه بالقضية، إلا أن طول أمد التقاضي أرهقه وأثّر سلباً على علاقاته مع المجتمع. وأضاف: "كان لا بدّ من إنهاء النزاع حول غاباتنا بحكم قضائي. لو تمكّنا من التوصل إلى اتفاق في وقتٍ أبكر، لما استغرق الأمر كل هذا الوقت والجهد".
في الواقع، تتسم القضايا المتعلقة بالأراضي الحرجية في بعض المناطق بطول أمدها وتعقيدها، حيث تبقى العديد من النزاعات عالقة لسنوات. يتولى الفرع رقم 4 من مركز المساعدة القانونية الحكومي الإقليمي مهمة تقديم خدمات قانونية مجانية لسكان البلديات الجبلية في منطقتي نهو ثانه ونهو شوان السابقتين، وهما منطقتان تتميزان بمساحات شاسعة من الأراضي الحرجية واحتمالية عالية للنزاعات. تُظهر قضية النزاع على الأراضي الحرجية بين السيد ت والسيد هـ أن دور المساعدة القانونية يتجاوز مجرد تقديم الدعم القانوني للأفراد؛ إذ يُسهم أيضًا في ضمان العدالة والحفاظ على النظام الاجتماعي، لا سيما في المناطق الأقل حظًا. كما تُبرز هذه القضية الحاجة إلى تعزيز حملات التوعية العامة، والوساطة الشعبية، وتحسين الفهم القانوني لدى الناس. فإذا ما أدرك الطرفان المشكلة مبكرًا واختارا الوساطة أو الاتفاق، يُمكن حل العديد من النزاعات على المستوى الشعبي، مما يُجنب النزاعات المطولة، والتكاليف المتزايدة، والآثار الاجتماعية السلبية.
نغوين ثي هوونغ
(الفرع رقم 4، مركز المساعدة القانونية الحكومي الإقليمي)
المصدر: https://baothanhhoa.vn/ban-an-phia-sau-nhung-canh-rung-290563.htm








