عملية احتيال أجهزة تنقية الهواء

تُظهر الأبحاث الجديدة أن معظم أجهزة تنقية الهواء لم يتم اختبارها على البشر، مما يجعل فعاليتها في منع الفيروسات وسلامتها بشكل عام موضع شك.

لم يتم اختبار معظم أجهزة تنقية الهواء في ظروف الاستخدام الواقعية. الصورة: بلومبيرغ .

كشفت دراسة نُشرت في مجلة "حوليات الطب الباطني" أن غالبية أجهزة تنقية الهواء التي تُسوّق على أنها قادرة على قتل الفيروسات والبكتيريا لم تُختبر في ظروف واقعية. فمن بين ما يقرب من 700 دراسة علمية تمت مراجعتها، لم تُختبر سوى 8% منها في بيئات واقعية مع البشر، بينما أُجريت النسبة المتبقية التي تزيد عن 90% في أماكن مفتوحة أو على حيوانات المختبر.

هذا الأمر مثير للقلق لأن العديد من الفيروسات التنفسية، مثل الإنفلونزا وكوفيد-19، يمكن أن تنتقل عبر الهواء. وقد أظهرت الجائحة الأخيرة الأثر المدمر لأمراض الجهاز التنفسي، مما يجعل الحاجة إلى حلول لتحسين جودة الهواء الداخلي ملحة.

من المتوقع أن تساعد تقنيات مثل مرشحات HEPA، والأضواء فوق البنفسجية، أو تصميمات التهوية الخاصة في الحد من مسببات الأمراض، لكن الأدلة التجريبية على البشر نادرة.

ويتضح هذا التفاوت أيضًا بين التقنيات الفردية. فمن بين 44 دراسة تناولت الأكسدة التحفيزية الضوئية، التي تُنتج مواد كيميائية لقتل الكائنات الدقيقة، لم تتناول سوى دراسة واحدة فعاليتها في الوقاية من العدوى لدى البشر. أما بالنسبة للدراسات الـ 35 التي تناولت تقنية البلازما، فقد كان هذا العدد صفرًا. كما افتقرت أكثر من 40 دراسة أخرى تناولت المرشحات التي تتضمن مواد نانوية إلى التجارب السريرية على البشر.

تُثير الفجوة بين الادعاءات التسويقية والبيانات العلمية العديد من التساؤلات لدى المستهلكين. فبينما يُروّج المصنّعون عادةً لمنتجاتٍ قادرة على الوقاية من الفيروسات، لاستخدامها في المدارس والمراكز الطبية وأماكن العمل، لا توجد أدلة قوية كافية لتأكيد ذلك عمليًا.

تُنتج بعض التقنيات نواتج ثانوية مثل الأوزون والفورمالديهايد وجذور الهيدروكسيل، وهي مركبات قد تكون ضارة عند استنشاقها. ومع ذلك، لم تتناول سوى 14 دراسة من أصل 112 دراسة تركز على التقنيات التي تُنتج نواتج ثانوية ضارة هذا التأثير، وهو ما يتناقض بشكل صارخ مع الإجراءات الدقيقة المتبعة في البحوث الصيدلانية.

بحسب الباحثين، فإن تقييم فعالية أجهزة تنقية الهواء من خلال مؤشرات جودة الهواء، مثل انخفاض مستويات الغبار الناعم أو البكتيريا، لا يُترجم بالضرورة إلى انخفاض في خطر الإصابة بالعدوى. هذه الفجوة المعرفية تحول دون تمكن العلماء من تحديد مستوى الحماية الحقيقي الذي توفره هذه الأجهزة.

المصدر: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html