كوب من السكر عبء من القلق!
في كأس المشروبات الغازية الباردة التي نرتشفها يوميًا، لا تقتصر الحلاوة على محتواها، بل تشمل أيضًا خطر الإصابة بالأمراض. ووفقًا لوزارة الصحة ، فإن استهلاك السكر حاليًا في فيتنام يكاد يكون ضعف المستوى الموصى به من قبل منظمة الصحة العالمية. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن معدل السمنة وداء السكري وأمراض القلب والأوعية الدموية لدى الأطفال والبالغين يتزايد بمعدل غير مسبوق. وبينما تُحذر منظمة الصحة العالمية واليونيسيف والعديد من المنظمات الدولية باستمرار من فرض أكثر من 100 دولة ضرائب على المشروبات السكرية، لا يسع فيتنام إلا أن تتجاهل الأمر.
يُعدّ إقرار الجمعية الوطنية لقانون ضريبة الاستهلاك الخاصة المُعدّل، الذي يُدرج المشروبات الغازية السكرية ضمن فئة الخاضعين للضريبة ابتداءً من عام 2027، مع خطة عمل تتراوح بين 8% و10%، خطوةً مهمةً في سياسة الصحة العامة. الهدف ليس مجرد تحصيل إيرادات الميزانية، بل هو "ضريبة سلوكية"، أي فرض ضرائب لتوجيه عادات الاستهلاك، وتقليل كمية السكر التي تدخل الجسم دون وعي تدريجيًا من خلال المشروبات اليومية. بتغيير السلوك، ستنخفض الأمراض. بانخفاض الأمراض، يُوفّر المجتمع تكاليف الرعاية الصحية . وهذا ما أثبتته دولٌ مثل المملكة المتحدة والمكسيك وفرنسا... ببيانات دقيقة بعد سنوات طويلة من التطبيق.
السياسة الصحيحة تحتاج إلى ممارسات جيدة
مع ذلك، لا يمكن لأي سياسة ضريبية أن تتجنب ردود الفعل الشعبية، وهذه السياسة ليست استثناءً. يخشى العديد من الشركات من تأثرها بارتفاع التكاليف وانخفاض القدرة الشرائية. قد يضطر المستهلكون، وخاصةً ذوو الدخل المحدود، إلى "كبح جماحهم" قبل شراء كل علبة مشروب غازي، لأن سعرها سيرتفع بمقدار 1000-2000 دونج فيتنامي. ولديهم ما يدعو للقلق. لأنه إذا لم يُوضَّح مفهوم "ما هو الماء المُحلَّى؟"، وإذا لم تكن هناك معايير فنية واضحة وشفافة في التطبيق، فقد يُساء فهم السياسة بسهولة وتُطبَّق بشكل غير صحيح.
على سبيل المثال، هل ينبغي إدراج ماء جوز الهند المعلب، أو عصير الفاكهة الممزوج بالسكر، أو حليب الفاكهة ضمن الفئة الخاضعة للضريبة؟ يتطلب هذا توجيهًا دقيقًا، وإعلانًا عامًا، ومعايير دولية. ناهيك عن أنه إذا فُرضت الضرائب فقط دون توعية وتثقيف ، فلن يغير الناس سلوكهم الاستهلاكي. يمكنهم التحول من المشروبات الغازية المعبأة إلى مشروبات أخرى بنفس الحلاوة، ولكنها غير خاضعة للضريبة لعدم إدراجها في القائمة. حينها، لن يتحقق هدف الحد من الأمراض، وكل ما يتبقى هو... زيادة الإيرادات.
إن أكبر ما ينقصنا حاليًا ليس القرار أو الحسم، بل "حزمة سياسات ذكية"، تشمل: تواصلًا قويًا لمساعدة الناس على فهم دوافع السياسات. دعم الشركات للتحول إلى منتجات صحية قليلة السكر. توجيه إنفاق هذه الإيرادات الضريبية إلى برامج الوقاية من الأمراض غير المعدية ومكافحتها، وتحسين التغذية المدرسية. وعلى وجه الخصوص، شفافية المعلومات لتجنب الذعر والخوف المفرط.
صامدون أمام "الاختبار"
كأرضٍ عريقة في الإنتاج الزراعي، تشهد فينه فوك تحولاً جذرياً مع المناطق الصناعية، والتوسع العمراني السريع، وزيادة الدخل... وما يتبع ذلك من تغيرات في عادات الأكل. يعتبر العديد من الشباب المشروبات الغازية "ثقافة عصرية لإرواء العطش". لكنهم أيضاً الأكثر عرضة للأمراض الناجمة عن الإفراط في استهلاك السكر. لذلك، إذا فهمنا الطبيعة الحقيقية لهذه الضريبة، ليس لخنق الشركات، وبالتأكيد ليس لسرقة أموال المستهلكين، بل لتشجيع التحول إلى نمط حياة صحي، فستتاح لفينه فوك فرصة قيادة دعم السياسات ومراقبتها. لأنه إذا لم نتغير، فإن بطون الأجيال القادمة المنتفخة، وأرجلها المنتفخة، وقلوبها الضعيفة ستكون ثمناً باهظاً للغاية.
الضريبة ليست مجرد رقم، بل هي خيار للمستقبل. مهما كانت السياسة صائبة، إذا افتقرت إلى التوافق والشفافية والعمل المنسق، فقد يُساء فهمها بسهولة وتُؤدي إلى نتائج عكسية. فرض الضرائب على المشروبات الغازية السكرية ليس حكرًا على وزارة المالية، ولا يُمثل عبئًا على المستهلكين فحسب. إنها "اختبار" لرؤية السياسات، ووسيلة لنا للإجابة على السؤال: بين كأس من المشروبات الغازية ومجتمع صحي، أيهما نختار؟
المقال والصور: كوك فونج
المصدر: http://baovinhphuc.com.vn/Multimedia/Images/Id/129782/Danh-thue-nuoc-ngot-Hieu-dung-de-khong-phan-ung-sai
تعليق (0)