بحسب رواية السيدة LT، خلال رحلاتها إلى بلدان مختلفة بحثًا عن الإلهام لعملها الإبداعي، التقت في عام 2014 بالسيد KW (نمساوي، ولد عام 1955، وهو مخرج مسرحي وباحث ثقافي) واستأجرا لاحقًا منزلًا معًا في مدينة هو تشي منه.
أثناء غياب السيد KW في النمسا، اكتشفت السيدة LT أنها حامل وأنجبت طفلها BT عام ٢٠١٦. وعندما بلغ الطفل شهرين ونصف تقريبًا، عاد إلى فيتنام. طلبت السيدة LT شهادة ميلاد للطفل، لكنه ادعى أنه غير متأكد من نسبه إليه. طلبت منه إجراء فحص الحمض النووي، لكنه رفض. ووعد باستشارة محامٍ في النمسا. وثقت به وواصلت الانتظار، لكنها صُدمت وخابت آمالها عندما علمت أنه انتقل سرًا. أرسلت السيدة LT رسائل نصية وبريدًا إلكترونيًا تطلب من السيد KW السماح للطفل بتسجيل اسمه كباقي الأطفال، لكنه لم يردّ عليها إطلاقًا.
منذ ولادتها، لم تعرف بي تي والدها قط. عندما بدأت الدراسة، شعرت بالغربة لأن مظهرها كان مختلفًا تمامًا عن زميلاتها، وكان هناك علامة استفهام كبيرة بجانب اسم والدها في جميع وثائقها. "أين أبي؟ أين أبي يا أمي؟ أريد أن يكون لي أب"، كانت تسأل والدتها دائمًا. "في كل مرة أسمعها تقول ذلك، كان الأمر يؤلمني بشدة، ولم أكن أعرف كيف أجيب"، قالت إل تي بصوتٍ مخنوق. في أبريل 2023، عندما حاولت كتابة اسم كي دبليو في جوجل، صُدمت عندما علمت أنه توفي فجأة في النمسا إثر نوبة قلبية.
في مطلع عام ٢٠١٧، وبعد دعوى قضائية رفعتها السيدة (LT) تطالب فيها بتحديد السيد (KW) كأب بيولوجي للطفل (BT)، قبلت محكمة الشعب في مدينة هو تشي منه القضية. مرت تسع سنوات، ولا تزال القضية عالقة، إذ لا يزال اسم الأب غائبًا عن شهادة ميلاد الطفل (BT) وسجلاته المدرسية، وغيرها، مما يُشكل فراغًا مؤلمًا. منذ رفع الدعوى، تواصلت السيدة (LT) بجدٍّ للعثور على السيد (KW). وأبلغها سكانٌ يقطنون بالقرب من مسكنه الجديد أنه يعيش مع امرأة فيتنامية حامل.
باشرت إدارة إنفاذ القانون المدني في مدينة هو تشي منه الإجراءات القانونية لجمع عينات من خلايا الغشاء المخاطي للفم، والدم، والأظافر، وبصيلات الشعر التي تحتوي على المادة الوراثية للسيد (KW). إلا أنه في 12 فبراير/شباط 2018، عندما وصلت إدارة إنفاذ القانون المدني في مدينة هو تشي منه، والسلطات المحلية، والجهات المعنية إلى منزل السيد (KW) لتنفيذ عملية جمع العينات، لم يكن موجودًا.
في 3 أكتوبر/تشرين الأول 2021، تلقت السيدة (LT) بشكل غير متوقع حكماً ابتدائياً من محكمة الشعب بمدينة هو تشي منه برفض دعواها استناداً إلى: "لم ترد أي معلومات أو ردود من السيد (KW)؛ ولأن السيد (KW) كان غائباً، فقد مضت المحكمة في المحاكمة غيابياً...". استأنفت السيدة (LT) الحكم. نقضت محكمة الشعب العليا بمدينة هو تشي منه الحكم الابتدائي. وقررت المحكمة ضرورة توضيح قانونية دليلين هامين: طلب الحصول على تأشيرة وتمديد الإقامة المؤقتة بتاريخ 14 يناير/كانون الثاني 2016، والذي ذكر فيه السيد (KW) السيدة (LT) على أنها زوجته، وطلب تأكيد الإقامة المؤقتة بتاريخ 6 أكتوبر/تشرين الأول 2016، والذي طلب فيه السيد (KW) تأكيد الإقامة المؤقتة لتسجيل ميلاد طفله.
بعد إعادة ملف القضية إلى المحكمة الابتدائية، عادت السيدة (ل.ت.) إلى نقطة الصفر، يملؤها القلق والتوتر والأمل. كانت تؤمن بأن العدالة ستحمي حق طفلها الأساسي: "تسجيل اسم والده"، لا سيما بعد أن عثرت بجهد كبير على أخيه غير الشقيق، الذي كان يعيش أيضاً في مدينة هو تشي منه، لإثبات صلة القرابة بينهما بطريقة غير مباشرة.
لكن الحظ لم يحالف السيدة (ل.ت.). ففي يونيو 2025، صدر قرار بتعليق الدعوى المدنية لأن المحكمة "وجدت أن المدعى عليه شخص متوفى لا تُورَث حقوقه والتزاماته". ولأنها لم ترغب في أن تذهب جهودها التي بذلتها على مر السنين سدى، ولم تستطع تجاهل سؤال طفلها الذي يزداد ألمًا، فقد قدمت استئنافًا على أمل أن تحدث معجزة تُنهي رحلتها نحو العدالة نهاية سعيدة.
أعربت السيدة إل تي عن أملها قائلة: "آمل بصدق أن تساعد السلطات، بمسؤولية وتعاطف، ابني على التعرف على أصوله وأن يتم إدراج اسم والده القانوني في شهادة ميلاده حتى لا ينظر إليه الآخرون على أنه طفل بلا أب".
المصدر: https://www.sggp.org.vn/gian-nan-xac-nhan-cha-cho-con-post860789.html







