لعلّ أكبر خطأ عند النظر إلى المفاوضات الأمريكية الإيرانية الحالية هو توقع أن كلا الجانبين يتجهان نحو اتفاق سلام. لكن الواقع قد يكون مختلفاً تماماً.

بعد أسبوعين من توقيع واشنطن وطهران مذكرة تهدف إلى إنهاء القتال وتمهيد الطريق للمحادثات النووية، لا تزال القضايا الأكثر أهمية عالقة إلى حد كبير.
لا يزال الطرفان يتجادلان حول السيطرة على مضيق هرمز، ووقف إطلاق النار في لبنان، والأصول المجمدة، وحتى تفسير الاتفاقيات الموقعة. وتتضارب المعلومات حتى فيما يتعلق بعقد المفاوضات الفنية من عدمه.
من منظور تقليدي، قد يبدو هذا مؤشراً على فشل العملية. لكن في سياق الشرق الأوسط، قد يكون هذا بالضبط ما تقبله كل من واشنطن وطهران.
دخل الرئيس دونالد ترامب ولايته الجديدة متعهداً بإنهاء "الحروب التي لا نهاية لها". وفي أعقاب الصراع مع إيران، لم يرغب في إعادة الولايات المتحدة إلى حملة عسكرية مطولة، خاصة عندما ظلت أسعار النفط والتضخم والضغوط الداخلية قضايا حساسة.
من جهة أخرى، لا تملك إيران خيارات كثيرة. فاقتصادها لا يزال يرزح تحت ضغوط هائلة جراء الحرب والعقوبات، وبرنامجها النووي متضرر، بينما يبقى خطر الصدام مع الولايات المتحدة وإسرائيل قائماً. تحتاج طهران إلى تخفيف الضغط لكسب الوقت اللازم لاستعادة قدراتها وتحقيق الاستقرار الداخلي.
وهذا يخلق مفارقة. فكلا الجانبين لا يزال ينظر إلى الآخر على أنه تهديد استراتيجي، لكن لا أحد منهما يريد العودة إلى الحرب.
لذلك، فإن المذكرة الحالية ليست بالضرورة طريقاً إلى السلام، بل هي أقرب إلى آلية لإدارة الأزمات.
لطالما اتبعت إيران تكتيكاً مألوفاً على طاولة المفاوضات. فنادراً ما ترفض طهران الحوار، لكنها أيضاً نادراً ما تتناول مباشرةً القضايا التي يرغب بها الطرف الآخر. وبدلاً من ذلك، تنخرط في نقاشات مطولة حول تسلسل وشروط وتفسير كل بند. وتستمر العملية، لكن التقدم الفعلي يكون دائماً أبطأ من المتوقع.
وهذه المرة أيضاً، بدلاً من مناقشة البرنامج النووي بعمق، أمضى الجانبان معظم وقتهما في الجدال حول المذكرة التي وقعاها للتو.
فسّر كل طرف الوثيقة بما يخدم مصالحه. فقد زعمت واشنطن أن تخفيف العقوبات يجب أن يرتبط بخطوات محددة تتخذها إيران. في المقابل، اعتبرت طهران ذلك شرطاً لاستمرار المفاوضات. أرادت الولايات المتحدة ضمان حرية الملاحة عبر مضيق هرمز، بينما سعت إيران إلى بسط سيطرتها على هذا الممر الملاحي الاستراتيجي.
عندما لا يتم الاتفاق حتى على نقطة البداية، فمن الواضح أن التوصل إلى اتفاق نهائي لن يكون سهلاً.
لكن هذا لا يعني أن المذكرة كانت بلا جدوى. فبينما استمرت المفاوضات، لم يُستأنف البرنامج النووي الإيراني، وانحسرت حدة القتال واسع النطاق، وانخفضت أسعار النفط، واستقرت خطوط الملاحة تدريجياً. وتجنبت كل من واشنطن وطهران خياراً لم تكونا مستعدتين له: حرب جديدة.
بهذا المعنى، لا تجلب المذكرة السلام، بل الوقت. ومع ذلك، يُظهر التاريخ أيضاً أن الوقت لا يخلق الثقة تلقائياً.
كان يُتوقع أن يُدشّن الاتفاق النووي لعام 2015 عهداً جديداً في العلاقات الأمريكية الإيرانية. لكن العقبات الداخلية في بنية السلطة الإيرانية، وانعدام الثقة المتبادل، والانسحاب الأمريكي اللاحق من الاتفاق، سرعان ما بددت تلك التوقعات.
لا يزال هذا الدرس ذا صلة. فحتى لو تم توقيع اتفاقية جديدة، فإن المهمة الأصعب بكثير لا تزال تتمثل في ترجمة تلك الالتزامات المكتوبة إلى تغيير جوهري في العلاقة بين دولتين كانتا خصمين لما يقرب من نصف قرن.
لذلك، فإن السؤال الأهم الآن ليس ما إذا كانت الولايات المتحدة وإيران ستواصلان المفاوضات.
السؤال الرئيسي هو ما إذا كان الإطار الزمني الذي يشتريه كلا الجانبين كافياً لخلق أساس أكثر استقراراً، أم أنه مجرد تأجيل للجولة التالية من المواجهة.
في الشرق الأوسط، يُعدّ الهدوء الذي يلي إطلاق النار أمراً بالغ الأهمية. لكن تاريخ المنطقة أثبت مراراً وتكراراً أن هذا الهدوء لا يؤدي دائماً إلى السلام، بل قد يكون مجرد فترة راحة بين أزمتين.
ولعل هذه هي الطبيعة الحقيقية لمذكرة التفاهم الحالية بين الولايات المتحدة وإيران.
المصدر: https://hanoimoi.vn/khi-hoa-binh-chua-phai-muc-tieu-1210411.html






