![]() |
واجه جوليان ناجلسمان تدقيقاً كبيراً بعد إقصاء ألمانيا على يد باراغواي في دور الـ32 من كأس العالم 2026. |
ودّعت ألمانيا كأس العالم 2026 من دور الـ32 بعد تعادلها 1-1 مع باراغواي وخسارتها 4-3 بركلات الترجيح. نظرياً، قد يُنظر إلى هذا على أنه خسارة مؤسفة بسبب سوء الحظ. لكن بالنظر إلى الدقائق الـ120 التي سبقت ذلك، لم تكن الهزيمة مفاجئة على الإطلاق.
استحوذت ألمانيا على الكرة أكثر، وسددت أكثر، وحصلت على المزيد من الركنيات، لكنها مع ذلك لم تستطع حسم المباراة أمام فريق باراغواي المنضبط والعملي.
الإيمان غير المبرر بالعقلانية
استحوذ فريق جوليان ناجلسمان على الكرة بنسبة 75%، وسدد 21 تسديدة، وحصل على 16 ركلة ركنية. عادةً ما تُنسب هذه الأرقام إلى فريق مهيمن. لكن هيمنة ألمانيا كانت سطحية فقط. استحوذوا على الكرة، لكنهم افتقروا إلى السرعة. سددوا العديد من التسديدات، لكنهم افتقروا إلى الدقة. ضغطوا باستمرار على الكرة في نصف ملعب باراغواي، لكنهم فشلوا في إظهار سيطرتهم على المباراة.
هذا ما يجعل هذه الهزيمة كارثة. لم تُقصَ ألمانيا على يد قوة عظمى، بل أُقصيت على يد فريق أدرك ضعفه، فاختار اللعب بأسلوب دفاعي، وفرض سيطرته على خط الوسط، والضغط بقوة، وإطالة أمد المباراة. لعب منتخب باراغواي ضمن حدود إمكانياته، بينما عجزت ألمانيا عن تجاوز هذه الحدود.
لذا، لا تقع المسؤولية على عاتق اللاعب الذي أضاع ركلة الجزاء وحده، بل تبدأ من ناجلسمان. ففي مباريات خروج المغلوب، يُقيّم المدرب بناءً على اختياراته للاعبين وقدرته على قلب مجريات المباراة. أمام باراغواي، فشل ناجلسمان في كلا الجانبين.
![]() |
أثار قرار ناجلسمان بالاعتماد على ساني وإبقاء موسيالا على مقاعد البدلاء انتقادات واسعة النطاق بعد الهزيمة. |
كان ليروي ساني مثالاً صارخاً على جمود المنتخب الألماني. لعب 88 دقيقة، لكنه لم يسدد سوى تسديدة واحدة، وفشل في خلق أي فرصة لتغيير مجرى المباراة. في الشوط الأول، أكمل ساني 32 تمريرة من أصل 36، وأرسل 5 عرضيات. ظاهرياً، تبدو هذه الإحصائيات جيدة. لكن كرة القدم لا تقتصر على عدد التمريرات الدقيقة.
تكمن المشكلة في التأثير العملي. فقد ساني الكرة 15 مرة في الشوط الأول، ووقع في مصيدة التسلل مرة واحدة. بالنسبة للاعب هجومي يُتوقع منه أن يُحدث تغييرًا في مجريات المباراة، فهذه علامة مقلقة. لا تحتاج ألمانيا إلى لاعب يكتفي باستلام الكرة وتمريرها بشكل آمن، ويرسل عرضيات عرضية بين الحين والآخر داخل منطقة الجزاء. بل تحتاج إلى لاعب قادر على إحداث الفارق أمام دفاع باراغواي المتكتل.
فشل ساني في ذلك. لم يُزعزع دفاع باراغواي، ولم يُخرج الخصم من تنظيمه، ولم يُوحِ بأن ألمانيا تمتلك تهديدًا هجوميًا خطيرًا على الجناح. عندما يلعب مهاجم معظم المباراة ولا يُسدد سوى تسديدة واحدة، فإن السؤال لم يعد يدور حول الأداء الفردي، بل يجب توجيهه إلى المدرب الذي أبقاه في الملعب طوال هذه المدة.
قد يثق ناجلسمان في سرعة ساني وخبرته، لكن في مباراة محددة، يجب اختبار هذه الثقة بالنتائج. عندما ازداد إحباط ألمانيا وتراجعت باراغواي أكثر فأكثر إلى الدفاع، أصبح الاستمرار في وضع آمال كبيرة على ساني خيارًا محيرًا.
لم تكن ألمانيا تعاني من نقص الاستحواذ، بل على العكس، استحوذت على الكرة بكثرة. لكنها افتقرت إلى لاعب قادر على تحويل هذه الكرة إلى ضغط حقيقي على الخصم. ولم يستطع ساني حل هذه المشكلة.
التشكيلة تفتقر إلى الحل.
لم يقتصر خطأ ناجلسمان على ساني فقط، بل إن إبقاء جمال موسيالا على مقاعد البدلاء وإشراك دينيز أونداف جعل البنية الهجومية لألمانيا أكثر تعقيداً.
في مواجهة دفاع باراغواي المنخفض، احتاجت ألمانيا إلى لاعبين قادرين على التعامل مع المساحات الضيقة، ومراوغة الخصوم، وخلق مساحات بين الخطوط، وتوفير التغطية. وكان موسيالا هو الأنسب لهذه الحاجة.
![]() |
سيطرت ألمانيا على الاستحواذ، لكن اختيارات ناجلسمان للاعبين لم تُحدث فرقاً. |
يستطيع أونداف أن يُضفي قوةً على منطقة الجزاء، لكن هذه ليست مباراة تحتاج فيها فقط إلى لاعب إضافي ينتظر الكرة. ألمانيا بحاجة إلى من يُزعزع دفاع باراغواي قبل أن تصل الكرة إلى منطقة الخطر. فشل أونداف في ذلك. لم يُجبر دفاع الخصم على الخروج من مراكزه، ولم يُساعد ألمانيا على رفع وتيرة لعبها في خط الوسط، ولم يُنشئ تفاهمًا واضحًا مع كاي هافرتز.
أظهر هدف التعادل الذي سجله هافرتز أن ألمانيا لا تزال تمتلك لاعبين مميزين. أرسل فيرتز عرضية متقنة، وتمركز هافرتز بشكل مثالي، وسدد الكرة برأسه بمهارة. عندما يلعب اللاعبون الجيدون في مراكزهم الصحيحة، تصبح الأمور أسهل. لكن مثل هذه اللحظات نادرة للغاية. تفتقر ألمانيا إلى بنية هجومية قوية بما يكفي لتكرار هذه اللعبات المتقنة.
هنا تكمن مسؤولية ناجلسمان. فقد أتيحت له فرصة كافية لفهم ما يريده منتخب باراغواي. تراجع الخصم إلى الخلف، وأحكم قبضته على خط الوسط، وأجبر ألمانيا على نقل الكرة إلى الأطراف. لكن ألمانيا افتقرت إلى حلول مبتكرة كافية لاختراق هذا الدفاع المحكم. مرروا الكرة كثيراً، وأرسلوا العرضيات بكثرة، وسددوا كثيراً، ولكن كلما زاد لعبهم، كلما ازداد وضوح افتقارهم للأفكار.
كان إلغاء هدف جوناثان تاه في الوقت الإضافي تفصيلاً مثيراً للجدل. لو احتُسب الهدف، لكانت ألمانيا قد تأهلت. لكن تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) لا يمكن أن تكون غطاءً للمباراة بأكملها. لا يمكن لهذه التقنية أن تفسر لماذا لم يتمكن فريقٌ سيطر على الكرة بنسبة 75%، وسدد 21 تسديدة، وحصل على 16 ركلة ركنية، من الفوز على باراغواي في 120 دقيقة.
لم تخسر ألمانيا بركلات الترجيح فحسب، بل خسرت لأنها اختارت النهج الخاطئ، واللاعبين غير المناسبين، ولم تُحسن إدارة المباراة بالشكل الكافي. فازت باراغواي لأنها أدركت حدودها. خسرت ألمانيا لأنها ما زالت تعتقد أن الاستحواذ على الكرة يُغني عن الإبداع.
بعد النكسات التي مُني بها المنتخب الألماني في كأسَي العالم 2018 و2022، كان بحاجة ماسة إلى بطولة تُثبت تعافيه من أزمته. لكن الهزيمة أمام باراغواي لم تُؤدِّ إلا إلى تفاقم هذا الكابوس. هذه المرة، كانت المشكلة واضحة: استحوذ الفريق على الكرة لفترة أطول، لكنه افتقر إلى الحلول.
وعندما يرتكب فريق كبير خطأً فادحاً باختيارات غير مقنعة للأفراد، فإن الفشل لم يعد مجرد صدفة.
هذه مسؤولية ناجلسمان.
المصدر: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































