ليست هذه حيلة جديدة. فعلى مدى سنوات عديدة، دأبت منظمات رجعية منفية مثل "فيت تان"، إلى جانب بعض المواقع الإلكترونية المناهضة للحكومة مثل Thoibao.de وChan Troi Moi Media وNguoi Thuong vi Cong Ly (مونتانياردز من أجل العدالة)، وغيرها، على استخدام نفس "السيناريو". فهم يتعمدون بناء روايات مفصلة بشخصيات وأماكن كاملة، ويستخدمون عبارات ملطفة مثل "ناشط ديمقراطي" و"مدافع عن حقوق الإنسان " و"صوت معارض"، وما إلى ذلك، لإخفاء الطبيعة الحقيقية للأفراد الذين ارتكبوا انتهاكات جسيمة للقانون.
لا يكمن تكتيكهم في إنكار الحقيقة تمامًا، بل في انتقاء الأجزاء الأكثر ملاءمة، مع إغفال السياق القانوني والأدلة ذات الصلة، ما يُشوّه الصورة. تُفسَّر القرارات المتعلقة بالملاحقة القضائية، وأوامر الاعتقال، وتسليم المجرمين، أو المحاكمات التي تُجرى وفقًا للقانون، عمدًا على أنها "قمع"؛ ويُصوَّر التعامل مع المجرمين على أنه "إسكات للأصوات المعارضة". هذه مغالطة تلاعب مفاهيمي تهدف إلى تضليل الرأي العام.
إحدى الحالات النموذجية هي حالة واي كوين داب. إذ تُصوّره مواقع المعارضة عمدًا على أنه "ناشط حقوقي" يُلاحق عبر الحدود. إلا أن الحقيقة عكس ذلك تمامًا. فقد خلصت النيابة العامة الفيتنامية إلى أن واي كوين داب متورط في الهجوم الإرهابي الخطير الذي وقع في كو كوين (داك لاك) في يونيو/حزيران 2023، والذي أسفر عن سقوط العديد من القتلى والجرحى. وبعد فراره إلى الخارج، خضع للتحقيق من قبل السلطات التايلاندية وفقًا للقانون التايلاندي ومبادئ التعاون الدولي في مكافحة الجريمة، قبل تسليمه إلى فيتنام. هذه إجراءات قضائية طبيعية بين دول ذات سيادة، وليست حملة "قمع عابر للحدود" كما تُشوّهها المنظمات الرجعية عمدًا.
وبالمثل، أشادت جماعات المعارضة لسنوات عديدة بنغوين فان داي باعتباره "رمزًا للديمقراطية". ومع ذلك، فإن الأحكام الصادرة بحقه جميعها ناتجة عن انتهاكات للقانون تم التحقيق فيها ومقاضاته ومحاكمته وفقًا للإجراءات القانونية. في عام 2007، حوكم نغوين فان داي بتهمة نشر دعاية مناهضة للدولة. وبعد قضاء مدة عقوبته، وبدلًا من التخلي عن أنشطته التخريبية، استمر في التنظيم والتواصل مع القوى الرجعية، وتلقى تمويلًا من الخارج لبناء شبكة من الأنشطة التي تهدف إلى معارضة الدولة. وقد اعترف نغوين فان داي نفسه بتلقيه موارد مالية من منظمات أجنبية لدعم أنشطته. ونظرًا لهذه الأفعال، فإن الملاحقة الجنائية أمر لا مفر منه وفقًا للقانون، ولا يمكن مساواتها بـ"قمع المعارضين".
تُشابه قضية لي ترونغ خوا قضية لي ترونغ خوا. فقد دأب، تحت ستار إدارة موقع إخباري "مستقل"، على مدى سنوات عديدة، على نشر وتوزيع معلومات مُحرّفة ومُلفّقة ومُسيئة ضد قادة الحزب والدولة، مُتواطئًا مع العديد من المنظمات الرجعية في الخارج لتنفيذ أنشطة مُعادية لفيتنام. ونظرًا لأن هذه الأفعال تُشير إلى نشاط إجرامي، فقد باشرت وكالة التحقيقات الأمنية التابعة لوزارة الأمن العام إجراءات جنائية، وأصدرت أوامر اعتقال، وشنّت حملة بحث واسعة النطاق وفقًا لأحكام قانون الإجراءات الجنائية وقانون العقوبات. إن مُقاضاة أي شخص لانتهاكه القانون هي عملية لإقامة العدل، وليست "قمعًا" كما تُروّج له منظمات المعارضة عمدًا.
الروايات المشوهة للقوى المعادية.
من الجدير بالذكر أن القوى التخريبية تُعمم باستمرار الحدود الفاصلة بين الحرية والأعمال غير القانونية. فهي تسعى إلى تحويل المجرمين إلى "سجناء رأي"، وتُضفي على أعمال التخريب ضد الدولة صفة "ممارسة حرية التعبير". ومع ذلك، ففي أي دولة تحكمها سيادة القانون في العالم، لا توجد حرية مطلقة. ويؤكد دستور فيتنام لعام 2013 بوضوح على الاعتراف بحقوق الإنسان والحقوق المدنية واحترامها وحمايتها وضمانها وفقًا للدستور والقوانين. وفي الوقت نفسه، ينص الدستور أيضًا على أنه يجوز تقييد ممارسة هذه الحقوق عند الضرورة للدفاع الوطني والأمن القومي والنظام والسلامة الاجتماعية والأخلاق العامة والصحة العامة. وتُكفل حرية الدين وحرية الصحافة وحرية التعبير، ولكن لا يجوز لأحد إساءة استخدام هذه الحقوق للمساس بالمصالح الوطنية أو الحقوق والمصالح المشروعة للمنظمات والأفراد الآخرين.
هذا مبدأ عالمي راسخ في العديد من الاتفاقيات الدولية لحقوق الإنسان التي انضمت إليها فيتنام. لا تقبل أي دولة استخدام "حرية التعبير" للتحريض على قلب نظام الحكم، أو نشر الإرهاب، أو تقسيم الأمة، أو المساس بالأمن القومي. ولذلك، فإن تعامل فيتنام مع الانتهاكات وفقًا لأحكام قانون العقوبات، وقانون الأمن السيبراني، وقانون الصحافة، وقانون المعتقدات والأديان، وغيرها، يتوافق تمامًا مع القانون الوطني والممارسات الدولية.
تُفنّد التجربة العملية تمامًا الادعاءات بأن فيتنام "تسيطر على الإنترنت" أو "تُكمّم أفواه المعارضين". فبعد ما يقرب من أربعين عامًا من الإصلاح، تُعدّ فيتنام من أسرع الدول نموًا في البنية التحتية الرقمية في المنطقة؛ إذ يستخدم عشرات الملايين من الأشخاص وسائل التواصل الاجتماعي يوميًا، وتعمل مئات المؤسسات الإعلامية، وتُتبادل ملايين الآراء بحرية عبر الإنترنت. ويستطيع الناس الوصول بسهولة إلى المعلومات والخدمات العامة الإلكترونية والتعليم والرعاية الصحية والتجارة الإلكترونية والعديد من المنصات الرقمية الحديثة. تُشكّل هذه الإنجازات دليلًا واضحًا على توسّع نطاق وصول الناس إلى المعلومات وحقهم في المشاركة في الحياة الاجتماعية، ما يُناقض تمامًا اتهامات "السيطرة الكاملة على الإنترنت".
علاوة على ذلك، انتُخبت فيتنام مرارًا وتكرارًا من قبل المجتمع الدولي لعضوية مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بأغلبية ساحقة. ولا يُعدّ هذا مجرد اعتراف رسمي، بل يعكس جهود فيتنام الجوهرية في تعزيز وحماية حقوق الإنسان، وتحسين الإطار القانوني، وتعزيز الرفاه الاجتماعي، وضمان حق جميع المواطنين في التنمية. وتُعدّ الإنجازات العملية في التنمية الاقتصادية، والحد من الفقر، وتوسيع نطاق التعليم، والرعاية الصحية، والتحول الرقمي، وتحسين جودة حياة شعبها، خير دليل على هذا الالتزام.
في نهاية المطاف، ما يُسمى بـ"القمع العابر للحدود" ليس إلا أداة دعائية مُختلقة لخدمة أجندة تخريبية ضد فيتنام. جوهر القضية ليس القمع، بل إقامة العدل؛ ليس إسكات المعارضين، بل معاقبة الأفعال التي تنتهك القانون، وتضر بالمصالح الوطنية، وتضر بالحقوق والمصالح المشروعة للآخرين.
في دولة القانون الاشتراكي، يتساوى جميع المواطنين أمام القانون. تُحترم الحرية وتُصان دائمًا، ولكن يجب ممارستها في إطار الدستور والقوانين. لا يجوز لأي فرد أو منظمة أن يقف خارج القانون أو أن يستغل القيم العالمية للديمقراطية وحقوق الإنسان للتستر على أعمال تخريبية ضد الدولة. هذا ليس مبدأً خاصًا بفيتنام فحسب، بل هو معيارٌ لجميع الأمم المتحضرة. لذلك، فإن جميع الإجراءات المتخذة ضد منتهكي القانون هي أعمال عدالة وحماية للمساواة الاجتماعية وصون للمصالح الوطنية، وليست بأي حال من الأحوال ما تشوهه القوى المعادية عمدًا بوصفه "قمعًا عابرًا للحدود".
ترونغ تين
المصدر: https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm
