![]() |
ودّعت ألمانيا كأس العالم 2026 من دور الـ32 بعد تعادلها 1-1 مع باراغواي وخسارتها 4-3 بركلات الترجيح. نتيجة مُرّة، لكنها لم تكن مفاجئة بالنظر إلى الـ120 دقيقة التي سبقتها. كان فريق جوليان ناجلسمان يمتلك الاستحواذ والوقت والسمعة، وكان المرشح الأبرز للفوز. لكن ما افتقر إليه هو أداءٌ يُؤهّله للتأهل.
يؤدي الاستحواذ على الكرة إلى طريق مسدود.
تصف وسائل الإعلام الألمانية هذا الوضع بأنه "كارثة كأس العالم القادمة". إنه وصف قاسٍ، ولكنه دقيق. فبعد تعثرهم في دور المجموعات عام 2018، ثم خروجهم المبكر من البطولة عام 2022، وصلت ألمانيا إلى كأس العالم 2026 على أمل تصحيح أخطائها. ولكن بدلاً من بدء عهد جديد، لم يفعلوا سوى إدامة دوامة الفشل المألوفة.
لم يعد هذا مجرد حادث عابر. قد يكون فشل واحد بمثابة صدمة، أما فشلان فيشكلان أزمة. هذه المرة، أصبح الأمر مشكلة بنيوية.
أظهرت الإحصائيات التي أعقبت المباراة صعوبة تبرير الهزيمة. استحوذ المنتخب الألماني على الكرة بنسبة 75%، وسدد 21 تسديدة مقابل 7 تسديدات فقط لباراغواي، منها 6 تسديدات على المرمى، وحصل على 16 ركلة ركنية. كما بلغ معدل الأهداف المتوقعة (xG) لديهم 1.49، وهو أعلى بكثير من معدل باراغواي البالغ 0.42.
لكن هذه الأرقام لا تعكس قصة فريق مهيمن، بل تعكس قصة فريق استحوذ على الكرة أكثر، وسدد على المرمى أكثر، لكنه افتقر إلى الحسم اللازم لإنهاء المباراة.
لم يكن على باراغواي تعقيد الأمور. تراجعوا إلى الخلف، وضغطوا بقوة، وأحكموا سيطرتهم على خط الوسط، وحوّلوا المباراة إلى منطقة توتر، وانتظروا فرصتهم. لعب الفريق الجنوب أمريكي بكامل إمكانياته، وفقًا لقدراته وخطته.
لكن ألمانيا لا تفعل ذلك.
الفريق، الذي كان رمزاً للهدوء والكفاءة، يبدو الآن متثاقلاً في أسلوبه الكروي القائم على الاستحواذ. يمررون الكرة كثيراً، لكنهم لا يضغطون بالقدر الكافي. ينقلون الكرة إلى الثلث الهجومي الأخير، ثم يتوقفون. يستحوذون على الكرة كفريق قوي، لكن هجومهم يبدو كفريق يفتقر إلى الثقة.
![]() |
تكمن أكبر مشكلة لألمانيا في جودة هجومها. ففي مواجهة دفاع باراغواي المتراص، كانت بحاجة إلى السرعة، والتحركات المربكة، ولاعب قادر على تغيير مجرى المباراة. لكن ألمانيا لم تمتلك سوى تمريرات آمنة وهجمات متوقعة للغاية.
مُرِّرت الكرة عرضيًا، ثم أُعيدت إلى منطقة الجزاء، ثم أُرسلت عرضيًا مرة أخرى. لم يكن إيقاع الهجوم سريعًا بما يكفي لإخراج باراغواي من مراكزها. افتقرت التمريرات المتتالية إلى الدقة اللازمة لاختراق خط الدفاع الأول. استحوذت ألمانيا على الكرة لفترة أطول، لكنها لم تتمكن من السيطرة على مجريات المباراة. كانت سيطرتها ضعيفة وغير مؤثرة.
تُظهر الإحصائيات المتعلقة بالفرص الخطيرة هذه المشكلة بوضوح. فقد سنحت لألمانيا فرصتان خطيرتان، وكذلك لباراغواي. هذا يعني أنه على الرغم من استحواذ ألمانيا على الكرة بنسبة 75%، وتسديدها 21 كرة، وحصولها على 16 ركلة ركنية، إلا أن فريق ناجلسمان فشل في خلق تفوق واضح من حيث جودة الفرص. قد يُسيطر الفريق المرشح للفوز على المباراة، ولكن إذا لم يكن عدد الفرص الخطيرة الفعلية أعلى بكثير، فإن هذا التفوق يبقى مجرد مظهر.
أدرك منتخب باراغواي ذلك. لم يكن عليهم الاستحواذ على الكرة بأي ثمن. سمحوا لألمانيا بالاستحواذ في مناطق أقل خطورة، ثم ضيّقوا الخناق على الكرة كلما اقتربت من منطقة الجزاء. كلما زاد لعب ألمانيا، ازداد نفاد صبرهم. وكلما ازداد نفاد صبرهم، ازداد وضوح افتقارهم للأفكار.
لم تُسهم قرارات ناجلسمان بشأن اللاعبين إلا في جعل الهزيمة أكثر صعوبة في التبرير. ففي مباراة كانت بحاجة إلى تغيير مجرى اللعب، لم يبدأ جمال موسيالا المباراة. وبدلاً من ذلك، أُتيحت الفرصة لدينيز أونداف على أمل تعزيز الهجوم، لكن هذه الخطة أتت بنتائج عكسية.
كان أونداف شبه غائب عن الأنظار في الشوط الأول. فقد فشل في إخراج قلب دفاع باراغواي من مركزه، ولم ينسجم جيداً مع كاي هافرتز، ولم يشكّل أي ضغط واضح في منطقة الجزاء.
عندما يفشل خيار تكتيكي في تحقيق النتائج المرجوة، يجب على المدرب تحمل المسؤولية. لم يكن ناجلسمان مخطئًا بشأن لاعب واحد فحسب، بل كان مخطئًا أيضًا في كيفية قراءة المباراة منذ البداية.
![]() |
واجه جوليان ناجلسمان ضغوطاً هائلة بعد خروج ألمانيا من كأس العالم عقب أداء باهت. |
دخل موسيالا لاحقًا ومنح ألمانيا بصيص أمل، لكن الوقت كان قد فات. عندها، أصبح لدى باراغواي سببٌ أكبر للعب بأسلوب دفاعي، مما أدى إلى إضاعة الوقت ووصول المباراة إلى ركلات الترجيح. غالبًا ما يخشى الفريق الأقل حظًا المباريات المفتوحة، لكنه لا يخشى خصمًا يستحوذ على الكرة كثيرًا ولكنه يفتقر إلى الفعالية الهجومية.
هذه هي مأساة ألمانيا. فهم لا يفتقرون إلى لاعبين جيدين، بل يفتقرون إلى بنية فريق متماسكة. لا يمكن لفريق عظيم أن يزدهر بالاستحواذ على الكرة إن لم يعرف كيف يستغلها لإلحاق الضرر بخصومه.
لم يستطع نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) إنقاذ الحقيقة.
كان إلغاء هدف جوناثان تاه في الوقت الإضافي تفصيلاً مثيراً للجدل. لو احتُسب الهدف، لكانت ألمانيا قد تأهلت. ولربما اتخذت الرواية بعد المباراة منحىً مختلفاً. ولربما كان ناجلسمان سيُذكر كبطلٍ نجا من الهزيمة. ولربما طغت النتيجة على المشاكل التكتيكية.
لكن هذا هو السبب تحديدًا الذي يستدعي مواجهة هذا الإخفاق مباشرةً. صحيح أن تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) قد تلغي هدفًا، لكنها لا تستطيع محو 120 دقيقة من التعادل السلبي لألمانيا أمام باراغواي. ولا يمكن لقرار تحكيمي مثير للجدل أن يكون ذريعةً لمباراة تفتقر إلى السرعة والإبداع واللمسة الأخيرة.
اعتادت ألمانيا أن تبني سمعتها على قدرتها على الفوز بمباريات كهذه. عندما كان الخصوم يدافعون بكثافة، كانوا يعرفون كيف يخترقون دفاعهم. عندما كانت المباراة متوترة، كانوا يعرفون كيف يحافظون على هدوئهم. عندما سنحت الفرص، كانوا يعرفون كيف يستغلونها. لكن النسخة الحالية لم تعد تمتلك هذه الصفات باستمرار.
![]() |
أدت الهزيمة أمام باراغواي إلى تمديد سلسلة كوابيس ألمانيا في كأس العالم بعد انتكاسات في عامي 2018 و2022. |
لذا، لم تكن الهزيمة أمام باراغواي مجرد انتكاسة، بل كانت تأكيداً على أن كرة القدم الألمانية لا تزال عالقة في تداعيات عام 2014. فالتغييرات في المدربين، وأجيال اللاعبين، وفلسفة اللعب لم تُثمر بعد عن فريق يتمتع بالموثوقية الكافية للمنافسات الكبرى.
فازت باراغواي لأنها عرفت كيف تصمد. وخسرت ألمانيا لأنها لم تعرف كيف تحسم المباراة. أدرك أحد الفريقين حدوده ولعب وفقًا لذلك. أما الفريق الآخر، فرغم كونه فريقًا كبيرًا، فقد فقد قوته المعهودة.
هذا هو الأمر الأكثر إيلامًا للمنتخب الألماني. لم يُهزموا على يد قوة عظمى، بل أُقصوا على يد خصم أكثر انضباطًا وواقعيةً وقسوةً. في كأس العالم، لا تُغني السمعة عن الموهبة، ولا يُغني الماضي عن الحاضر.
بعد عامي 2018 و2022، احتاجت ألمانيا إلى بطولة تثبت عودتها للمنافسة. لكن كأس العالم 2026 وجهت لها ضربة أخرى. ليس بسبب ركلات الترجيح، ولا بسبب تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) فحسب، بل لأن ألمانيا، في مباراة مصيرية، أظهرت مرة أخرى أنها لم تتخلص من قيودها.
كانت تلك هي الكارثة الحقيقية.
المصدر: https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
































































