
যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের জন্য চূড়ান্ত চুক্তিতে পৌঁছানোর ৬০ দিনের সময়সীমা এমন এক সময়ে এসেছে, যখন নতুন করে মার্কিন সামরিক পদক্ষেপের ঝুঁকি, ইরানি নেতৃত্বের কঠোর অবস্থান বজায় রাখা এবং লেবাননে ইসরায়েলের সামরিক অভিযান অব্যাহত রয়েছে।
এখন যা ঘটছে তা এপ্রিল ২০২৫-এর কথা মনে করিয়ে দেয়। সে সময়ও যুক্তরাষ্ট্র ইরানের জন্য ৬০ দিনের সময়সীমা বেঁধে দিয়েছিল, যার ফলস্বরূপ ২০২৫ সালের জুন মাসে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের বিরুদ্ধে বিমান হামলা চালায়।
গত এক বছরে যুক্তরাষ্ট্র-ইরান সম্পর্কটি একটি বৃত্তের মতো উভয় পক্ষকে তাদের শুরুর অবস্থানেই ফিরিয়ে এনেছে, শুধু পার্থক্য এই যে, এবারের গতিপথটি আরও বিপজ্জনক এবং এর পরিণতিও সুদূরপ্রসারী।
সিএনএন উল্লেখ করেছে যে, যুক্তরাষ্ট্র দুইবার একই ধরনের কৌশল অবলম্বন করেছে: একই সাথে আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার পাশাপাশি বিমান হামলা চালানো এবং তারপর এই চক্রের পুনরাবৃত্তি করা। ‘ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি’ এই ধারাটি নতুন কিছু নয়, কিন্তু এক বছরের মধ্যে যে গতিতে এর পুনরাবৃত্তি ঘটছে তা অস্বাভাবিক।
ইরানকে ক্ষতিগ্রস্ত করা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি দ্বৈত আঘাত হবে।
বর্তমানে ট্রাম্প ইরানের সঙ্গে একটি নতুন বাণিজ্য চুক্তির মুখোমুখি হয়েছেন, যে প্রক্রিয়াটি মোটেও সহজ হবে না বলে ধারণা করা হচ্ছে। ইরানে ক্ষমতার পালাবদল আরও কট্টরপন্থী ব্যক্তিত্বদের ক্ষমতায় এনেছে।
এর ফলে, আরও সারগর্ভ আলোচনার পথ খুলে দেওয়া একটি কাঠামো চুক্তিও একটি "সংগ্রামে" পরিণত হয়েছিল এবং এমনকি পক্ষগুলোর মধ্যে প্রায় ৪০টি ভিন্ন ভিন্ন বিবৃতির বিষয়বস্তু হয়ে উঠেছিল।
নিঃসন্দেহে, এই সংঘাতে ইরান ব্যাপক ক্ষতির শিকার হয়েছে। কিন্তু সিএনএন- এর মতে, এই ক্ষতি সাধন করতে গিয়ে যুক্তরাষ্ট্রও চারটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে।
![]() |
১৬ই জুন ফ্রান্সের এভিয়ান-লে-বেঁ-তে অনুষ্ঠিত জি৭ শীর্ষ সম্মেলনের ফাঁকে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প জি৭ এবং মধ্যপ্রাচ্যের নেতাদের সাথে মধ্যাহ্নভোজে অংশ নেন। ছবি: রয়টার্স। |
প্রথমত, মার্কিন সামরিক প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস পাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। তবে, ড্রোন, মাইন এবং ক্ষেপণাস্ত্রের মাধ্যমে ইরানের প্রতিরোধ ক্ষমতা যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রদের জন্য উদ্বেগের কারণ হয়ে রয়েছে। এই উদ্বেগের কারণ শুধু বস্তুগত ক্ষতির সম্ভাবনাই নয়, এর অর্থনৈতিক প্রভাবও বটে।
ক্ষয়ক্ষতি সহ্য করার ক্ষেত্রে আমেরিকার সহনশীলতার সীমাও প্রকাশ পেয়েছে। এদিকে, ইরানের কট্টরপন্থী নেতারা নতুন করে বিমান হামলার ঝুঁকি মেনে নিতে সদিচ্ছা দেখিয়েছেন।
দ্বিতীয়ত, সংঘাত চলাকালীন তাদের উদ্দেশ্যগত ভিন্নতার কারণে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মধ্যকার সম্পর্ক উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হয়েছে।
তৃতীয়ত, ইরান এখন লেবাননের হিজবুল্লাহ পর্যন্ত তার নিরাপত্তা বলয় প্রসারিত করেছে। লেবাননের 'রক্ষক' হিসেবে নিজের ভূমিকা জাহির করতে ৭ই জুন ইসরায়েলের বিরুদ্ধে সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণের ইরানের সিদ্ধান্তটি তেহরানের অত্যন্ত উচ্চ পর্যায়ের কৌশলগত আত্মবিশ্বাসকে প্রদর্শন করেছে।
চতুর্থত, ট্রাম্পের ব্যক্তিগত বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ণ হয়েছে। তিনি এমন একটি যুদ্ধ শুরু করেছিলেন যা ভোটারদের সমর্থন কমিয়ে দিয়েছে এবং আমেরিকানদের আর্থিক অবস্থার ওপর চাপ সৃষ্টি করেছে। একই সময়ে, তিনি এমন ভাব দেখিয়েছিলেন যে তিনি ইরানকে আলোচনার টেবিলে ফিরিয়ে আনতে আগ্রহী, অথচ তিনি নিজেই দুইবার বোমা হামলা চালিয়ে আলোচনা ব্যাহত করেছিলেন।
বিশ্ব যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে আলোচনার দ্বিতীয় ৬০-দিনের চক্রে প্রবেশ করছে, যেখানে নতুন করে সামরিক পদক্ষেপের ঝুঁকি রয়ে গেছে। সিএনএন প্রশ্ন করছে: গত এক বছরে যুক্তরাষ্ট্রের বারবার গৃহীত পদক্ষেপ কি সমীচীন?
পরিস্থিতি যুদ্ধ-পূর্ববর্তী অবস্থায় ফিরে আসে।
১৯শে জুন স্বাক্ষরিতব্য যুদ্ধবিরতি চুক্তিটি যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে ৬০ দিনব্যাপী ধারাবাহিক আলোচনার সূচনা করবে, যার মূল বিষয়গুলো ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি এবং দেশটির সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুদের ভাগ্যকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হবে। যুদ্ধ শুরুর সময় যুক্তরাষ্ট্রের দেওয়া অন্যতম প্রধান কারণ ছিল এটি।
এতে দুটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উঠে আসে: সাম্প্রতিক যুদ্ধের প্রকৃত উদ্দেশ্য কী ছিল? এবং এই যুদ্ধ থেকে যুক্তরাষ্ট্র কী লাভ করেছিল?
![]() ![]() ![]() ![]() |
১৬ জুন ২০২৬ ফিফা বিশ্বকাপের ‘জি’ গ্রুপের ম্যাচে তেহরানের সমর্থকেরা ইরান ও নিউজিল্যান্ডের মধ্যকার খেলা দেখছেন। ছবি: রয়টার্স । |
পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা ও পারমাণবিক নিরাপত্তা বিষয়ের প্রভাষক ফারাহ এন. জানের মতে, এই সংঘাত থেকে যুক্তরাষ্ট্র কিছুই লাভ করেনি; বরং এর ফলে দেশটি তার বিশ্বাসযোগ্যতার কিছুটা হারিয়েছে।
১৯৯৫ সালে রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জেমস ফিয়ারন কর্তৃক বিকশিত 'যুদ্ধের যৌক্তিক তত্ত্ব' তিনটি কারণ চিহ্নিত করেছে, যার জন্য জাতিগুলো সমঝোতায় পৌঁছাতে চাইলেও যুদ্ধ বেছে নেয়।
প্রথমত, উদ্যোগ গ্রহণকারী পক্ষের কাছে শত্রুপক্ষের যুদ্ধ করার সংকল্পের মাত্রা সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য ছিল না। দ্বিতীয়ত, কোনো পক্ষই বিশ্বাসযোগ্য প্রতিশ্রুতি দিতে পারছিল না। তৃতীয়ত, বিতর্কিত বিষয়গুলোতে আপস করা অত্যন্ত কঠিন ছিল।
সাম্প্রতিক সংঘাত যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান উভয়েরই দৃঢ় সংকল্পকে তুলে ধরেছে, কিন্তু তা সত্ত্বেও দুই দেশের মধ্যকার দীর্ঘদিনের পারমাণবিক সমস্যার সমাধান করতে পারেনি।
এই যুদ্ধ আলোচনার টেবিলে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের জন্য কোনো সুস্পষ্ট সুবিধা তৈরি করতেও ব্যর্থ হয়, অন্যদিকে ইরানের সরকার দৃঢ়ভাবে ক্ষমতায় বহাল থাকে এবং মধ্যপ্রাচ্যের ক্ষমতার ভারসাম্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে চলে।
ওয়াশিংটন ও তেল আবিব অত্যন্ত উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য নিয়ে ইরানে একটি যুদ্ধ শুরু করেছিল: ইরানে বড় ধরনের অস্থিরতা সৃষ্টি করা; এর পারমাণবিক কর্মসূচি ধ্বংস করা; এর ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা পঙ্গু করে দেওয়া; এবং এই অঞ্চলে তেহরানের প্রক্সি নেটওয়ার্ক বিচ্ছিন্ন করা।
তবে, কয়েকমাস লড়াইয়ের পর চূড়ান্ত পরিণতি ছিল ইরানের সাথে আলোচনায় ফেরা। এই সংঘাতে ইরানের ক্ষয়ক্ষতি হলেও তারা পরাজিত হয়নি। ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক চাপের কারণে যুক্তরাষ্ট্র এখন একটি কূটনৈতিক সমাধান চাইছে।
এই যুদ্ধ মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন অবস্থানকে দুর্বল করে দেয়, যার ফলে উপসাগরীয় অঞ্চলের তার আরব মিত্ররা ওয়াশিংটনের সঙ্গে তাদের নিরাপত্তা সম্পর্ক পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য হয়। এই দেশগুলো এখন এই অঞ্চলে ইরানকে একটি শক্তিশালী সত্তা হিসেবে মেনে নিতে ক্রমশ আগ্রহী হয়ে উঠছে।
ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু সম্ভবত সবচেয়ে বেশি হতাশ, কারণ ইরানকে মৌলিকভাবে দুর্বল করা এবং ইসরায়েলের অনুকূলে আঞ্চলিক ব্যবস্থা পুনর্গঠনের তার লক্ষ্যগুলো অর্জিত হয়নি।
অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির মধ্যপ্রাচ্য অধ্যয়ন বিশেষজ্ঞ অধ্যাপক আমিন সাইকালের মতে, ১৯শে জুন স্বাক্ষরিত হতে যাওয়া কাঠামো চুক্তিটি কেবল যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানকে তাদের যুদ্ধ-পূর্ববর্তী অবস্থায় ফিরিয়ে নিয়ে যাবে, কিন্তু এর ফলে প্রাণহানি ও অর্থনৈতিক ক্ষতির পরিমাণ হবে অপরিসীম।
জনাব সাইকাল আরও উল্লেখ করেছেন যে, আসন্ন চুক্তিটি খুবই ভঙ্গুর, কারণ এটি কেবল নতুন ও কঠিন আলোচনার পথ খুলে দেবে। যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে, যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে পারমাণবিক আলোচনায় আশার আলো দেখা গিয়েছিল এবং তা ফলপ্রসূ হওয়ার দ্বারপ্রান্তে ছিল বলেও মনে করা হয়েছিল, কিন্তু তারপরেও সংঘাত শুরু হয়ে যায়।
![]() |
১৫ই জুন তেহরানের রাস্তাঘাট। ছবি: রয়টার্স । |
ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি ঘটানো এক বড় আকারের যুদ্ধের পর সবকিছু আবার আগের জায়গায় ফিরে এল। উভয় পক্ষই বিজয়ের দাবি করলেও, কোনো পক্ষই প্রকৃতপক্ষে জয়ী হয়নি।
ইসরায়েলে নিযুক্ত সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রদূত ড্যানিয়েল বি. শ্যাপিরো নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেছেন যে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প প্রায়শই জোর দিয়ে বলেন যে, ইরানের সঙ্গে তিনি যে চুক্তিতে পৌঁছাতে চলেছেন তা সাবেক প্রেসিডেন্ট ওবামার আমলের পারমাণবিক চুক্তির চেয়ে যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বেশি লাভজনক; তবে, এ বিষয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো থেকে যুক্তরাষ্ট্র এখনও অনেক দূরে।
"এটা পুরোপুরি সম্ভব যে কোনো চূড়ান্ত চুক্তি হবে না। এবং এটাও অত্যন্ত সম্ভাব্য যে স্বাক্ষরিত চূড়ান্ত চুক্তিটি ততটা ফলপ্রসূ হবে না, যতটা আমরা যুদ্ধ শুরু করার পরিবর্তে কূটনৈতিক পথ অনুসরণে অধ্যবসায় করলে অর্জন করতে পারতাম," শাপিরো বলেছেন।
উৎস: https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html













