“লে জিয়াং কে? সন টুং-এর ঘটনার কারণে এই প্রথম তার নাম শুনলাম”; “আবারও শুধু খ্যাতির পেছনে ছুটছে, তাই না?”; “যদি সে ফ্লপ করে, তাহলে শুধু সন টুং-এর নামটা জুড়ে দেবে”; “আবার বিখ্যাত হওয়ার জন্য শুধু তার কাঁধে ভর করে চলছে।” … সাম্প্রতিক দিনগুলোতে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলোতে ভিজ্যুয়াল আর্টিস্ট লে জিয়াং-এর বিরুদ্ধে আসা হাজার হাজার সমালোচনা ও আক্রমণের মধ্যে এগুলো কয়েকটি মন্তব্য মাত্র।
এমনকি শিল্পীর ৫ই জুনের সর্বশেষ পোস্টটিও নেটিজেনদের কাছ থেকে অসংখ্য ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া পেয়েছে।
সন তুং-এর ' কাম মাই ওয়ে' মিউজিক ভিডিওর প্রযোজনা দল কর্তৃক তার কাজ আত্মসাৎ করার ঘটনায় 'ভুক্তভোগী' থেকে শিল্পী লে জিয়াং অপ্রত্যাশিতভাবে জনসাধারণের একাংশের চোখে 'খলনায়ক'-এ পরিণত হন।
লে জিয়াং-এর জন্য এটি ছিল "এক বিরাট ধাক্কা এবং গুরুতর মানসিক আঘাত।"
লে জিয়াং কেন আক্রান্ত হয়েছিলেন?
কিছুদিন নীরব থাকার পর, ভিজ্যুয়াল আর্টিস্ট লে জিয়াং তার ব্যক্তিগত পেজে আনুষ্ঠানিকভাবে মুখ খুলেছেন। সেখানে তিনি দাবি করেন যে, সন টুং-এর দলের ক্ষমা প্রার্থনা ছিল অসম্মানজনক এবং এটি তার শিল্পকর্মের অননুমোদিত ব্যবহারের প্রকৃত চিত্র তুলে ধরে না। প্রযোজনা দলটি মেধাস্বত্ব আইনের অধীনে শিল্পীর কপিরাইট লঙ্ঘনের দায়ভার নিতে কোনো ठोस পদক্ষেপও নেয়নি। অধিকন্তু, যে মিউজিক ভিডিওটিতে তার শিল্পকর্ম ব্যবহার করা হয়েছে, তার মালিক (অভিযোগ অনুযায়ী সন টুং) তার কপিরাইটযুক্ত কাজ ব্যবহারের বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য এখনো তার সাথে যোগাযোগ করেননি।
"সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলো যেভাবে পরিস্থিতি সামাল দিয়েছে, তাতে আমি সত্যিই হতাশ এবং আমার মনে হচ্ছে আমার শৈল্পিক কাজ অপমানিত হয়েছে," লে জিয়াং জানান। তিনি আরও বলেন যে, ঘটনাটি প্রকাশ্যে আসার পর সাম্প্রতিক দিনগুলোতে তাকে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে ব্যক্তিগত আক্রমণ এবং মানহানির শিকার হতে হয়েছে।
  |
শিল্পী লে জিয়াং-এর শিল্পকর্ম থেকে কিছু ছবি এবং 'কাম মাই ওয়ে ' মিউজিক ভিডিওর একটি দৃশ্য। ছবি: @legiang/ M-TP. |
একসময় সুরক্ষা ও সমর্থনের প্রয়োজন এমন একজন ব্যক্তি লে জিয়াং কেন হঠাৎ অনলাইন আক্রমণের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হলেন, তা ব্যাখ্যা করতে গিয়ে সমাজবিজ্ঞানের গবেষক মিস লে থি খুয়েন বলেন যে, এই ঘটনার পেছনে চারটি কারণ রয়েছে। তিনি অস্ট্রেলিয়ার সিডনি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে শিক্ষা মনোবিজ্ঞানে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেছেন এবং বর্তমানে হোয়া সেন বিশ্ববিদ্যালয়ে (হো চি মিন সিটি) মনোবিজ্ঞানের প্রভাষক হিসেবে কর্মরত আছেন।
প্রথমত, এর মূলে রয়েছে আইডলদের প্রতি এক ধরনের রক্ষণশীল মনোভাব। বিশাল ভক্তগোষ্ঠী সম্পন্ন জনপ্রিয় শিল্পীদের ক্ষেত্রে, ভক্তদের একটি অংশ কোনো পণ্যের সমালোচনা করাকে আইডলের ওপর ব্যক্তিগত আক্রমণের সমতুল্য বলে মনে করে। এক্ষেত্রে, যিনি কপিরাইটের বিষয়টি উত্থাপন করেন, তাকে সহজেই আইডলের 'প্রতিপক্ষ' হিসেবে দেখা হয়, যদিও তিনি আসলে কপিরাইট এবং লাইসেন্সিং প্রক্রিয়া নিয়েই আলোচনা করছেন।
এরপর আসে দৃশ্যশিল্প এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতির মধ্যেকার উপলব্ধিগত ব্যবধান। অনেকেই হয়তো একটি ইনস্টলেশন দেখে সেটিকে কেবল একটি 'পটভূমি', 'দেয়াল', 'ভাস্কর্য' বা 'সাধারণ সাংস্কৃতিক উপাদান' হিসেবে ভাবতে পারেন। কিন্তু সমসাময়িক শিল্পে, স্থানের বিন্যাস, উপাদান, উপকরণ, গঠনবিন্যাস, স্থানীয় স্মৃতি এবং দৃশ্যগত ভাষা—এই সবই অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট সৃজনশীল প্রচেষ্টা হতে পারে। বিশ্ব মেধাস্বত্ব সংস্থা (WIPO) এ বিষয়েও জোর দেয় যে, কপিরাইট অভিব্যক্তির রূপকে সুরক্ষা দেয়, বিমূর্ত ধারণাকে নয়। সুতরাং, বিতর্কের মূল বিষয় এটা নয় যে 'ঐতিহ্যবাহী সংস্কৃতির মালিক কে', বরং কোনো নির্দিষ্ট অভিব্যক্তি অনুমতি ছাড়া অনুলিপি, পুনরুৎপাদন বা বাণিজ্যিক পণ্যে ব্যবহার করা যাবে কি না।
তাছাড়া, ‘রেফারেন্সিং’, ‘অনুপ্রাণিত হওয়া’ এবং ‘আত্মসাৎ করা’—এই শব্দগুলোর মধ্যে অস্পষ্টতা রয়েছে। মাইক্রোওয়েভ সুপস লে জিয়াং-এর শিল্পকর্ম থেকে রিলিফ ভাস্কর্যটির ভাষা রেফারেন্স হিসেবে ব্যবহার করার কথা স্বীকার করলেও দাবি করেছে যে, তারা আগে থেকে কোনো অনুমতি চায়নি বা এ বিষয়ে আলোচনাও করেনি। ‘রেফারেন্সিং’ শব্দটি শুনে কেউ কেউ হয়তো ভাবতে পারেন যে বিষয়টি ততটা গুরুতর নয়, কিন্তু লে জিয়াং-এর দাবি, এর মূল বিষয়টি হলো শিল্পকর্মটির অননুমোদিত ব্যবহার। পরিভাষার এই ভিন্নতা জনবিতর্ক ও সমালোচনার জন্য একটি ধূসর এলাকা তৈরি করে।
 |
বিশেষজ্ঞদের মতে, যখন কোনো কম পরিচিত ব্যক্তি একটি বড় বিনোদন ব্র্যান্ডের সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন, তখন তার বিরুদ্ধে "খ্যাতি লাভের চেষ্টা," "অন্যের খ্যাতির ওপর ভর করে চলা," বা "লোকদেখানো"-র মতো গোপন উদ্দেশ্য থাকার অভিযোগ ওঠার সম্ভাবনা বেশি থাকে। ছবি: এম-টিপি । |
অবশেষে, ক্ষমতার দ্বন্দ্বে যারা সোচ্চার হন, তাদের প্রতি পক্ষপাতিত্ব রয়েছে। যখন কোনো স্বল্প পরিচিত ব্যক্তি কোনো বড় বিনোদন ব্র্যান্ডের মুখোমুখি হন, তখন সহজেই তাদের ওপর "খ্যাতি লাভের চেষ্টা," "অন্যের জনপ্রিয়তার সুযোগ নেওয়া," বা "লোক দেখানো"-র মতো উদ্দেশ্যের তকমা লাগিয়ে দেওয়া হয়। এটি একটি বিপজ্জনক সামাজিক প্রতিক্রিয়া, কারণ এটি শিল্পীদের, বিশেষ করে তরুণ বা স্বাধীন শিল্পীদের, যাদের শক্তিশালী আইনি ও গণমাধ্যম সহায়তার অভাব রয়েছে, তাদের কাজ রক্ষার বৈধ অধিকারকে দুর্বল করে দেয়।
যখন কোনো একক শিল্পী একটি বড় দল এবং বিশাল ভক্তগোষ্ঠীর অধিকারী কোনো তারকার সামনে মুখ খোলেন, তখন প্রায়শই গণমাধ্যমের ভারসাম্য নষ্ট হয়ে যায়। যিনি মুখ খুলছেন, তাঁকে সর্বাগ্রে নিজের কাজের পক্ষে কথা বলার অধিকারসম্পন্ন একজন সত্তা হিসেবে দেখার পরিবর্তে, দ্রুতই 'সমস্যা সৃষ্টিকারী', 'বিষয়টিকে বড় করে তোলা', বা 'তারকার জনপ্রিয়তার সুযোগ নেওয়া' হিসেবে চিহ্নিত করা হতে পারে। জনপ্রিয় সংস্কৃতির সংকটগুলোতে এটি একটি বেশ সাধারণ ভুক্তভোগী-বদল,” মাস্টার ট্রি থুক - জেডনিউজ- কে বলেন।
দ্বিগুণ ক্ষতি
বিশেষজ্ঞদের মতে, ঘটনাটি প্রকাশ্যে আসার পর সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে শিল্পী লে জিয়াং-এর ওপর চালানো ব্যক্তিগত আক্রমণ ও মানহানি তাঁর গুরুতর মানসিক আঘাত এবং খ্যাতির ক্ষতি করবে।
শিল্পীদের জন্য একটি শিল্পকর্ম কেবল তাদের শ্রমের ফলই নয়, বরং তা স্মৃতি, পেশাগত পরিচয় এবং সৃজনশীল সম্মানের সাথেও জড়িত। যখন কোনো শিল্পকর্ম অনুমতি ছাড়া ব্যবহার করা হয়, তখন অধিকার লঙ্ঘনের অনুভূতি এমনিতেই গভীর হয়। এরপর যদি শিল্পী আক্রমণের শিকার হন, তার উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, বা তার সুনাম ক্ষুণ্ণ হয়, তবে ক্ষতি দ্বিগুণ হয়ে যায়: তিনি তার কাজের ওপর নিয়ন্ত্রণ হারান এবং মর্যাদার সাথে নিজের গল্প বলার অধিকারও হারান।
এছাড়াও, লে জিয়াং-এর খ্যাতিরও ক্ষতি হয়েছিল। সৃজনশীল জগতে ব্যক্তিগত বিশ্বাসযোগ্যতা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পেশাগত সম্পদ। 'খ্যাতি লাভের চেষ্টা', 'অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া', এবং 'কপিরাইট লঙ্ঘন'-এর মতো আক্রমণগুলো যদি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে, তবে তা ঘটনাটির প্রকৃত স্বরূপ সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করতে পারে এবং শিল্পীকে কপিরাইটের রক্ষকের পরিবর্তে একজন বিতর্ক সৃষ্টিকারী হিসেবে উপস্থাপন করতে পারে।
 |
দৃশ্যশিল্পী লে জিয়াং বলেছেন, এই ঘটনার পর তিনি হতবাক ও মানসিকভাবে বিধ্বস্ত হয়েছেন। ছবি: ভিসিসিএ ভিয়েতনাম । |
এর সাথে পেশাগত ও অর্থনৈতিক ক্ষতিও আসে। যদি কোনো শিল্পকর্ম অনুমতি, যথাযথ স্বীকৃতি বা ব্যবহারের চুক্তি ছাড়া কোনো বড় বাণিজ্যিক পণ্যে ব্যবহৃত হয়, তবে শিল্পী লাইসেন্সিংয়ের সুযোগ, শিল্পকর্মটির বাণিজ্যিক মূল্য এবং নতুন প্রেক্ষাপটে সেটিকে কীভাবে উপস্থাপন করা হবে, তার ওপর নিয়ন্ত্রণ হারাতে পারেন। এ কারণেই এই ধরনের বিবাদগুলোকে কেবল 'ইন্টারনেট নাটক' হিসেবে না দেখে, বরং সমগ্র শিল্পক্ষেত্রের জন্য সৃজনশীল শ্রম অধিকার এবং পেশাগত মানদণ্ডের একটি গল্প হিসেবে দেখা উচিত।
কিন্তু সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হলো নীরবতার প্রভাব। যদি কোনো শিল্পী তার কাজের সমর্থনে মুখ খোলেন এবং অনলাইন সম্প্রদায়ের আক্রমণের শিকার হন, তবে অন্যান্য শিল্পীরা – বিশেষ করে তরুণ ও স্বাধীন শিল্পীরা – একই ধরনের ক্ষেত্রে নীরব থাকাই বেছে নিতে পারেন। তখন, সৃজনশীল বাজারে একটি পক্ষপাতদুষ্ট মানদণ্ড তৈরি হবে: যাদের গণমাধ্যমে ক্ষমতা বেশি, তারা দুর্বল পক্ষের মেধাসম্পদকে শোষণ করতে পারবে, আর দুর্বল পক্ষ আক্রমণের ভয়ে মুখ খুলতে ভয় পাবে," পর্যবেক্ষণ করেছেন স্নাতকোত্তর ডিগ্রিধারী লে থি খুয়েন।
৫ই জুন সন্ধ্যায় প্রকাশিত এক বিবৃতিতে সন তুং-এর দল জানিয়েছে যে, শিল্পী লে জিয়াং-কে নিয়ে ঘটে যাওয়া ঘটনাটি ছিল "অবাঞ্ছিত ও অপ্রত্যাশিত"। তারা বর্তমানে আনুষ্ঠানিক তথ্য সংগ্রহ করছে এবং প্রযোজনা সংস্থা অ্যান্টিঅ্যান্টিআর্ট-এর পক্ষ থেকে সমস্যা সমাধানের প্রচেষ্টা পর্যালোচনা করছে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, সন তুং-এর দলের উচিত শুধু কোনো মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে নয়, বরং সরাসরি এবং আনুষ্ঠানিকভাবে লে জিয়াং-এর সাথে যোগাযোগ করা। যদি মিউজিক ভিডিওটিতে সন তুং-এর নাম থাকে এবং এটি তার ব্র্যান্ডের সাথে যুক্ত থাকে, তাহলে গায়ক অথবা তার আইনি/মিডিয়া প্রতিনিধির উচিত নির্মাতার সাথে একটি আনুষ্ঠানিক আলোচনা করা।
এছাড়াও, লে জিয়াং-এর উপর নেতিবাচক প্রভাব এড়াতে, পুরুষ গায়কের পক্ষ থেকে মুখ খুলে ভক্তদের প্রতি শিল্পীর বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত আক্রমণ বন্ধ করার আহ্বান জানানো প্রয়োজন। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বিশাল ভক্তগোষ্ঠী থাকা সত্ত্বেও একজন শিল্পী তার ভক্তদের প্রতিটি কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন না, কিন্তু ভক্তগোষ্ঠীকে পথ দেখানোর একটি নৈতিক দায়িত্ব তার রয়েছে। লে জিয়াং-এর প্রতি সম্মান প্রদর্শন এবং ব্যক্তিগত আক্রমণ থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানিয়ে একটি সংক্ষিপ্ত ও স্পষ্ট বিবৃতি পরিস্থিতি শান্ত করতে অত্যন্ত মূল্যবান হবে।
এই ঘটনাটি অনেক শিক্ষা দেয়। মূলধারার শিল্পীদের জন্য শিক্ষাটি হলো, তাঁরা যত বেশি বিখ্যাত হবেন, তাঁদের দায়িত্বও তত বাড়বে। একজন তারকার কাজ লক্ষ লক্ষ মানুষের কাছে অন্যদের ভাবমূর্তি, প্রতীক এবং কাজকে প্রসারিত করতে পারে। তাই, কপিরাইট লঙ্ঘন এখন আর পর্দার আড়ালের কোনো সামান্য ভুল নয়; এটি একটি জননৈতিকতার বিষয় হয়ে উঠতে পারে। আর জনসাধারণের জন্য শিক্ষাটি হলো সমালোচনা এবং আক্রমণের মধ্যে পার্থক্য করা। আমরা প্রমাণ, সাদৃশ্যের মাত্রা, বা অনুপ্রেরণা ও নকলের মধ্যকার সীমারেখা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারি। কিন্তু ব্যক্তিদের অপমান করা, উদ্দেশ্য আরোপ করা, বা যারা প্রতিবাদ করে তাদের চুপ করানোর জন্য জনতার শক্তি ব্যবহার করা অগ্রহণযোগ্য," বলেছেন স্নাতকোত্তর ডিগ্রিধারী লে থি খুয়েন।
উৎস: https://znews.vn/cu-soc-cua-le-giang-post1657452.html
![[ছবি] হো চি মিন কমিউনিস্ট যুব ইউনিয়নের ১৩তম জাতীয় কংগ্রেসে সাধারণ সম্পাদক ও সভাপতি তো লাম অংশগ্রহণ করছেন।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782356968989_ndo_br_1-jpg.webp)
![[ছবি] বিদ্যালয়গুলো দশম শ্রেণিতে ভর্তি হওয়া শিক্ষার্থীদের জন্য সভার আয়োজন করে এবং পাঠদান পদ্ধতি উপস্থাপন করে।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782368077271_ndo_br_z7970052192242-1ec8daeb77a6eed1a4e9f58c564ddd3e-jpg.webp)
![[ছবি] সাধারণ সম্পাদক ও সভাপতি তো লাম ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রদূত সাদি সালামাকে গ্রহণ করছেন](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782365384740_a1-bnd-9423-8322-jpg.webp)
