শীর্ষ স্তরের ক্রীড়া জগতে জয় নির্ধারণের অন্যতম নৃশংস, নাটকীয় ও বিতর্কিত পদ্ধতি হিসেবে পেনাল্টি শুটআউট দীর্ঘদিন ধরেই বিবেচিত হয়ে আসছে।
১৯৭০ সালে বিশ্ব ফুটবল ফেডারেশন (ফিফা) এবং আন্তর্জাতিক ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন বোর্ড (আইএফএবি) কর্তৃক আনুষ্ঠানিকভাবে ফুটবলের আইনে অন্তর্ভুক্ত এই পদ্ধতিটি, মুদ্রা নিক্ষেপ বা ড্র-এর মতো সম্পূর্ণ দৈবচয়নের পদ্ধতিগুলোকে প্রতিস্থাপন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
তবে, অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে প্রচলিত থাকার পর, পেনাল্টি শুটআউটের মূল কাঠামোটিই বিশ্বজুড়ে একটি ব্যাপক অ্যাকাডেমিক বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে।
প্রথমে খেললে জেতার সম্ভাবনা মাত্র ১৫%।
৩০শে জুন, মাত্র কয়েক ঘণ্টার ব্যবধানে ইউরোপীয় ফুটবলের দুই পরাশক্তি, জার্মানি এবং নেদারল্যান্ডস, উভয়ই দুর্বল প্রতিপক্ষের কাছে একই কায়দায় বিশ্বকাপ থেকে বিদায় নেয়: তারা পেনাল্টি শুটআউটে পরাজিত হয়।
প্রথম দল হিসেবে বিদায় নিল জার্মানি। প্যারাগুয়ের সাথে ১২০ মিনিটের অচলাবস্থার পর, ‘জার্মান ট্যাঙ্ক’ খ্যাত দলটি পেনাল্টি শুটআউটে হেরে যায়, যা তাদের বিশ্বকাপ যাত্রার এমন এক অপ্রত্যাশায় সমাপ্তি ঘটায়।
![]() |
নেদারল্যান্ডসের বিপক্ষে পেনাল্টি শুটআউটে দ্বিতীয় পেনাল্টিটি নিলেও শেষ পর্যন্ত মরক্কো জয়ী হয়। ছবি: রয়টার্স। |
এর কয়েক ঘণ্টারও কম সময়ের মধ্যে নেদারল্যান্ডসও একই পথ অনুসরণ করে। ‘অরেঞ্জ টর্নেডো’ প্রথমার্ধে মরক্কোর সাথে ১-১ গোলে ড্র করে এবং পরে পেনাল্টিতে হেরে যায়।
মজার ব্যাপার হলো, দুটি পরাজয়ের ক্ষেত্রেই একই ধাঁচ দেখা গেছে: জার্মানি ও নেদারল্যান্ডস উভয় দলই টসে জিতে প্রথমে কিক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
এর কিছুক্ষণ পরেই অপটা উদ্বেগজনক পরিসংখ্যান প্রকাশ করে। নির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, বিশ্বকাপ ফাইনালের শেষ ১৩টি পেনাল্টি শুটআউটে, যে দল প্রথম পেনাল্টি নিয়েছিল তারা মাত্র দুইবার জিতেছে, যা ১৫ শতাংশের সমান।
মাত্র ১৫% জয়ের হার নিঃসন্দেহে একটি বিপর্যয়কর পরিসংখ্যান এবং এটি প্রমাণ করে যে, ফিফা পেনাল্টি শুটআউট চালু করার সময় এটিকে যতটা ন্যায্য হিসেবে উপস্থাপন করেছিল, এখন আর তা নেই।
উল্লেখযোগ্যভাবে, এই ১৫.৩% জয়ের হার পূর্ববর্তী ঐতিহাসিক প্রবণতার সম্পূর্ণ বিপরীত, যেখানে প্রথমে শট নেওয়া দল প্রথম ২৪টি পেনাল্টি শুটআউটের মধ্যে ১৫টিতে, অর্থাৎ ৬৩% ক্ষেত্রে, জয়লাভ করেছিল।
একসময় ধ্রুব সত্য বলে বিবেচিত একটি পরিসংখ্যানগত সুবিধার আকস্মিক পতন আধুনিক ফুটবলে আচরণগত মনোবিজ্ঞান, গেম থিওরি এবং ডেটা সায়েন্সের বিবর্তন সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।
২০১০ সালে, লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের অধ্যাপক ইগনাসিও প্যালাসিওস-হুয়ের্তার এক গবেষণায় দেখা যায় যে, যে দল প্রথম পেনাল্টি কিক নেয়, তাদের জেতার সম্ভাবনা ৬০%।
কোনো দল প্রথম পেনাল্টি নিতে সফল হলে, প্রতিপক্ষের দ্বিতীয় পেনাল্টি টেকারের ওপর চাপ বাড়বে। কোনো দল প্রথম পেনাল্টি নিতে ব্যর্থ হলে, তাদের গোলরক্ষক পরবর্তী পেনাল্টিতে ভুলটি শুধরে নেওয়ার সুযোগ পাবে।
এ কারণেই অনেক বিশেষজ্ঞ ও খেলোয়াড় প্রচলিত ABAB খেলার ধরণ (যেখানে প্রতিটি দল পালাক্রমে খেলে) পরিবর্তনের আহ্বান জানিয়েছেন।
নিয়মগুলো বদলানোর সময় এসেছে।
ধাপে ধাপে পেনাল্টি শুটআউট পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে আলোচনা হয়ে আসছে এবং টেনিসের টাই-ব্রেকের মতো একটি অ্যাবা (ABBA) পদ্ধতি গ্রহণের বিষয়টিও বিবেচনা করা হয়েছে।
![]() |
বিশ্বকাপ ফাইনালের শেষ ১৩টি পেনাল্টি শুটআউটে, যে দল প্রথমে পেনাল্টি নিয়েছে তারা মাত্র দুইবার, অর্থাৎ ১৫% ক্ষেত্রে জিতেছে। ছবি: রয়টার্স। |
অর্থনৈতিক অনুসন্ধান থেকে প্রাপ্ত গবেষণা অনুসারে, পেনাল্টি শুটআউটে যদি অ্যাবা পদ্ধতি প্রয়োগ করা হতো, তাহলে প্রথমে ও দ্বিতীয়বার কিক করার সম্ভাবনার মধ্যে আর কোনো পার্থক্য থাকতো না। টেনিসে আজও এই পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়।
ফিফা ২০১৭ সালে ইউরোপীয় ও বিশ্ব যুব টুর্নামেন্টগুলোতে অ্যাবা (ABBA) নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছিল। ইংলিশ ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন (FA) ২০১৭/১৮ মৌসুমে কমিউনিটি শিল্ড এবং লীগ কাপে অ্যাবা ব্যবহার করেছিল। নেদারল্যান্ডস ২০১৮/১৯ মৌসুমে এটি গ্রহণ করে।
সেই সময়কালে, পেনাল্টি শুটআউটে প্রথমে কিক করা দলের জেতার হার ছিল মাত্র ৫০%। ২০১৭ সালের মে মাসে ফিফা যখন অ্যাবা (ABBA) নিয়ে পরীক্ষা শুরু করে, তখন থেকে ২০১৮ সালের আগস্টে এর সমাপ্তি পর্যন্ত ৩৬টি ম্যাচে পেনাল্টি শুটআউটে অ্যাবা ব্যবহার করা হয়েছিল।
এর ফলে, প্রথম রাউন্ডে যে দলগুলো প্রথমে কিক করেছিল (A), তারা ১৮ বার জিতেছে। যে দলগুলো দ্বিতীয়তে কিক করেছিল (B), তারাও ১৮ বার জিতেছে। উপরোক্ত প্যাটার্নের উপর ভিত্তি করে ৬০-৪০ সম্ভাবনা কমে ৫০-৫০ হয়ে যায়।
তবে, ২০১৮ সালের জুন মাসে ফিফা পেনাল্টি শুটআউটে অ্যাবার পরীক্ষা-নিরীক্ষা বন্ধের ঘোষণা দেয়, যে সিদ্ধান্তটি পরবর্তীকালে বিতর্কের জন্ম দেয়।
যদিও এটি পেনাল্টি শুটআউটে ভারসাম্য আনতে সাহায্য করে, ফুটবল তার মূলে জনপ্রিয় সরলতার একটি খেলা হিসেবেই রয়ে গেছে।
দোলকের মতো, পর্যায়ক্রমিক ABAB বিন্যাসটি প্রায় ৫০ বছর ধরে কোটি কোটি ভক্তের মনে গভীরভাবে গেঁথে আছে।
প্রকৃতপক্ষে, অ্যাবা হলো এমন একটি খেলা যেখানে প্রথম পাঁচটি কিকের ওপরই জয় বা পরাজয় নির্ভর করে।
যদি ৫ রাউন্ডের পর দুটি দলের স্কোর সমান থাকে এবং খেলা পেনাল্টি শুটআউটের ষষ্ঠ রাউন্ডে গড়ায়, তবে পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে। উল্লেখ্য যে, ১২০ মিনিট পর মাঠে থাকা সকল খেলোয়াড়কে অবশ্যই একটি পেনাল্টি নিতে হবে। ১১তম রাউন্ড শেষ না হওয়া পর্যন্ত কাউকেই দুটি পেনাল্টি নেওয়ার অনুমতি নেই।
IFAB-এর অনেক সদস্য মনে করেন, পেনাল্টি শুটআউট দুই অঙ্কের সংখ্যায় গড়ালে পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে উঠবে।
এই জটিলতা ও ঝামেলার দায় রেফারি এবং আয়োজকদের ওপর বর্তায়। খেলোয়াড়দের জার্সি নম্বর এবং তারা কোন ক্রমে শট নেবে, তা লিপিবদ্ধ করার দায়িত্ব রেফারিদের। কোচদের জন্য বিষয়টি হয়তো আরও সহজ, কারণ তাঁরা সাধারণত খেলোয়াড়দের শট নেওয়ার ক্রম আগে থেকেই নির্ধারণ করে দেন।
![]() |
ABBA-কে নিয়ে পরীক্ষিত ৩৬টি ম্যাচের পেনাল্টি শুটআউটের ফলাফল। ছবি: AER। |
"পরীক্ষামূলক দৃষ্টিকোণ থেকে অ্যাবা (ABBA)-র খেলার ধরণকে বেশি ন্যায্য মনে হলেও, এটি বোঝা কিছুটা কঠিন," মন্তব্য করেছেন আইএফএবি (IFAB)-র টেকনিক্যাল ডিরেক্টর এবং প্রাক্তন রেফারি ডেভিড এলেরে।
এছাড়াও, অ্যাবা-র গঠনশৈলীতে কে কোন পালায় শট নিচ্ছে তা ক্রমাগত মনে রাখার প্রয়োজন টেলিভিশন দর্শক এবং স্টেডিয়ামের দর্শকদের জন্য বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে।
তাছাড়া, অ্যাবা-স্টাইলের শটটি অবিরাম ধাওয়া করার চাপ কমালেও, এটি এক নতুন এবং সমানভাবে ভীতিকর ধরনের চাপও তৈরি করে।
যদি টিম ‘এ’ প্রথম পেনাল্টিতে গোল করে, তবে টিম ‘বি’-কে পরপর দুটি পেনাল্টি নিতে হয়। যদি টিম ‘বি’-র প্রথম খেলোয়াড় পেনাল্টিটি মিস করে, তবে পরবর্তী পেনাল্টি নিতে যাওয়া দ্বিতীয় খেলোয়াড়ের ওপর মানসিক চাপ বহুগুণে বেড়ে যায়। এর ফলে পেনাল্টি শুটআউটটি খুব তাড়াতাড়ি শেষ হয়ে যেতে পারে এবং এর নাটকীয় ও টানটান উত্তেজনাপূর্ণ আবহ নষ্ট হয়ে যেতে পারে।
উৎস: https://znews.vn/da-den-luc-fifa-phai-thay-doi-luat-da-luan-luu-post1665000.html












