ফার্মাসিস্ট, ইন্টারনেট সেনসেশন থেকে গায়ক ও ভাঁড়ে পরিণত: এসওএস!

গুণী শিল্পী ভু লিনের নাতনি ভো থুই ডুং (বুম বুম), হাস্যকরভাবে গান ও অভিনয় করা ইন্টারনেট সেনসেশন এবং স্বঘোষিত গায়কদের নিয়ে বিতর্কিত পারফরম্যান্সের ঘটনাপ্রবাহের ওপর আলোকপাতকারী তিনটি নিবন্ধের পর, ভিয়েতনামনেট-এ বহু পাঠক নানা ধরনের মতামত দিয়েছেন।

VietNamNet•07/04/2026

শৈল্পিক গুণমান নিয়ে উদ্বেগ থেকে শুরু করে অপেশাদারদের প্রতি আরও উদার দৃষ্টিভঙ্গি এবং এমনকি প্রস্তাবিত ব্যবস্থাপনাগত সমাধান পর্যন্ত—জনমতের চিত্রটি প্রকাশ করে যে সমস্যাটি কেবল কোনো একজন ব্যক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, বরং এটি বর্তমান পরিবেশন শিল্পকলা পরিবেশের একটি বৃহত্তর প্রেক্ষাপট।

মঞ্চে ভো থুই ডুং।

আঁকড়ে ধরুন!

কিছু পাঠক এই মতের সঙ্গে একমত পোষণ করেছেন যে মঞ্চশিল্পকে নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন। তাদের যুক্তি, মঞ্চ এমন একটি জায়গা হতে পারে না যেখানে যে কেউ যেতে পারে, এবং ফার্মাসিস্ট ও ইন্টারনেট সেনসেশনরা যে হাস্যকরভাবে গান গাইছে ও অভিনয় করছে, তা উদ্বেগজনক।

পাঠক বিচ আন স্পষ্টভাবে পরামর্শ দিয়েছেন: "আমি মনে করি সুস্পষ্ট নিয়মকানুন থাকা উচিত: টিকিট বিক্রি করতে এবং পারিশ্রমিক পেতে হলে নির্দিষ্ট কিছু মানদণ্ড পূরণ করতে হবে। অনুষ্ঠান বা বিনোদন কেন্দ্রে পরিবেশনার ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা উচিত, যাতে দর্শক প্রতারিত না হন।"

একই মত পোষণ করে দো হোয়াং মনে করেন যে, অনভিজ্ঞদের সাথে প্রবীণ শিল্পীদের মঞ্চ ভাগাভাগি করার বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন: "এটি অনিচ্ছাকৃতভাবে পেশাটির মূল্য হ্রাস করে।"

অন্যদিকে, মিন ফুয়ং অকপটে বলেছেন: "খ্যাতিপ্রত্যাশীর অভাব নেই, কিন্তু যাদের ইতিমধ্যে খ্যাতি আছে, তাদের উচিত নয় 'বিপুল অর্থ দিয়ে খ্যাতি কিনে সামান্য মূল্যে তা বিক্রি করা'।"

অনেক পাঠক সাংস্কৃতিক রীতিনীতির গুরুত্বের ওপর জোর দিয়েছেন। আন মিন বলেছেন: "স্বাধীনতার অর্থ এই নয় যে আপনি যা খুশি তাই করতে পারেন। জনসাধারণের সামনে মঞ্চে পরিবেশন করার সময়, আপনি যে বিষয়বস্তু এবং ভাবমূর্তি তুলে ধরেন তার দায়িত্ব আপনাকে অবশ্যই নিতে হবে।"

মানের অভাবও অনেকের মধ্যে উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। নগোক আন তার হতাশা প্রকাশ করে বলেন: "যে কেউ মঞ্চে গান গাইতে যেতে পারে, কিন্তু তারা খারাপভাবে গায় এবং আপত্তিকরভাবে পরিবেশন করে। আমরা যদি নিয়মকানুন কঠোর না করি, তাহলে যথাযথ প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত শিল্পীদের কী হবে?"

বাজার ও দর্শক নিজেদেরকে মানিয়ে নেবে।

অন্যদিকে, অনেক পাঠক যুক্তি দেন যে খুব বেশি কঠোর বা সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয়, কারণ শিল্পেরও মুক্ত স্থানের প্রয়োজন।

থু থুই একটি ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেন: "আমাদের খুব বেশি কঠোর হওয়া উচিত নয়। অনেক গায়ক আগেও সমালোচিত হয়েছেন, কিন্তু তারপরেও তাঁরা উন্নতি করেছেন; চি পু তার একটি উদাহরণ। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, তাঁরা শেখেন কি না এবং পেশাটিকে সম্মান করেন কি না।"

একই মত পোষণ করে দিউ লিন জোর দিয়ে বলেন: "যারা স্কুলে যায় না, তাদের সবাই খারাপ নয়। এমন অনেক স্বশিক্ষিত মানুষ আছেন যারা খুবই ভালো। আসল বিষয় হলো, তারা এই পেশাটির ব্যাপারে আন্তরিক কি না।"

কিছু মতামত বিষয়টিকে বাজার নীতির আলোকে দেখে। থুক যুক্তি দেন: "আজকাল, আপনার টাকা থাকলে আপনি যাকে খুশি আমন্ত্রণ জানাতে পারেন; সরবরাহ ও চাহিদার মিল হওয়াটাই স্বাভাবিক।"

এদিকে, ভু একটি বাস্তবসম্মত প্রশ্ন তুললেন: "আইন লঙ্ঘন না করলে যেকোনো জায়গায় গান গাওয়া যায়। ধনী ব্যক্তিদের পার্টিতে গায়কদের গান গাইতে কি কেউ বারণ করে?"

অনেক পাঠক মনে করেন, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দর্শকদের হাতেই থাকে। থু থাও তাঁর মতামত ব্যক্ত করেছেন: "সিদ্ধান্ত দর্শকেরাই নেন। ভালো লাগলে তাঁরা টিকিট কেনেন; অন্যথায়, তাঁরা তা সরাসরি প্রত্যাখ্যান করেন।"

এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হয়ে হুয়েন লুয়ং তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ভাগ করে নিয়েছেন: "আমি এমন কোনো অনুষ্ঠান এড়িয়ে চলি যেখানে এই ধরনের লোকদের আমন্ত্রণ জানানো হয়। আজকালকার দর্শকদের এত সহজে খুশি করা যায় না।"

স্বাধীনতা ও রীতিনীতির মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার সমাধান কী?

পরস্পরবিরোধী মতামত থেকে অনেক পাঠক চরমপন্থা অবলম্বন না করে বিধি-বিধান আরও কঠোর করার জন্য সুনির্দিষ্ট সমাধান প্রস্তাব করেছেন।

তথ্যের স্বচ্ছতা প্রসঙ্গে ডুক ডুং পরামর্শ দিয়েছেন: "অনুষ্ঠানে কারা পরিবেশন করবেন, তা সরাসরি হোক বা প্লেব্যাক, তা স্পষ্টভাবে ঘোষণা করা উচিত। দর্শকদের আগে থেকেই তা জানা উচিত এবং তারা যেন নিজেদের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।"

ব্যবস্থাপনার দৃষ্টিকোণ থেকে, ভু লং আয়োজক ইউনিটের দায়িত্বের ওপর জোর দিয়ে বলেন: "যে কেউ অনুপযুক্ত শিল্পীদের আমন্ত্রণ জানিয়ে লিপ-সিঙ্কিং বা অশ্লীলতার সুযোগ করে দিলে, সেই ইউনিটকেই প্রাথমিক দায়ভার বহন করতে হবে।"

অনেক মতামতে কর্মোত্তর পরিদর্শন জোরদার করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। নগোক টুয়ে মনে করেন: "কর্মসূচিটি অনুষ্ঠিত হওয়া উচিত, কিন্তু যদি কোনো নিয়ম লঙ্ঘন হয়, তবে কঠোর শাস্তি আরোপ করা উচিত, এমনকি প্রতিরোধমূলক প্রভাব তৈরির জন্য আয়োজক সংস্থাকেও সাময়িকভাবে বরখাস্ত করা যেতে পারে।"

একই প্রসঙ্গে মিনহ ট্রাং বর্তমান প্রবিধানের কথা উল্লেখ করে বলেন: "নিষেধাজ্ঞা বা পেশাগত লাইসেন্স প্রদানের মতো কঠোর পদক্ষেপের কোনো প্রয়োজন নেই, কারণ আইনে ইতিমধ্যেই পর্যাপ্ত উপায় রয়েছে। মূল বিষয় হলো ডিক্রি ১৪৪/২০২০ এবং ডিক্রি ৩৮/২০২১ কঠোরভাবে প্রয়োগ করা।"

কিছু মতামতে শ্রোতাদের ভূমিকার কথাও তুলে ধরা হয়েছে। পাঠক থিয়েন সংক্ষেপে মন্তব্য করেছেন: "কেবলমাত্র উদার শ্রোতা ও পাঠকদের মাধ্যমেই তারা নিজেদের প্রকাশ করার সুযোগ পায়।" দীর্ঘমেয়াদে, হোয়াং মিন বলেছেন: "উন্নত রুচিসম্পন্ন শ্রোতারা স্বাভাবিকভাবেই নিম্নমানের পণ্য বর্জন করবে।"

এদিকে, থু হিয়েন একটি মতামত জানানোর পদ্ধতির প্রস্তাব দিয়েছেন: "আমাদের এমন একটি পদ্ধতি তৈরি করতে হবে, যার মাধ্যমে দ্রুত ও স্বচ্ছভাবে দর্শকদের মতামত গ্রহণ করা যাবে এবং আপত্তিকর পরিবেশনাগুলোর বিরুদ্ধে অবিলম্বে ব্যবস্থা নেওয়া যাবে।"

একটি নির্দিষ্ট ঘটনার ভিত্তিতে পাঠকদের মতামত থেকে বোঝা যায় যে, এটি একটি প্রাতিষ্ঠানিক সমস্যা, যার সঙ্গে শিল্পী, সংগঠক, নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং স্বয়ং দর্শকবৃন্দও জড়িত।

ভিন্ন ভিন্ন মতামত থাকা সত্ত্বেও, মূল বিষয়টি হলো একটি স্বচ্ছ ও মানসম্মত শৈল্পিক পরিবেশ গড়ে তোলার আকাঙ্ক্ষা, যা সৃজনশীলতার সুযোগও নিশ্চিত করবে। সোশ্যাল মিডিয়া এবং বাজার দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত শোবিজ জগতে, বিষয়টি শুধু কে পারফর্ম করার সুযোগ পাচ্ছে তা নিয়ে নয়, বরং তারা কীভাবে পারফর্ম করছে এবং জনগণের কাছে তাদের কী ধরনের দায়বদ্ধতা রয়েছে, তা নিয়েও।

উৎস: https://vietnamnet.vn/duoc-si-hien-tuong-mang-di-hat-va-lam-tro-lo-sos-2504168.html