সমানভাবে মিলেছে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস এবং রিপাবলিকান পার্টির প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ১১ সেপ্টেম্বর (ভিয়েতনাম সময়) পেনসিলভানিয়ার ফিলাডেলফিয়ার ন্যাশনাল কনস্টিটিউশন সেন্টারে তাদের প্রথম লাইভ বিতর্ক শেষ করেছেন।

১০ সেপ্টেম্বর, ২০২৪ সন্ধ্যায় পেনসিলভানিয়ার ফিলাডেলফিয়ায় একটি লাইভ বিতর্কে প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প (বামে) এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস। ছবি: THX/TTXVN

এই ঘটনাটিকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের জন্য হোয়াইট হাউসের প্রতিযোগিতা পুনর্গঠনের একটি সুযোগ হিসেবে দেখা হচ্ছে, অন্যদিকে জনমত জরিপে বহু সপ্তাহ ধরে চিত্তাকর্ষক সাফল্যের পর ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিস তার রাজনৈতিক মধুর সময়কে "উষ্ণ" করার সুযোগ নিতে পারেন। পূর্ববর্তী নির্বাচনের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান দলের প্রতিনিধিত্বকারী দুই রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর মধ্যে অনেক সম্ভাব্য মোড় নিয়ে একটি কঠিন, আকর্ষণীয় প্রতিযোগিতা দেখা গেছে। বিতর্কে প্রবেশের আগে ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিসের মালপত্র হল আনুষ্ঠানিকভাবে নির্বাচনের জন্য লড়াই করার পর থেকে তার প্রচারণা যে গতি অর্জন করেছে। শিকাগোতে ডেমোক্র্যাটিক জাতীয় সম্মেলন শেষ হওয়ার পর, তার প্রচারণা ঘোষণা করেছে যে তারা 500 মিলিয়ন মার্কিন ডলারেরও বেশি তহবিল সংগ্রহ করেছে। 8 সেপ্টেম্বর সিয়েনা কলেজের সহযোগিতায় নিউ ইয়র্ক টাইমস কর্তৃক প্রকাশিত একটি জাতীয় জরিপের ফলাফল অনুসারে, মিঃ ট্রাম্পের প্রতি সমর্থনের হার মিসেস হ্যারিসের চেয়ে মাত্র 1% বেশি (48% - 47%)। অন্যান্য অনেক জরিপের ফলাফলও দেখায় যে দুই প্রার্থীর মধ্যে প্রায় 1-2 শতাংশ ব্যবধান রয়েছে। জরিপের ফলাফলে ৩ শতাংশ পর্যন্ত ত্রুটি থাকার কারণে, এটা বলা যেতে পারে যে উভয়ই "টানা" অবস্থানে রয়েছে। এই টানাপোড়েনই তাদের "বক্সিং ম্যাচে" নামতে বাধ্য করেছে, ভোটারদের সমর্থন আকর্ষণ করার জন্য একটি পার্থক্য তৈরি করার দৃঢ় সংকল্প নিয়ে, বিশেষ করে যারা এখনও দ্বিধাগ্রস্ত। যেমনটি প্রত্যাশা করা হয়েছিল, দুই প্রার্থীর মধ্যে ৯০ মিনিটের বিতর্কটি তীব্র ছিল, যা জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ অনেক বিষয় যেমন অর্থনৈতিক পরিস্থিতি, অভিবাসন, গর্ভপাত সমস্যা, সেইসাথে রাশিয়া-ইউক্রেন বা হামাস-ইসরায়েল সংঘাতের মতো গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত বৈদেশিক নীতির চারপাশে আবর্তিত হয়েছিল। সিএনএন উপস্থাপক ক্রিস ওয়ালেস মন্তব্য করেছেন যে তিনি "মিঃ ট্রাম্প এবং রাষ্ট্রপতি বাইডেনের মধ্যে জুনে সংঘাতের মতো তীব্র বিতর্ক কখনও দেখেননি"। যদিও তিনি একজন অভিজ্ঞ বক্তা এবং তার প্রতিপক্ষের চেয়ে দীর্ঘ সময় ধরে কথা বলেছেন বলে মনে করা হয়, এই লাইভ বিতর্কে, মিঃ ট্রাম্প সেই "অভিজ্ঞ" ফ্যাক্টরটি খুব বেশি দেখাননি। বিতর্কের প্রথম অংশেও, মিঃ ট্রাম্প তার প্রতিপক্ষের দ্বারা কিছুটা অভিভূত বলে মনে হয়েছিল। ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীর ক্ষেত্রে, মিস হ্যারিস শান্ত, সুপ্রস্তুত এবং সক্রিয়ভাবে চাপের মুখে পড়েছিলেন, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির নীতির দুর্বলতা হিসেবে বিবেচিত বেশ কয়েকটি বিষয়কে লক্ষ্য করে, যেমন মিঃ ট্রাম্পের নির্বাচনী প্রচারণার মাত্রা উল্লেখ করা এবং পূর্ববর্তী প্রশাসনে কাজ করা বেশ কয়েকজন প্রাক্তন কর্মকর্তার তালিকা তৈরি করা যারা "ফিরে গিয়েছিলেন"। মঞ্চে পা রাখার সময়, তিনি সক্রিয়ভাবে তার প্রতিপক্ষের সাথে করমর্দন করতে যান এবং বক্তৃতা দেওয়ার সময় প্রায়শই মিঃ ট্রাম্পের দিকে তাকাতেন। নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটির (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক, বিশেষজ্ঞ নিক বিউচ্যাম্প, প্রথমে মন্তব্য করেছিলেন যে মিস হ্যারিস নিজের এবং রাষ্ট্রপতি বিডেন এবং মিঃ ট্রাম্পের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন। তারপরে তিনি বিতর্কের বিষয় এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে গভীরভাবে অনুসন্ধান করেছিলেন যাতে মিঃ ট্রাম্প আরও কথা বলতে এবং তার ত্রুটিগুলি প্রকাশ করতে বাধ্য হন। ফলস্বরূপ, মিঃ ট্রাম্পকে পাল্টা আক্রমণ করার চেষ্টা করতে হয়েছিল এবং এবিসি নিউজের মডারেটর কমপক্ষে তিনবার এমন বক্তব্য দেওয়ার জন্য তাকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যা অসত্য বলে বিবেচিত হয়েছিল। তবে, এই সংঘর্ষের রাউন্ডে মিস হ্যারিসের জয়ের অর্থ ছিল না। যদিও পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতি বিতর্কের মতো বিস্ফোরক স্টাইল ছিল না, তবুও প্রার্থী ট্রাম্প প্রতিক্রিয়া জানাতে কিছুটা নমনীয়তা দেখিয়েছিলেন। তিনি অভূতপূর্ব উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির হারের জন্য রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের প্রশাসনকে দায়ী করেছেন, গর্ভপাত এবং অভিবাসন নীতির বিষয়ে তার অবস্থানকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ক্ষতিকারক বলে সমালোচনা করেছেন। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি আরও নিশ্চিত করেছেন যে তার কর কমানোর পরিকল্পনা মার্কিন অর্থনীতির চেহারা উন্নত করতে সহায়তা করবে।

রিপাবলিকান কৌশলবিদ রন বনজিন বলেন, যদিও মিস হ্যারিস প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে কিছুটা বিভ্রান্ত করতে সক্ষম হয়েছিলেন, তবুও এই বিতর্কের পর ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী ভোটারদের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে রাজি করাতে পারবেন কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। এদিকে, বোস্টন গ্লোব মূল্যায়ন করেছে যে যদিও ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিস বারবার বর্তমান রাষ্ট্রপতি বাইডেনের সাথে তার মতপার্থক্যের কথা নিশ্চিত করেছেন, তবুও তিনি এই পার্থক্য স্পষ্ট করার জন্য নির্দিষ্ট যুক্তি দিতে পারেননি। এই সংবাদপত্রের মূল্যায়ন অনুসারে, বিতর্কের মাধ্যমে, এই মহিলা রাজনীতিবিদ নিজেকে মিঃ ট্রাম্পের সাথে "সমান" প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখিয়েছেন, স্পষ্টতই উচ্চতর নন। মিঃ ট্রাম্পের ক্ষেত্রে, বোস্টন গ্লোব মূল্যায়ন করেছে যে রিপাবলিকান প্রার্থীর বিতর্কের পারফরম্যান্স খারাপ ছিল না তবে ভালোও বিবেচনা করা যেতে পারে না। এই বিতর্কের প্রভাবের মাত্রা এখনও একটি প্রশ্নবোধক চিহ্ন, কারণ বাস্তবে, অনেক ভোটার, যদিও তারা এখনও ভোট দেননি, তাদের নিজস্ব পছন্দ করেছেন। ইতিহাস প্রমাণ করেছে যে বিতর্কে জয়ী প্রত্যেকেরই হোয়াইট হাউসে টিকিট নিশ্চিত করা হয় না। ২০১৬ সালে, হিলারি ক্লিনটনকে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তিনটি রাউন্ডেই জয়ী বলে মনে করা হয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত নির্বাচনে হেরে যান। নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক ডেভিড লেজার মন্তব্য করেছেন: "আমি ভবিষ্যদ্বাণী করছি ভোটারদের ভোটে কোনও বড় পরিবর্তন হবে না।" বিশেষজ্ঞদের মতে, যদিও বিতর্কটি তাৎক্ষণিকভাবে নির্বাচনের দিক পরিবর্তন করতে পারে না, এই ঘটনাটি অন্তত দুই প্রার্থীর দৃষ্টিভঙ্গি, ধরণ এবং কৌশল সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করেছে। যাইহোক, মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বৈশিষ্ট্যগুলি পূর্বাভাসযোগ্য হওয়ায়, সম্ভাব্যভাবে অপ্রত্যাশিত এবং অপ্রত্যাশিত অজানা বিষয়গুলি ধারণ করে, দুই রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর মধ্যে বিতর্কের ফলাফল বা যুদ্ধ কোন দিকে ঝুঁকছে তা নির্বিশেষে, চূড়ান্ত উত্তর এখনও কেবল ৫ নভেম্বরের দুর্ভাগ্যজনক দিনেই পাওয়া যাবে।

Phuong Oanh (ভিয়েতনাম সংবাদ সংস্থা)

সূত্র: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm