দক্ষতা এবং সামর্থ্যে সমান।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস এবং রিপাবলিকান পার্টির প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ১১ সেপ্টেম্বর (ভিয়েতনাম সময়) পেনসিলভানিয়ার ফিলাডেলফিয়ার ন্যাশনাল কনস্টিটিউশন সেন্টারে তাদের প্রথম লাইভ বিতর্ক শেষ করেছেন।

১০ সেপ্টেম্বর, ২০২৪ সন্ধ্যায় পেনসিলভানিয়ার ফিলাডেলফিয়ায় একটি লাইভ বিতর্কে প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প (বামে) এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস। ছবি: THX/VNA

এই ঘটনাটিকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের জন্য হোয়াইট হাউসের নির্বাচনের দৃশ্যপট পরিবর্তনের সুযোগ হিসেবে দেখা হচ্ছে, অন্যদিকে জনমত জরিপে কয়েক সপ্তাহ ধরে চিত্তাকর্ষক সাফল্যের পর ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিস তার রাজনৈতিক সাফল্যকে পুঁজি করে নিতে পারেন। পূর্ববর্তী নির্বাচনের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান দলের প্রতিনিধিত্বকারী দুই রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ, উত্তেজনাপূর্ণ এবং সম্ভাব্য অপ্রত্যাশিত প্রতিযোগিতার সাক্ষী। বিতর্কের আগে ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিসের মালপত্রের মধ্যে রয়েছে আনুষ্ঠানিকভাবে শুরু হওয়ার পর থেকে তার প্রচারণা যে গতি তৈরি করেছে। শিকাগোতে ডেমোক্র্যাটিক জাতীয় সম্মেলনের পরে, তার প্রচারণা ঘোষণা করেছে যে এটি $500 মিলিয়নেরও বেশি তহবিল সংগ্রহ করেছে। সিয়েনা বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগিতায় নিউ ইয়র্ক টাইমস কর্তৃক 8 সেপ্টেম্বর প্রকাশিত একটি দেশব্যাপী জরিপ অনুসারে, ট্রাম্পের অনুমোদন রেটিং এখন হ্যারিসের তুলনায় মাত্র 1% বেশি (48% - 47%)। অন্যান্য অসংখ্য জরিপেও দুই প্রার্থীর মধ্যে প্রায় 1-2 শতাংশ পার্থক্য দেখানো হয়েছে। জরিপে 3 শতাংশ পয়েন্ট পর্যন্ত ত্রুটির ব্যবধান থাকায়, বলা যেতে পারে যে উভয়ই "টাই" ছিল। এই ঘনিষ্ঠ প্রতিযোগিতা তাদের একটি সংঘর্ষে বাধ্য করেছিল, পার্থক্য তৈরি করতে এবং ভোটারদের সমর্থন আকর্ষণ করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, বিশেষ করে অনিশ্চিত ভোটারদের কাছ থেকে। প্রত্যাশা অনুযায়ী, দুই প্রার্থীর মধ্যে ৯০ মিনিটের বিতর্কটি তীব্র ছিল, যা অর্থনীতি, অভিবাসন, গর্ভপাত এবং রাশিয়া-ইউক্রেন সংঘাত এবং হামাস-ইসরায়েল সংঘাতের মতো গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত বৈদেশিক নীতির মতো অনেক জাতীয় বিষয়কে ঘিরে আবর্তিত হয়েছিল। সিএনএন-এর উপস্থাপক ক্রিস ওয়ালেস মন্তব্য করেছেন যে "ট্রাম্প এবং বাইডেনের মধ্যে জুনে যে বিতর্ক হয়েছিল তার মতো তীব্র বিতর্ক তিনি কখনও দেখেননি।" একজন অভিজ্ঞ বক্তা এবং তার প্রতিপক্ষের চেয়ে বেশি সময় ধরে কথা বলার সময় থাকা সত্ত্বেও, এই লাইভ বিতর্কে ট্রাম্পের সেই "অভিজ্ঞতার" অভাব ছিল বলে মনে হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, বিতর্কের প্রথম দিকে, ট্রাম্প তার প্রতিপক্ষের দ্বারা কিছুটা ছাপিয়ে গেছেন বলে মনে হয়েছিল। ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীর ক্ষেত্রে, হ্যারিস শান্ত, সুপ্রস্তুত এবং সক্রিয়ভাবে চাপা পড়েছিলেন, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির নীতিতে তার দুর্বলতাগুলিকে লক্ষ্য করে, যেমন ট্রাম্পের প্রচারণা সমাবেশের মাত্রা উল্লেখ করা এবং পক্ষ পরিবর্তনকারী কিছু প্রাক্তন কর্মকর্তার তালিকা তৈরি করা। মঞ্চে ওঠার পর, তিনি সক্রিয়ভাবে তার প্রতিপক্ষের সাথে করমর্দন করেছিলেন এবং বক্তৃতা দেওয়ার সময় প্রায়শই ট্রাম্পের দিকে তাকাতেন। নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটির (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক নিক বিউচ্যাম্প প্রথমে লক্ষ্য করেছিলেন যে হ্যারিস নিজের এবং রাষ্ট্রপতি বিডেন এবং ট্রাম্প উভয়ের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করার চেষ্টা করছেন। এরপর তিনি বিতর্কের বিষয় এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে গভীরভাবে অনুসন্ধান করেন যাতে ট্রাম্প আরও বেশি কথা বলতে পারেন এবং তার দুর্বলতাগুলি প্রকাশ করতে পারেন। ফলস্বরূপ, ট্রাম্পকে তার যুক্তিগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য প্রচেষ্টা করতে হয়েছিল এবং অসত্য বলে মনে করা বিবৃতি দেওয়ার জন্য কমপক্ষে তিনবার এবিসি নিউজের মডারেটর তাকে তিরস্কার করেছিলেন। তবে, বিতর্কের এই রাউন্ডে এর অর্থ হ্যারিসের জয় ছিল না। যদিও পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতি বিতর্কের মতো বিস্ফোরক শৈলীর অভাব ছিল, প্রার্থী ট্রাম্প এখনও তার প্রতিক্রিয়ায় কিছুটা নমনীয়তা প্রদর্শন করেছিলেন। তিনি অভূতপূর্ব উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির হারের জন্য রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের প্রশাসনকে দায়ী করেছেন, গর্ভপাত এবং অভিবাসন নীতি সম্পর্কে তার মতামতকে আমেরিকার জন্য ক্ষতিকারক বলে সমালোচনা করেছেন। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি আরও জোর দিয়েছিলেন যে তার কর কর্তন পরিকল্পনা আমেরিকান অর্থনীতির চেহারা উন্নত করবে।

রিপাবলিকান কৌশলবিদ রন বনজিন উল্লেখ করেছেন যে হ্যারিস প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে কিছুটা হতাশ করতে পারলেও, এই বিতর্কের পরে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী ভোটারদের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে রাজি করাতে পারবেন কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। এদিকে, বোস্টন গ্লোব মূল্যায়ন করেছে যে যদিও ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিস বারবার বর্তমান রাষ্ট্রপতি বাইডেনের সাথে তার পার্থক্যগুলি তুলে ধরেছেন, তিনি সেই পার্থক্যগুলি স্পষ্ট করার জন্য সুনির্দিষ্ট যুক্তি উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছেন। সংবাদপত্রের মূল্যায়ন অনুসারে, বিতর্কের মাধ্যমে, তিনি নিজেকে স্পষ্ট উচ্চতর প্রতিপক্ষের পরিবর্তে ট্রাম্পের সাথে "সমান প্রতিপক্ষ" হিসাবে উপস্থাপন করেছেন। ট্রাম্পের ক্ষেত্রে, বোস্টন গ্লোব রিপাবলিকান প্রার্থীর বিতর্কের পারফরম্যান্সকে খারাপ বা দুর্দান্ত হিসাবে মূল্যায়ন করেছে। বিতর্কের প্রভাবের পরিমাণ প্রশ্নবিদ্ধ রয়ে গেছে, কারণ অনেক ভোটার, এমনকি তাদের ভোট দেওয়ার আগেও, ইতিমধ্যে তাদের পছন্দগুলি বেছে নিয়েছেন। ইতিহাস দেখিয়েছে যে বিতর্কের বিজয়ী সর্বদা হোয়াইট হাউসের নিশ্চয়তা দেয় না। ২০১৬ সালে, হিলারি ক্লিনটনকে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তিনটি বিতর্কেই জয়ের জন্য প্রিয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তিনি হেরে যান। নর্থইস্টার্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক ডেভিড লেজার মন্তব্য করেছেন: "আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি যে ভোটে কোনও বড় পরিবর্তন হবে না।" বিশেষজ্ঞদের মতে, যদিও বিতর্কটি তাৎক্ষণিকভাবে নির্বাচনের গতিপথ পরিবর্তন নাও করতে পারে, তবে এটি অন্তত দুই প্রার্থীর দৃষ্টিভঙ্গি, ধরণ এবং কৌশল সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করেছে। যাইহোক, মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের অপ্রত্যাশিত প্রকৃতির কারণে, বিতর্কের ফলাফল যাই হোক না কেন বা বর্তমানে কোন পক্ষ এগিয়ে আছে তা নির্বিশেষে, চূড়ান্ত উত্তরটি কেবল সেই দুর্ভাগ্যজনক দিনে, ৫ নভেম্বর জানা যাবে।

ফুওং ওয়ান (ভিএনএ)

সূত্র: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm