ঝড়ের আগের শান্ত অবস্থা

জিডিএন্ডটিডি - মার্কিন-ইরান আলোচনাকে শান্তির পথ হিসেবে দেখা হচ্ছিল, কিন্তু প্রস্তাবিত শর্তগুলো একটি নতুন হামলার আশঙ্কার ইঙ্গিত দিচ্ছে।

সময় নষ্ট করার কৌশল

আরটি-র মতে, যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে দ্বিতীয় দফা সংঘাত ক্রমশ ঘনিয়ে আসায় বিশ্ব এক ধরনের প্রতীক্ষার মধ্যে রয়েছে।

এপ্রিলে পাকিস্তানে অনুষ্ঠিত আলোচনা সংঘাতকে প্রতিরোধ করতে পারেনি – তা কেবল এর অবশ্যম্ভাবিতাকেই তুলে ধরেছিল।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্প্রতি জানিয়েছেন যে, তিনি ১৯শে মে ইরানে হামলা চালানোর পরিকল্পনা করেছিলেন, কিন্তু উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলোর অনুরোধে সেই পরিকল্পনা প্রত্যাহার করে নেন।

প্রতিবেদন থেকে জানা যায় যে, ইরানের প্রস্তাবে যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ক্ষতিপূরণ চাওয়ার পাশাপাশি হরমুজ প্রণালীর ওপর ইরানের সার্বভৌমত্বের ওপরও জোর দেওয়া হয়েছে; অথবা আরও স্পষ্টভাবে বললে, প্রণালীটির ওপর ইরানের আধিপত্যকে যুক্তরাষ্ট্র যেন স্বীকৃতি দেয়, সেই দাবি জানানো হয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এই ধরনের শর্তগুলো মূলত অগ্রহণযোগ্য, কারণ এগুলো মেনে নেওয়াটা ইরানের কাছ থেকে ট্রাম্পের প্রত্যাশিত আত্মসমর্পণ হবে না, বরং তা হবে বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানি করিডোর থেকে যুক্তরাষ্ট্রের একটি কৌশলগত পশ্চাদপসরণ।

যখন এক পক্ষ এমন দাবি করে যা অপর পক্ষ কখনোই মেনে নিতে পারে না, তখন সেই প্রক্রিয়াটি আর প্রকৃত কূটনীতি থাকে না। এটি পরবর্তী আক্রমণের প্রস্তুতি নেওয়ার পাশাপাশি সময়ক্ষেপণের একটি উপায় হয়ে দাঁড়ায়।

মনে হচ্ছে, ইরান এই বিরতিকে একটি পূর্ণাঙ্গ শান্তি চুক্তির প্রস্তুতি নিতে নয়, বরং অভ্যন্তরীণ সমন্বয় পুনরুদ্ধার, ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ নির্ণয়, নিজ বাহিনীকে পুনর্গঠন এবং আরেকটি সংঘাতের জন্য প্রস্তুতি নিতে ব্যবহার করছে।

এদিকে, যুক্তরাষ্ট্র চরমপত্র জারি অব্যাহত রাখতে কূটনৈতিক যোগাযোগ বজায় রাখছে এবং শেষ পর্যন্ত আলোচনা ব্যর্থ হলে সামরিক পদক্ষেপের পথও খোলা রাখছে।

ইরানকে দোষ দিন।

এই সংঘাতে, হরমুজ প্রণালী এখন আর মানচিত্রের একটি সংকীর্ণ নৌপথ নয়। ইরানের জন্য এটি তার সবচেয়ে শক্তিশালী দর কষাকষির হাতিয়ার।

প্রণালীটি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করে দিলে সব পক্ষই ক্ষতিগ্রস্ত হবে। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচলের স্বাধীনতা মূলত এই প্রশ্নের উপর নির্ভরশীল যে, মধ্যপ্রাচ্যে নিয়মকানুন কে নির্ধারণ করবে।

এ কারণেই উভয় পক্ষের অবস্থান মৌলিকভাবে অসঙ্গতিপূর্ণ। যুক্তরাষ্ট্র প্রণালীটি সম্পূর্ণরূপে খুলে দেওয়া এবং ইরান থেকে উচ্চমাত্রায় সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম অপসারণের দাবি জানায়।

প্রকৃতপক্ষে, এগুলো আলোচনার শর্ত ছিল না, বরং কূটনৈতিক ভাষায় ছদ্মবেশে আত্মসমর্পণের শর্ত ছিল।

এগুলো মেনে নিতে হলে ইরানকে প্রকাশ্যে পরাজয় স্বীকার করতে হবে এবং স্বেচ্ছায় তার দর কষাকষির দুটি প্রধান হাতিয়ার ত্যাগ করতে হবে। কোনো ইরানি নেতাই বাস্তবিক অর্থে এতে রাজি হতে পারেন না।

এদিকে, মনে হচ্ছে ট্রাম্প আলোচনাকে কোনো টেকসই সমঝোতার দিকে চালিত করছেন না। বরং, তিনি আরেক দফা সংঘাতের জন্য রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক ক্ষেত্র প্রস্তুত করছেন বলে মনে হচ্ছে।

আনুষ্ঠানিকভাবে, ট্রাম্প এবং মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও উভয়েই আলোচনা এবং অদূর ভবিষ্যতে একটি নতুন চুক্তিতে পৌঁছানোর সম্ভাবনা নিয়ে কথা বলে চলেছেন। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের দাবিগুলোর বিষয়বস্তু ভিন্ন ইঙ্গিত দেয়:

যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে কোনো সমতাপূর্ণ চুক্তির প্রস্তাব দেয়নি, বরং আত্মসমর্পণের একটি কাঠামো দিয়েছিল – এ বিষয়ে সম্পূর্ণ অবগত থেকে যে, গুরুতর অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিণতি ছাড়া ইরানি নেতৃত্ব সম্ভবত এটি মেনে নেবে না।

বর্তমান পরিস্থিতির পেছনের মূল যুক্তিটি হলো: অবাস্তব দাবিগুলোকে শুধু চাপ প্রয়োগের কৌশল হিসেবেই ব্যবহার করা যায় না, বরং আলোচনায় ব্যর্থতার জন্য আগাম ইরানকে দোষারোপ করার উপায় হিসেবেও ব্যবহার করা যায়।

আক্রমণের অজুহাত

লেবাননসহ একাধিক রণাঙ্গনে সংঘাত অবসানের আহ্বানকে ঘিরে থাকা অস্পষ্ট ভাষাও সমানভাবে উল্লেখযোগ্য:

কোনো নির্দিষ্ট প্রয়োগ ব্যবস্থা নেই, কোনো সুদৃঢ় নিরাপত্তা নিশ্চয়তা নেই, এবং উত্তেজনা প্রশমনের দায়িত্ব কার হবে বা কীভাবে তা করা হবে, সে সম্পর্কে কোনো স্পষ্ট ধারণা নেই।

রয়টার্সের মতে, এর বিপরীতে ইরান যেকোনো চুক্তিকে সব রণাঙ্গনে সম্পূর্ণ যুদ্ধবিরতি, ইরানের নিকটবর্তী এলাকা থেকে মার্কিন সেনা প্রত্যাহার এবং ক্ষয়ক্ষতির ক্ষতিপূরণের শর্তের সঙ্গে যুক্ত করার চেষ্টা করেছে।

ফলস্বরূপ, ইরানকে কার্যত জানিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে তাদের শর্তগুলোকে আলোচনার জন্য বৈধ ভিত্তি হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে না। এই রূপে, আলোচনা প্রক্রিয়াটি সাধারণ ঐকমত্যে পৌঁছানোর প্রচেষ্টার পরিবর্তে ক্রমশ যুক্তরাষ্ট্রের অনুকূলে একটি নিষ্পত্তি মডেল চাপিয়ে দেওয়ার প্রয়াসে পরিণত হচ্ছিল।

ইরানের জন্য এই ধরনের একটি কাঠামো শুধু বাস্তবিকভাবেই নয়, প্রতীকীভাবেও অগ্রহণযোগ্য: এর অর্থ হবে আনুপাতিক ছাড় না পেয়েই পারমাণবিক সক্ষমতা সীমিত করা, আংশিক নিষেধাজ্ঞা আরোপ অব্যাহত রাখা এবং ক্ষতিপূরণের দাবি পরিত্যাগ করা।

ঠিক এই কারণেই ট্রাম্পের কর্মকাণ্ডকে আরেকটি যুদ্ধের প্রস্তুতি হিসেবে দেখা যেতে পারে।

প্রথমে, যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি ধারণা তৈরি করেছিল যে তারা কূটনীতির মাধ্যমে ইরানকে একটি ‘যৌক্তিক সমাধানের পথ’ প্রস্তাব দিয়েছে। এরপর, প্রত্যাশিতভাবেই ইরান তা প্রত্যাখ্যান করলে, যুক্তরাষ্ট্র এই যুক্তি দাঁড় করাতে পারত যে ইরান নিজেই কূটনৈতিক প্রক্রিয়াটিতে অন্তর্ঘাত করেছে।

সেই মুহূর্তে, হোয়াইট হাউসের কাছে হামলা পুনরায় শুরু করার রাজনৈতিক যুক্তি ছিল। এই কৌশলটি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে সামরিকভাবে পরিস্থিতি আরও গুরুতর করার ক্ষমতা বজায় রেখেও একটি আপোষমূলক সুর তুলে ধরার সুযোগ করে দিয়েছিল।

এই যুক্তি অনুসারে, আরেক দফা সংঘাতের সম্ভাবনা অত্যন্ত বেশি। সংঘাতের প্রাথমিক পর্যায়ে কোনো মূল সমস্যারই সমাধান হয়নি।

বিপরীতভাবে, প্রাথমিক পর্যায় থেকে উভয় পক্ষই এই বিশ্বাস নিয়ে বেরিয়ে আসে যে, ছাড় দেওয়াকে দুর্বলতা হিসেবে দেখা হবে। আর এমন পরিস্থিতিতে আলোচনা খুব কমই শান্তির পথ হয়ে ওঠে।

মূল উপসংহার হলো, বর্তমান পরিস্থিতি কোনো স্থিতিশীল যুদ্ধবিরতি নয়, বরং একটি কৌশলগত বিরতি। ইরান ও যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই সংঘাতের পরবর্তী পর্যায় নিয়ে বিবেচনা করছে।

ব্যর্থ হিসেবে পরিচিতি এড়াতে এবং সময়ক্ষেপণের জন্য ইরান তার দাবিগুলোকে অতিরঞ্জিত করছে। যুক্তরাষ্ট্র আলোচনার আগ্রহ প্রকাশ করলেও, এমন কোনো শর্ত মেনে নিতে নারাজ যা তার আঞ্চলিক অবস্থানকে ক্ষুণ্ণ করবে।

এ কারণেই আসন্ন দ্বিতীয় দফার যুদ্ধের ক্রমবর্ধমান আশঙ্কা ট্রাম্প বা ইরানের বিশিষ্ট ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত বিবৃতি থেকে উদ্ভূত নয়, বরং সংঘাতের মূল কাঠামো থেকেই তা আসছে।

উৎস: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html