সোশ্যাল মিডিয়ায় দায়িত্বশীল অংশগ্রহণের ওপর জোর দিন।
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে দেখা গেছে যে, বিদেশে বসবাসকারী কিছু ভিয়েতনামী ব্যক্তি ভিয়েতনাম সম্পর্কিত রাজনৈতিক ও সামাজিক বিষয়বস্তু প্রচারের জন্য ফেসবুক, ইউটিউব, ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, লাইভস্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম বা অনলাইন গ্রুপ ব্যবহার করেছেন। এর মধ্যে যেমন রয়েছে মন্তব্য ও সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ, তেমনি রয়েছে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে মিথ্যাচার, মনগড়া তথ্য, মানহানি, নেতাদের উপর আক্রমণ, নীতির বিকৃতি এবং ব্যবসা প্রতিষ্ঠানের সুনাম ও জাতীয় ভাবমূর্তির ক্ষতিসাধন। এই পার্থক্যটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ: নীতির সমালোচনা করা একটি বৈধ অধিকার; কিন্তু ঘটনা মনগড়াভাবে তৈরি করা, ভিত্তিহীন অভিযোগ করা এবং সংস্থা বা ব্যক্তির ক্ষতি করে এমন যাচাইবিহীন তথ্য প্রচার করার ফলে আইনি পরিণতি হতে পারে।
অনলাইন জগৎকেও অবশ্যই আইন মেনে চলতে হবে। কোনো ব্যক্তি বার্লিন, ভ্যাঙ্কুভার বা ক্যালিফোর্নিয়ায় বসে কিছু পোস্ট করতে পারেন, কিন্তু সেই বিষয়বস্তু একাধিক আইনি কাঠামোর অধীনে বিবেচিত হতে পারে: পোস্টকারীর বাসস্থানের আইন, যে স্থানে ক্ষতি হয়েছে সেখানকার আইন, ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের বিধিমালা, পারস্পরিক আইনি সহায়তা সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক চুক্তি, প্রত্যর্পণ প্রক্রিয়া, এবং সেইসাথে সম্মান, মর্যাদা, বাণিজ্যিক সুনাম ও জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার সাধারণ নীতিসমূহ।
পশ্চিমে বসবাস করার অর্থ কি এই যে আপনি যা খুশি বলতে ও লিখতে পারেন? বাস্তবে, পশ্চিমা আইন মত প্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষা করার পাশাপাশি মানহানি, অপবাদ, হুমকি, সহিংসতায় উস্কানি, ব্যক্তিগত গোপনীয়তা লঙ্ঘন এবং ক্ষতিসাধনকারী মিথ্যা তথ্য প্রচারের উপরও সীমা নির্ধারণ করে। জার্মানিতে, ফৌজদারি আইনে অপমান, মানহানি এবং অপবাদ সংক্রান্ত বিধান রয়েছে। প্রমাণ ছাড়া কারো সুনাম ক্ষুণ্ণ করে এমন কোনো ঘটনার জন্য মামলা করা যেতে পারে। যদি কেউ জেনেও তথ্যটি মিথ্যা বলে, কিন্তু তারপরেও কাউকে হেয় করার জন্য তা প্রচার করে, তবে তার দায়বদ্ধতার মাত্রা আরও গুরুতর হয়। কানাডায়, মানহানি আইন ব্যক্তিগত সম্মান এবং তথ্য প্রচারকারী ব্যক্তির দায়িত্বের উপরও আলোকপাত করে।
ইউরোপীয় ইউনিয়নে, ডিজিটাল পরিষেবা আইনটি একটি নতুন কাঠামো প্রতিষ্ঠা করে, যা অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলোকে অবৈধ বিষয়বস্তু মোকাবেলার ক্ষেত্রে আরও স্বচ্ছ ও জবাবদিহিমূলক হতে বাধ্য করে। এর মধ্যে অভিযোগ জানানোর ব্যবস্থা, বিষয়বস্তু সম্পর্কে প্রতিবেদন জমা দেওয়া এবং সিস্টেমের ঝুঁকি মূল্যায়ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি প্রমাণ করে যে পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলো একদিকে যেমন মত প্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষা করে, তেমনি ক্ষতিকর বিষয়বস্তুর বিষয়ে প্ল্যাটফর্ম ও ব্যবহারকারীদের জবাবদিহিতাও বৃদ্ধি করে।
অন্তর্ঘাতমূলক কৌশল শনাক্তকরণ
সাম্প্রতিক সময়ে নির্বাসিত ব্যক্তিদের চরমপন্থী গণমাধ্যম কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করে নিম্নোক্ত কয়েকটি সাধারণ 'ধরন' চিহ্নিত করা যায়।
প্রথমত , রয়েছে ‘আবেগঘন লাইভস্ট্রিম’ মডেল। সঞ্চালক কঠোর সুর, চাঞ্চল্যকর শিরোনাম এবং রিয়েল-টাইম ধারাভাষ্য ব্যবহার করেন এবং এক ধরনের অন্তরঙ্গতা তৈরি করার জন্য ক্রমাগত মন্তব্যের উত্তর দেন। বহু ঘণ্টা ধরে চলা লাইভস্ট্রিমগুলো তথ্য জানানোর পাশাপাশি একটি আবেগঘন কমিউনিটিও তৈরি করতে পারে। দর্শকরা তখন আর নিষ্ফল দর্শক থাকেন না, বরং তারা সম্মিলিত ক্ষোভ, সম্মিলিত সন্দেহ এবং পরবর্তী ‘গোপন তথ্য’-এর প্রত্যাশার এক অবস্থায় জড়িয়ে পড়েন। এটি সহজেই যাচাইবিহীন তথ্যকে ‘আবেগঘন সত্যে’ রূপান্তরিত করে।
দ্বিতীয়ত , রয়েছে ‘তথ্য-মিথ্যা উপসংহার’ মডেল। তথ্যের কিছু অংশ সত্য হতে পারে: যেমন একটি মামলা, কর্মী পরিবর্তন, বাজার সংকট, বা কোনো সামাজিক বিতর্ক। কিন্তু সেই তথ্যগুলোকে তাদের প্রেক্ষাপট থেকে বিচ্ছিন্ন করে, জল্পনা-কল্পনা দিয়ে সাজিয়ে, এবং তারপর ‘প্রাতিষ্ঠানিক সংকট’, ‘অভ্যন্তরীণ ক্ষমতার দ্বন্দ্ব’, ‘কর্পোরেট পতন’ বা ‘ মানবাধিকার লঙ্ঘন’-এর মতো কঠোর রাজনৈতিক উপসংহারে উপনীত করা হয়। প্রাপক কেবল সত্যের একটি অংশই দেখতে পায়, কিন্তু এটা বুঝতে ব্যর্থ হয় যে উপসংহারটি তথ্যের মূল বিষয়বস্তুকে ছাড়িয়ে যায়।
তৃতীয়ত , রয়েছে ‘অভ্যন্তরীণ বিষয়কে আন্তর্জাতিকীকরণ’ করার মডেল। জনমত তৈরির উদ্দেশ্যে কোনো অভ্যন্তরীণ ঘটনাকে বিদেশের ফোরাম, প্রতিবেদন বা প্রচারণামূলক কার্যক্রমে তুলে ধরা হয়। আধুনিক আন্তর্জাতিক সম্পর্কে মানবাধিকার, গণতন্ত্র এবং বাকস্বাধীনতার প্রতি আন্তর্জাতিক উদ্বেগ একটি স্বাভাবিক বিষয়। তবে, যদি এই আন্তর্জাতিকীকরণ প্রক্রিয়াটি একতরফা তথ্যের উপর ভিত্তি করে হয়, অভ্যন্তরীণ আইনি প্রেক্ষাপটকে উপেক্ষা করা হয় এবং আইন ভঙ্গকারীদের রাজনৈতিক প্রতীকে পরিণত করা হয়, তাহলে এটি বস্তুনিষ্ঠ সংলাপের পরিবর্তে চাপ প্রয়োগের একটি হাতিয়ারে পরিণত হয়।
চতুর্থটি হলো "সংকট-চালিত" মডেল। অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার ওপর প্রভাব ফেলে এমন কোনো ব্যাংক, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান বা বড় দেশীয় ব্র্যান্ড সংকট উস্কে দেওয়ার জন্য "রাজনৈতিকীকরণের" লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ভূমি উচ্ছেদের কারণে বাস্তুচ্যুত মানুষের অনুভূতিকে কাজে লাগিয়ে এবং রেড রিভার ল্যান্ডস্কেপ বুলেভার্ড প্রকল্পে অংশগ্রহণকারী কিছু ব্যাংক ও ব্যবসা প্রতিষ্ঠানের মধ্যে সহযোগিতার তথ্যকে কাজে লাগিয়ে, Thoibao.de এবং Viet Tan-এর কিছু সরকার-বিরোধী অ্যাকাউন্ট অবিলম্বে চরমপন্থী আহ্বান জানায়, যেমন: "প্রকল্পে অর্থায়নকারী ব্যাংকগুলো থেকে টাকা তুলে নিন," "ব্যাংক বয়কট করুন," "আর্থিক শক্তি ব্যবহার করে প্রকল্পটি বন্ধ করুন," এবং এমনকি "সরকারের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে" গণহারে তহবিল প্রত্যাহারের পক্ষেও সওয়াল করে।
উদাহরণস্বরূপ, নবপ্রতিষ্ঠিত ভিনফাস্ট কোম্পানি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের চাহিদাসম্পন্ন ও উচ্চ-স্তরের বাজারে প্রবেশ করার চেষ্টায়, তাদের পণ্য, পরিষেবা এবং ব্যবসায়িক কৌশল নিয়ে অনিবার্যভাবে সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছিল। তবে, এই সমালোচনাকে পরবর্তীতে রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্ব, উদ্দেশ্য আরোপ, ভিত্তিহীন অভিযোগ, দেউলিয়াত্বের গুজব ছড়ানো এবং বাজার কারসাজিতে বিকৃত করা হয়েছিল। এই ধরনের ক্ষেত্রে, আইনি সীমানা তৈরি হতে শুরু করে। একটি ব্যাংকিং সংকট একটি দেশের আর্থিক ব্যবস্থার পতনের হুমকি সৃষ্টি করে। একটি ব্র্যান্ডের সুনাম একটি ব্যবসার সাফল্য বা ব্যর্থতা নির্ধারণ করে। অতএব, আন্তঃসীমান্ত নেতিবাচক তথ্য প্রচারণা শুধু ব্যবসারই ক্ষতি করে না, বরং বাজারের আস্থা, বিনিয়োগকারীদের মনোভাব এবং জাতীয় ভাবমূর্তির উপরও উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাব ফেলে।
বিদেশে আইনি উপায় ব্যবহারের মাধ্যমে ভিনগ্রুপ/ভিনফাস্ট মামলাটি প্রমাণ করে যে, ভিয়েতনামের ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলো তাদের আক্রমণকারী বা মানহানিকারীদের বিরুদ্ধে আইনি সমস্যা সমাধানের জন্য জার্মানি, কানাডা এবং যুক্তরাষ্ট্রের মতো স্বাগতিক দেশগুলোর আইন ব্যবহার করতে পারে। অনেক দেশের আইন ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলোকে মামলা করার অনুমতি দেয়, যখন তারা মনে করে যে মিথ্যা বিবৃতির দ্বারা তাদের সুনাম, বাণিজ্যিক মর্যাদা বা অর্থনৈতিক স্বার্থ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
সুতরাং, বিদেশে বসবাস করার অর্থ আইনি দায়বদ্ধতা থেকে অব্যাহতি নয়। ভৌগোলিক দূরত্ব বিষয়টিকে জটিল করে তুলতে পারে, কিন্তু তা মৌলিক নীতিটিকে মুছে দেয় না: মত প্রকাশের স্বাধীনতার সাথে অন্যের সত্য, সম্মান, অধিকার এবং বৈধ স্বার্থকে সম্মান করার বাধ্যবাধকতা জড়িত। একটি সভ্য সমাজ বিতর্ককে ভয় পায় না, কিন্তু মনগড়া কথা সহ্য করতে পারে না। আইনের শাসন দ্বারা পরিচালিত একটি রাষ্ট্র সমালোচনাকে নিষিদ্ধ করে না, বরং অপবাদ, উস্কানি এবং কারসাজির বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার অধিকার রাখে।
সাধারণ আইনি প্রবণতা এবং সাইবার জগতের ব্যাপক প্রসারের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রতিষ্ঠানসমূহ এবং সংস্থা ও ব্যক্তিদের আইনসম্মত অধিকার রক্ষার জন্য সাইবার অপরাধ ও ভুয়া সংবাদসহ আন্তঃসীমান্ত অপরাধ দমনে দেশগুলোকে সহযোগিতা করতে হবে। ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক মর্যাদা এবং ক্রমশ সুদৃঢ় জাতীয় অবস্থানের সুবাদে, এই প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ ও তাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য ভিয়েতনামের যথেষ্ট আত্মবিশ্বাস রয়েছে।
উৎস: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html
![[ছবি] রাজনৈতিক ব্যবস্থার সামগ্রিক সাংগঠনিক মডেল, অর্থাৎ ত্রি-স্তরীয় সরকার মডেলের এক বছরের কার্যক্রমের সারসংক্ষেপ উপস্থাপনকারী জাতীয় সম্মেলন।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
![[ভিডিও] আজ রাত এবং আগামীকাল, ২রা জুলাই, ২০২৬-এর আবহাওয়ার পূর্বাভাস: ক্রান্তীয় নিম্নচাপটি ঝড়ে পরিণত হয়ে আরও শক্তিশালী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে; অনেক এলাকায় বজ্রসহ বৃষ্টি অব্যাহত থাকবে।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782911026600_thumb-dem-png.webp)
