 |
প্যারাগুয়ের বিপক্ষে ১-১ গোলে ড্র এবং পেনাল্টিতে ৩-৪ গোলে হারের পর জার্মানি ২০২৬ বিশ্বকাপের রাউন্ড অফ ৩২ থেকেই বিদায় নিয়েছে। এটি একটি তিক্ত ফলাফল, কিন্তু এর আগের ১২০ মিনিটের খেলা বিবেচনা করলে তা আশ্চর্যজনক নয়। জুলিয়ান নাগেলসম্যানের দলের কাছে বলের দখল, সময়, সুনাম এবং ফেভারিট হওয়ার মর্যাদা—সবই ছিল। তাদের যা অভাব ছিল, তা হলো পরের পর্বে যাওয়ার যোগ্যতা অর্জনের মতো একটি ভালো পারফরম্যান্স।
বলের দখল ধরে রাখলে খেলায় অচলাবস্থা তৈরি হয়।
জার্মান গণমাধ্যম একে 'পরবর্তী বিশ্বকাপ বিপর্যয়' বলে অভিহিত করছে। এটি একটি কঠোর, কিন্তু সঠিক বর্ণনা। ২০১৮ সালে গ্রুপ পর্বে হোঁচট খাওয়ার পর ২০২২ সালেও দ্রুত বিদায় নেওয়ার পর, জার্মানি তাদের ভুল শুধরে নেওয়ার আশায় ২০২৬ বিশ্বকাপে এসেছিল। কিন্তু একটি নতুন যুগের সূচনা করার পরিবর্তে, তারা কেবল ব্যর্থতার সেই পরিচিত চক্রকেই দীর্ঘায়িত করেছে।
এটা আর কোনো দুর্ঘটনা নয়। একটি ব্যর্থতা হয়তো ধাক্কা দিতে পারে। দুটি ব্যর্থতা সংকট। এবার এটি একটি প্রাতিষ্ঠানিক সমস্যায় পরিণত হয়েছে।
ম্যাচ-পরবর্তী পরিসংখ্যান এই পরাজয়কে মেনে নেওয়া আরও কঠিন করে তুলেছিল। জার্মানি ৭৫% বল পজেশন নিজেদের নিয়ন্ত্রণে রেখেছিল, প্যারাগুয়ের ৭টির তুলনায় ২১টি শট নিয়েছিল, লক্ষ্যে ৬টি শট রেখেছিল এবং ১৬টি কর্নার কিক আদায় করেছিল। এছাড়াও তাদের প্রত্যাশিত গোল (xG) ছিল ১.৪৯, যা তাদের প্রতিপক্ষের ০.৪২-এর চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।
কিন্তু এই পরিসংখ্যান একটি প্রভাবশালী দলের গল্প বলে না। এটি এমন একটি দলের গল্প বলে, যাদের কাছে বলের দখল বেশি ছিল, গোলে শটও বেশি ছিল, কিন্তু খেলা শেষ করার মতো ধার তাদের ছিল না।
প্যারাগুয়ের বিষয়টিকে অতিরিক্ত জটিল করার কোনো প্রয়োজন ছিল না। তারা রক্ষণাত্মক হয়ে খেলেছে, আক্রমণাত্মকভাবে প্রতিরোধ গড়ে তুলেছে, মাঝমাঠ আটকে রেখেছে, খেলাকে একটি উত্তেজনাপূর্ণ পর্যায়ে নিয়ে গেছে এবং নিজেদের সুযোগের জন্য অপেক্ষা করেছে। দক্ষিণ আমেরিকান দলটি তাদের সামর্থ্য ও পরিকল্পনা অনুযায়ী নিজেদের পূর্ণ সামর্থ্য দিয়ে খেলেছে।
তবে জার্মানি তা করে না।
যে দলটি একসময় স্থিরতা ও দক্ষতার প্রতীক ছিল, এখন তাদের নিজেদের বল দখলের ওপর নির্ভরশীল ফুটবল শৈলীতে বেশ মন্থর বলে মনে হচ্ছে। তারা প্রচুর পাস দেয়, কিন্তু সেই অনুযায়ী চাপ সৃষ্টি করতে পারে না। তারা বল নিয়ে ফাইনাল থার্ডে পৌঁছায়, কিন্তু সেখানেই আটকে যায়। তারা একটি শক্তিশালী দলের মতো বলের দখল ধরে রাখে, কিন্তু আক্রমণ করে আত্মবিশ্বাসহীন একটি দলের মতো।
 |
জার্মানির সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো তাদের আক্রমণের মান। প্যারাগুয়ের নিচু রক্ষণাত্মক ব্লকের বিপক্ষে তাদের প্রয়োজন ছিল গতি, প্রতিপক্ষের রক্ষণে ব্যাঘাত সৃষ্টিকারী আক্রমণ এবং এমন একজন খেলোয়াড় যিনি খেলার মোড় ঘুরিয়ে দিতে পারেন। কিন্তু জার্মানির কাছে ছিল কেবল নিরাপদ পাস এবং অতিমাত্রায় অনুমানযোগ্য আক্রমণাত্মক চাল।
বলটি প্রথমে এক পাশ দিয়ে, তারপর আবার বক্সে পাস করা হলো, এবং এরপর আবারও এক পাশ দিয়ে ঠেলে দেওয়া হলো। আক্রমণের গতি প্যারাগুয়েকে তাদের অবস্থান থেকে সরিয়ে আনার জন্য যথেষ্ট ছিল না। পাসের সমন্বয়ে প্রথম রক্ষণ ভেদ করার মতো ধারালো ভাবের অভাব ছিল। জার্মানির কাছে বলের দখল বেশি থাকলেও তারা খেলাটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি। এই নিয়ন্ত্রণ ছিল এক ধরনের নিরীহ নিয়ন্ত্রণ।
বড় সুযোগ সংক্রান্ত পরিসংখ্যান এই সমস্যাটি স্পষ্টভাবে তুলে ধরে। জার্মানি দুটি বড় সুযোগ তৈরি করেছিল, কিন্তু প্যারাগুয়েও দুটি সুযোগ পেয়েছিল। এর মানে হলো, ৭৫% বল দখলে রাখা, ২১টি শট এবং ১৬টি কর্নার কিক পাওয়া সত্ত্বেও নাগেলসম্যানের দল মানসম্মত সুযোগের দিক থেকে সুস্পষ্ট সুবিধা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে। একটি ফেভারিট দল খেলায় আধিপত্য করতে পারে। কিন্তু যদি সত্যিকারের বিপজ্জনক সুযোগের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি না হয়, তবে সেই সুবিধাটি কেবলই একটি বাহ্যিক আবরণ মাত্র।
প্যারাগুয়ে ব্যাপারটা বুঝেছিল। যেকোনো মূল্যে বল দখল করার কোনো প্রয়োজন তাদের ছিল না। তারা জার্মানিকে কম বিপজ্জনক জায়গায় বলের দখল নিতে দিচ্ছিল, এবং বল পেনাল্টি বক্সের কাছাকাছি আসতেই তাদের খেলার জায়গা সংকুচিত করে দিচ্ছিল। জার্মানি যত বেশি খেলছিল, ততই তারা অধৈর্য হয়ে উঠছিল। আর তারা যত অধৈর্য হচ্ছিল, তাদের পরিকল্পনার অভাবও তত বেশি স্পষ্ট হয়ে উঠছিল।
নাগেলসম্যানের খেলোয়াড় বাছাইয়ের সিদ্ধান্তগুলো পরাজয়টিকে আরও বেশি অগ্রহণযোগ্য করে তুলেছিল। যে ম্যাচে খেলার মোড় ঘুরিয়ে দেওয়ার মতো একজন খেলোয়াড়ের প্রয়োজন ছিল, সেখানে জামাল মুসিয়ালা প্রথম একাদশে ছিলেন না। তার পরিবর্তে, আক্রমণভাগে শক্তি যোগ করার প্রত্যাশায় দেনিজ উন্দাভকে সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু সেই পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়।
প্রথমার্ধে উন্দাভকে প্রায় দেখাই যাচ্ছিল না। তিনি প্যারাগুয়ের সেন্টার-ব্যাককে তার অবস্থান থেকে সরাতে ব্যর্থ হন, কাই হ্যাভার্টজের সাথে ভালো বোঝাপড়া তৈরি করতে পারেননি এবং পেনাল্টি এরিয়ায় কোনো সুস্পষ্ট চাপও সৃষ্টি করতে পারেননি।
যখন কোনো কৌশলগত সিদ্ধান্ত ফলপ্রসূ হয় না, তখন কোচকে তার দায় নিতে হয়। নাগেলসম্যান শুধু একজন খেলোয়াড়ের ব্যাপারেই ভুল ছিলেন না; তিনি শুরু থেকেই খেলাটি কীভাবে পড়তে হবে, সে বিষয়েও ভুল ছিলেন।
 |
নিষ্প্রভ পারফরম্যান্সের কারণে বিশ্বকাপ থেকে জার্মানি বিদায় নেওয়ায় জুলিয়ান নাগেলসম্যানকে প্রচণ্ড চাপের মুখে পড়তে হয়েছিল। |
পরে মাঠে নেমে মুসিয়ালা জার্মানিকে কিছুটা আশা জোগালেও, ততক্ষণে অনেক দেরি হয়ে গিয়েছিল। এরপর প্যারাগুয়ের রক্ষণাত্মকভাবে খেলার আরও বেশি কারণ তৈরি হয়, যার ফলে তারা সময় নষ্ট করে এবং খেলাটি পেনাল্টি শুটআউটে গড়ায়। দুর্বল দলগুলো প্রায়শই একটি উন্মুক্ত খেলাকে ভয় পায়। কিন্তু তারা এমন প্রতিপক্ষকে ভয় পায় না, যাদের কাছে বলের দখল বেশি থাকলেও খেলার ধার কম।
এটাই জার্মানির জন্য দুর্ভাগ্যজনক। তাদের ভালো খেলোয়াড়ের অভাব নেই। তাদের একটি যথেষ্ট সুগঠিত দলীয় কাঠামোর অভাব রয়েছে। একটি সেরা দল শুধু বল দখলে রেখে সাফল্য পেতে পারে না, যদি তারা প্রতিপক্ষকে ঘায়েল করার জন্য তা ব্যবহার করতে না জানে।
ভিএআর সত্যকে বাঁচাতে পারেনি।
অতিরিক্ত সময়ে জোনাথন তাহ-এর বাতিল হওয়া গোলটি একটি বিতর্কিত বিষয় ছিল। যদি গোলটি বৈধ বলে গণ্য হতো, জার্মানি হয়তো পরের পর্বে যেতে পারত। ম্যাচ-পরবর্তী আলোচনার মোড় হয়তো অন্যরকম হতে পারত। নাগেলসম্যান হয়তো টিকে থাকা খেলোয়াড় হিসেবে আলোচিত হতে পারতেন। ফলাফলের কারণে কৌশলগত সমস্যাগুলো চাপা পড়ে যেতে পারত।
কিন্তু ঠিক এই কারণেই এই ব্যর্থতার সরাসরি মোকাবিলা করা প্রয়োজন। ভিএআর একটি গোল বাতিল করতে পারে। কিন্তু প্যারাগুয়ের বিপক্ষে জার্মানির ১২০ মিনিটের অচলাবস্থা ভিএআর মুছে ফেলতে পারে না। গতি, সৃজনশীলতা এবং নিখুঁত ফিনিশিংয়ের অভাবে ভোগা একটি ম্যাচের ত্রুটি ঢাকার জন্য রেফারির একটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত কোনো অজুহাত হতে পারে না।
একসময় জার্মানি এই ধরনের ম্যাচ জেতার সামর্থ্যের ওপর ভিত্তি করেই তাদের সুনাম গড়ে তুলেছিল। প্রতিপক্ষরা যখন রক্ষণাত্মক হয়ে খেলত, তারা জানত কীভাবে সেই রক্ষণ ভেদ করতে হয়। খেলা যখন উত্তেজনাপূর্ণ থাকত, তারা জানত কীভাবে শান্ত থাকতে হয়। সুযোগ এলে, তারা জানত কীভাবে তা কাজে লাগাতে হয়। কিন্তু বর্তমান দলটির মধ্যে আর ধারাবাহিকভাবে সেই গুণগুলো নেই।
 |
প্যারাগুয়ের বিপক্ষে এই পরাজয়ের ফলে ২০১৮ ও ২০২২ সালের বিপর্যয়ের পর জার্মানির বিশ্বকাপ দুঃস্বপ্নের ধারা আরও দীর্ঘায়িত হলো। |
তাই প্যারাগুয়ের বিপক্ষে পরাজয়টি শুধু একটি সাময়িক ধাক্কা ছিল না। এটি ছিল এই কথাই প্রমাণ যে, জার্মান ফুটবল এখনও ২০১৪ সালের রেশেই আটকে আছে। কোচ, খেলোয়াড়দের প্রজন্ম এবং খেলার দর্শনে পরিবর্তন এনেও এখনও বড় মঞ্চের জন্য যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য একটি দল তৈরি করা যায়নি।
প্যারাগুয়ে জিতেছিল কারণ তারা টিকে থাকতে জানত। জার্মানি হেরেছিল কারণ তারা খেলাটা শেষ করতে জানত না। এক পক্ষ নিজেদের সীমাবদ্ধতা বুঝে সেই অনুযায়ী খেলেছিল। অপর পক্ষটি, বড় দল হওয়া সত্ত্বেও, আর বড় দলের শক্তি ধারণ করত না।
জার্মান দলের জন্য এটাই সবচেয়ে বেদনাদায়ক। তারা কোনো পরাশক্তির কাছে পরাজিত হয়নি। তারা বাদ পড়েছে আরও বেশি শৃঙ্খলাপরায়ণ, আরও বাস্তববাদী এবং আরও নির্মম এক প্রতিপক্ষের কাছে। বিশ্বকাপে খ্যাতি প্রতিভার জায়গা নিতে পারে না। অতীত বর্তমানের জায়গা নিতে পারে না।
২০১৮ এবং ২০২২ সালের পর, নিজেদের প্রত্যাবর্তন প্রমাণ করার জন্য জার্মানির একটি টুর্নামেন্টের প্রয়োজন ছিল। কিন্তু ২০২৬ বিশ্বকাপ তাদের জন্য আরেকটি ধাক্কা হয়ে এলো। এর কারণ পেনাল্টি শুটআউট ছিল না। শুধু ভিএআর-ও ছিল না। বরং, একটি ‘জিততেই হবে’ এমন ম্যাচে জার্মানি আবারও দেখিয়ে দিল যে তারা নিজেদের সীমাবদ্ধতা থেকে বেরিয়ে আসতে পারেনি।
সেটাই ছিল আসল বিপর্যয়।
উৎস: https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
![[ছবি] চরিত্র ও দক্ষতার সুদৃঢ়করণ: গোলন্দাজ সৈন্যদের নিবিড় প্রশিক্ষণ।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
