ChatGPT je žalován.
Nedávno dva američtí autoři zažalovali OpenAI u federálního soudu v San Franciscu s tvrzením, že společnost použila jejich práci k „tréninku“ populárního systému umělé inteligence ChatGPT.
Autoři Paul Tremblay a Mona Awad z Massachusetts tvrdí, že ChatGPT zneužil data zkopírovaná z tisíců knih bez povolení, čímž porušil autorská práva autorů. V žalobě tvrdí, že ChatGPT vytvořil „vysoce přesné shrnutí“ jejich díla bez svolení autora, což představuje porušení autorských práv.
List The Guardian citoval Andrese Guadamuze, výzkumníka v oblasti práva duševního vlastnictví na Univerzitě v Sussexu, který uvedl, že se jedná o první soudní spor týkající se práv duševního vlastnictví proti ChatGPT. Guadamuz se domnívá, že tento soudní spor odhalí nejasné „právní hranice“ v používání inovativních aplikací umělé inteligence v dnešní době.
OpenAI je žalována za porušení autorských práv při školení umělé inteligence.
V oblasti žurnalistiky se objevila řada otázek ohledně příležitostí a výzev, ale i ohledně dopadu umělé inteligence na žurnalistiku obecně a na práci novinářů zejména.
ChatGPT dokáže generovat vysoce komplexní textový obsah z jednoduchých uživatelských příkazů, a vytvořit tak cokoli od esejů a žádostí o zaměstnání až po básně a dokonce i fiktivní příběhy. ChatGPT je rozsáhlý jazykový model, trénovaný nahráváním miliard běžných slov na internet. Z těchto dat odvozuje věty a slova na základě specifických sekvencí.
Přesnost odpovědí je však sporná. Vědci v Austrálii našli příklady, které ukazují, že systém vymýšlí odkazy z webových stránek a cituje nepravdivá tvrzení. Využití umělé inteligence v žurnalistice je také velmi kontroverzní.
Webové stránky technologických zpráv CNET využívají umělou inteligenci k vytváření článků, které jsou poté před publikací korektovány editory. Web uznává, že program má svá omezení poté, co článek na webu technologických zpráv Futurism odhalil, že více než polovina článků generovaných pomocí nástrojů umělé inteligence vyžadovala úpravu chyb. V jednom případě byl CNET nucen vydat opravy článku obsahujícího příliš mnoho jednoduchých chyb.
Potenciál umělé inteligence generovat dezinformace však není jediným problémem. Existuje mnoho dalších právních a etických otázek, které je třeba zvážit, včetně práv duševního vlastnictví (IP), moderování obsahu a dokonce i potenciálního narušení finančních modelů stávajících zpravodajských organizací.
Kdo vlastní duševní vlastnictví a práva na distribuci obsahu?
Podle pana Le Quoc Minha - člena Ústředního výboru Komunistické strany Vietnamu, šéfredaktora novin Nhan Dan, zástupce vedoucího ústředního propagandistického oddělení a prezidenta Vietnamské asociace novinářů , pokud redakce začnou integrovat umělou inteligenci k produkci obsahu, vyvstane zásadní otázka: Kdo vlastní duševní vlastnictví a práva k publikování obsahu? Diktuje tisková agentura platformě umělé inteligence, nebo platforma umělé inteligence sama?
Pan Le Quoc Minh uvedl, že na rozdíl od USA britské právo umožňuje ochranu práv k dílům generovaným počítačem, ačkoli právo „vlastnit“ duševní vlastnictví mají pouze jednotlivci nebo organizace, nikdy umělá inteligence. Konkrétně to znamená, že pokud systém umělé inteligence přispívá minimálně nad rámec základních uživatelských příkazů a automatizovaný rozhodovací proces je hnací silou tvůrčího procesu, pak lze tvůrce platformy považovat za „autora“ a vlastníka duševního produktu.
Šéfredaktor Gideon Lichfield uvedl, že nebudou publikovat obsah napsaný nebo upravený umělou inteligencí, ani nebudou používat obrázky ani videa vytvořená umělou inteligencí.
Pokud je však potřeba velké množství vstupních dat prostřednictvím nahrávání dokumentů do systému a umělá inteligence je pouze podpůrným nástrojem, pak práva duševního vlastnictví k výstupnímu produktu mohou patřit uživateli. Pokud novináři používají umělou inteligenci, musí pečlivě zkontrolovat podmínky služby platforem, aby opatrně posoudili předpisy týkající se duševního vlastnictví. Některé platformy „udělují“ uživatelům práva duševního vlastnictví, zatímco jiné si tato práva mohou ponechat a udělit je na základě „licence“ (možná s omezeními použití zpravodajskými organizacemi).
„Bez ohledu na to, kdo vlastní práva duševního vlastnictví, musí být zpravodajské organizace připraveny převzít odpovědnost za veškerý obsah generovaný umělou inteligencí, který publikují – včetně možnosti, že tento obsah může být považován za hanlivý nebo zavádějící,“ uvedl pan Minh.
Šéfredaktor deníku Nhan Dan dodal, že mnoho nástrojů umělé inteligence dosud „nezveřejňuje“ odpovědi nikomu jinému než samotnému uživateli; každý, kdo tyto technologie používá, je zodpovědný za obsah, který publikují. Největším rizikem pro redakce publikující díla generovaná umělou inteligencí je náhodné porušení práv duševního vlastnictví třetích stran. Novináři nemohou vědět, které obrázky nebo text byly použity k trénování umělé inteligence nebo které byly použity k vytvoření obsahu na vyžádání.
„ Noviny musí akceptovat skutečnost, že obsah „zdánlivě originální“ vytvořený umělou inteligencí může být silně ovlivněn – nebo přímo kopírován – z neoprávněných zdrojů třetích stran,“ zdůraznil pan Le Quoc Minh.
Pan Minh také poznamenal, že podmínky služby platforem umělé inteligence nezaručují, že výsledky nebudou porušovat autorská práva, a proto zpravodajské organizace nebudou mít žádný právní základ, pokud budou žalovány autory. Například společnost pro hosting obrázků Getty Images zahájila soudní řízení proti Stability AI – mateřské společnosti nástroje pro tvorbu obrázků Stable Diffusion – z důvodu „neoprávněného kopírování a zpracování milionů obrázků chráněných autorským právem, které vlastní nebo zastupuje Getty Images“.
„I když se Stability AI vyhne žalobě o autorská práva, bude to stále považováno za porušení podmínek služby Getty Images, které výslovně zakazují ‚jakoukoli těžbu dat, robotiku nebo podobné metody sběru dat‘. Zpravodajské organizace, u nichž se má za to, že použily AI k narušení obsahu Getty Images bez jejich svolení, by mohly být také žalovány,“ uvedl Minh.
Pozitivní je, že technologický zpravodajský web Wired se nedávno stal prvním zpravodajským serverem, který zveřejnil oficiální předpisy týkající se umělé inteligence a nastínil, jak tuto technologii hodlají využívat.
Předpisy zveřejněné šéfredaktorem Gideonem Lichfieldem začátkem března nastiňují řadu závazků týkajících se toho, co redakce nebude dělat. Například nebudou publikovat obsah napsaný nebo upravený umělou inteligencí, ani nebudou používat obrázky ani videa generovaná umělou inteligencí. Místo toho budou umělou inteligenci používat pouze k generování nápadů na články, navrhování chytlavých titulků nebo vytváření efektivního obsahu pro sociální média. To lze považovat za pozitivní a nezbytné opatření vzhledem k současné kontroverzi kolem právních a etických aspektů umělé inteligence v žurnalistice.
Hoa Giang
Zdroj
Komentář (0)