Kdo je vlastníkem duševního vlastnictví?

ChatGPT žalován

Nedávno dva američtí autoři zažalovali společnost OpenAI u federálního soudu v San Franciscu s tvrzením, že společnost použila jejich díla k „tréninku“ populárního systému umělé inteligence ChatGPT.

Spisovatelé z Massachusetts Paul Tremblay a Mona Awad tvrdí, že ChatGPT bez povolení zkopíroval data z tisíců knih, čímž porušil autorská práva autorů. V žalobě tvrdí, že ChatGPT vytvořil „vysoce přesné shrnutí“ jejich děl bez svolení autorů, což je porušení autorských práv.

List The Guardian citoval Andrese Guadamuze, který studuje právo duševního vlastnictví na Univerzitě v Sussexu, který uvedl, že se jedná o první soudní spor týkající se práv duševního vlastnictví pro ChatGPT. Pan Guadamuz proto uvedl, že tento soudní spor odhalí nejasné „právní hranice“ v procesu používání inovativních aplikací umělé inteligence v dnešní době.

OpenAI žalována za porušení autorských práv při školení umělé inteligence.

V oblasti žurnalistiky se objevila řada otázek ohledně příležitostí a výzev, ale také ohledně dopadů umělé inteligence na žurnalistiku obecně a na pracovní pozice novinářů.

ChatGPT dokáže generovat velmi složitý text z jednoduchých uživatelských příkazů, a to od esejů přes žádosti o zaměstnání až po básně a fiktivní příběhy. ChatGPT je rozsáhlý jazykový model, trénovaný nahráváním miliard slov z každodenního života do systému z internetu. Odtud pak z určitých sekvencí odvozuje věty a slova.

Přesnost odpovědí však byla zpochybněna. Akademici v Austrálii nalezli příklady, kdy systém falšoval odkazy z webových stránek a poté citoval falešné citace. Kontroverzní bylo také využití umělé inteligence v žurnalistice.

Webová stránka s technologickými novinkami CNET využívá umělou inteligenci k vytváření článků, které jsou poté před publikací kontrolovány lidskými editory na chyby. Webová stránka uznala, že program má svá omezení poté, co článek na webu s technologickými novinkami Futurism odhalil, že více než polovina článků vygenerovaných nástroji umělé inteligence musela být upravena na chyby. V jednom případě byl CNET nucen vydat opravy článku, který obsahoval příliš mnoho jednoduchých chyb.

Potenciál umělé inteligence vytvářet dezinformace však není jediným problémem. Je třeba zvážit také řadu právních a etických otázek, včetně práv duševního vlastnictví (IP), moderování obsahu a možného narušení současných finančních modelů redakcí.

Komu patří duševní vlastnictví a práva k publikování obsahu?

Podle pana Le Quoc Minha - člena ústředního výboru strany, šéfredaktora novin Nhan Dan, zástupce vedoucího ústředního propagandistického oddělení a předsedy Vietnamské asociace novinářů , pokud redakce začnou integrovat umělou inteligenci k produkci obsahu, vyvstane důležitá otázka: Komu patří duševní vlastnictví a práva k publikování obsahu? Ovládá platformu umělé inteligence tisková agentura, nebo je to platforma umělé inteligence samotná?

Le Quoc Minh uvedl, že na rozdíl od USA britské právo umožňuje ochranu autorských práv pro počítačem generovaná díla, ačkoli právo „vlastnit“ duševní vlastnictví mají pouze jednotlivci nebo organizace, nikdy ne umělá inteligence. Konkrétně to znamená, že pokud systém umělé inteligence přispěl minimálně nad rámec základních uživatelských příkazů a automatizovaný rozhodovací proces řídil tvůrčí proces, pak lze tvůrce platformy považovat za „autora“ a vlastníka duševního produktu.

Šéfredaktor Gideon Lichfield uvedl, že nebudou publikovat obsah napsaný nebo upravený umělou inteligencí a nebudou používat obrázky ani videa generovaná umělou inteligencí.

Pokud je vyžadováno velké množství vstupů prostřednictvím nahrávání dokumentů do systému a umělá inteligence je pouze podpůrným nástrojem, pak duševní vlastnictví výstupu může patřit uživateli. Pokud novináři používají umělou inteligenci, musí pečlivě zkontrolovat podmínky služby platforem, aby pečlivě posoudili předpisy týkající se duševního vlastnictví. Některé platformy „poskytují“ práva duševního vlastnictví uživatelům, zatímco jiné si toto právo mohou ponechat a udělit je na základě „licence“ (možná s předpisy omezujícími používání redakcí).

„Bez ohledu na to, kdo vlastní duševní vlastnictví, musí být redakce připraveny nést odpovědnost za jakýkoli obsah generovaný umělou inteligencí, který zveřejní – včetně možnosti, že obsah bude považován za hanlivý nebo zavádějící,“ řekl pan Minh.

Šéfredaktor deníku Nhan Dan dodal, že mnoho nástrojů umělé inteligence dosud „nezveřejňuje“ odpovědi nikomu jinému než samotným uživatelům a každý, kdo tyto technologie používá, je zodpovědný za obsah, který zveřejňují. Největším rizikem pro redakce publikující díla generovaná umělou inteligencí je neúmyslné porušení práv duševního vlastnictví třetích stran. Novináři nemohou vědět, které obrázky nebo texty se používají k trénování umělé inteligence nebo které se stáhnou k vytváření obsahu na vyžádání.

„ Redakce musí akceptovat skutečnost, že zdánlivě originální obsah generovaný umělou inteligencí může být silně ovlivněn – nebo přímo kopírován – ze zdrojů třetích stran bez svolení,“ zdůraznil pan Le Quoc Minh.

Pan Minh také poznamenal, že podmínky služby platforem umělé inteligence nezaručují, že výsledky nebudou porušovat autorská práva, a proto redakce nebudou mít žádný právní základ, pokud je autor zažaluje. Například společnost Getty Images, která se zabývá ukládáním fotografií, zahájila řízení proti společnosti Stability AI – mateřské společnosti, která vyrábí nástroj pro tvorbu obrázků Stable Diffusion – za „nezákonné kopírování a zpracování milionů fotografií chráněných autorským právem, které vlastní nebo zastupuje Getty Images“.

„I když se Stability AI vyhne žalobě na porušení autorských práv, bude stále zjištěno, že porušila podmínky služby Getty Images, které zakazují „jakoukoli těžbu dat, robotiku nebo podobné metody sběru dat“. Média, u kterých se zjistí, že používají AI k narušování obsahu Getty Images bez jejich svolení, by mohla být také žalována,“ uvedl Minh.

Pozitivní je, že technologický zpravodajský web Wired se nedávno stal prvním médiem, které zveřejnilo oficiální předpisy týkající se umělé inteligence a nastínilo, jak plánuje tuto technologii využívat.

Předpisy, které začátkem března zveřejnil šéfredaktor Gideon Lichfield, stanoví řadu závazků ohledně toho, co redakce nebude dělat, například nebude publikovat obsah napsaný nebo upravený umělou inteligencí, nebude používat obrázky ani videa vytvořená umělou inteligencí, ale bude umělou inteligenci používat pouze k získávání nápadů na články, k navrhování atraktivních titulků nebo obsahu zveřejňovaného na sociálních sítích za účelem zvýšení efektivity. To lze považovat za pozitivní a nezbytné opatření v kontextu toho, že umělá inteligence vyvolává mnoho kontroverzí ohledně právních a etických otázek v současné novinářské činnosti.

Hoa Giang

Zdroj: https://www.congluan.vn/chatgpt-hau-toa-ai-so-huu-tai-san-tri-tue-post255698.html