Kritici obviňují OpenAI, že se „neliší od žádného zloděje“.

Nicholas A. Basbanes a Nicholas Gage, kteří dříve psali pro New York Times, uvedli, že OpenAI a Microsoft „ohrožují existenci autorů, protože žalovaní kopírovali díla žalobců, aby vybudovali masivní reklamní trh, který má nyní hodnotu miliard dolarů, přestože za to neměli povolení ani zaplaceno“.

Novináři z Openai uvedli, že se tato společnost nijak neliší od žádného zloděje (obrázek 1). — Ilustrační foto: CMU

Žaloba obou novinářů – u níž se očekává zahájení kolektivní žaloby – dále uvádí, že vzhledem k získaným investicím a aktuálnímu ocenění společností, jako je OpenAI, je „absurdní“ tvrdit, že získávání licencí od držitelů autorských práv k trénování modelů umělé inteligence by bylo „příliš drahé“, a proto by „brzdilo růst tohoto nově vznikajícího odvětví“.

Dodali, že společnost zabývající se umělou inteligencí mohla uzavřít licenční smlouvy o podílu na zisku, aby snížila počáteční náklady, „ale místo toho se obžalovaní rozhodli krást. Neliší se od jiných zlodějů.“

Odvětví založená na autorských právech, včetně hudebního , literárního a filmového průmyslu, neústupně trvají na tom, že společnosti zabývající se umělou inteligencí musí před použitím existujícího obsahu k trénování modelů umělé inteligence získat povolení od vlastníků autorských práv.

Většina společností zabývajících se umělou inteligencí však tvrdí, že používání takového obsahu je podle amerického práva „legální“, což znamená, že není vyžadováno žádné povolení. V současné době probíhá u amerických soudů řada soudních sporů, které tento argument zpochybňují.

V žalobě proti OpenAI, podané koncem minulého měsíce, New York Times uvedl: „Nezávislá žurnalistika je pro naši demokracii zásadní. Od založení našeho národa umožňuje silná ochrana autorských práv zájemcům o zprávy a vydavatelům zajistit si plody své práce a investic… Žalovaní však tuto ochranu odmítají uznat.“

V nedávném příspěvku na blogu prominentní právnička v oblasti duševního vlastnictví Kate Downingová uvedla, že žaloba NYT proti OpenAI se jeví jako obzvláště silná. Poznamenala: „Stížnost obsahuje četné extrémně jasné příklady modelů OpenAI, které téměř doslovně reprodukují obsah Times.“ Pokračovala: „Times přesvědčivě argumentují, že jejich obsah je pro trénování umělé inteligence mimořádně cenný.“

Dodala také, že žaloba NYT zdůrazňuje, „kolik úsilí novináři vynakládají na tvorbu článků a riskují své fyzické zdraví ve prospěch kvalitní žurnalistiky… Problémy Times ukazují, jak se žurnalistika obecně potýká s adaptací na online svět .“

Hoang Hai (podle NYT, CMU)

Zdroj