
Podle plánu budou výsledky zkoušek oznámeny 1. července; obce musí proces uznávání maturity dokončit nejpozději do 3. července.
Podle prvních odhadů se otázky zkušební zkoušky pro maturitní zkoušku v roce 2026 úzce vztahují k všeobecně vzdělávacím osnovám z roku 2018 a jsou odpovídajícím způsobem diferencovány.
Kromě oznámení klíčů s odpověďmi pro zkušební předměty zkušební komise aktivně hodnotí zkoušku z literatury. Podle Le My Phonga, zástupce ředitele pro řízení kvality ( Ministerstvo školství a odborné přípravy ), zkušební komise analyzují a upravují skóre mezi předměty, aby vyhodnotily výsledky každého předmětu v souladu s předpisy. Toto je jeden z nových požadavků na organizaci maturitních zkoušek od roku 2025.
Kromě zajištění spravedlivého přijímacího řízení na místní úrovni umožňuje upravené skóre objektivní posouzení pokroku v každém předmětu porovnáním průměrného skóre z maturitních zkoušek z různých předmětů ve stejné lokalitě. Ministerstvo školství a odborné přípravy provede ve spolupráci s lokalitami komplexní hodnocení a v souladu s pokyny premiéra vyvodí z organizace zkoušky ponaučení.
Proto je požadavkem, aby obce striktně a seriózně zaváděly postupy pro hodnocení esejistických zkoušek, zkoušek s výběrem odpovědí a kontroly zkušebních prací a zajistily tak soulad s předpisy a pokyny Ministerstva školství a odborné přípravy. Ministerstva školství a odborné přípravy budou i nadále řídit a vést školy k inovacím výukových metod, metod učení a metod hodnocení, včetně pravidelných a periodických hodnocení zaměřených na praktické uplatnění a interdisciplinární integraci, s důrazem na „učení se dělat, spíše než jen vědět“, a pomáhat studentům seznámit se s hodnocením založeným na kompetencích...
Podle docenta Dr. Tran Le Hoa Tranha z Fakulty literatury a lingvistiky Univerzity sociálních a humanitních věd (Vietnamská národní univerzita v Ho Či Minově Městě) je novinkou v letošním hodnocení literární zkoušky použití rubriky (metoda hodnocení esejů založená na souboru kritérií). Jedná se o krok vpřed k zajištění otevřenosti, spolehlivosti a diferenciace; překonává se metoda hodnocení založená na mechanickém srovnávání s klíčem k odpovědím. To je zcela v souladu s povahou předmětu literatura.
Pokyny pro hodnocení studentům do jisté míry umožnily zvolit si různé přístupy k psaní odstavců a esejů. U esejů se společenským komentářem mohou studenti k tématu přistupovat z osobní, společenské nebo vztahové perspektivy. U esejů s literární analýzou mohou objevit více vrstev významu v obrazech a různá životní poselství sdělovaná textem.
„Otevřené“ směrnice pro hodnocení tak přispívají k potvrzení velmi progresivního konceptu hodnocení: že zkouška z literatury skutečně poskytuje studentům příležitosti k prokázání jejich samostatného myšlení, oceňování a vyjadřovacích schopností, spíše než aby hodnotila pouze jejich schopnost memorování a základní dovednosti a techniky. To je důležitý základ pro boj s mechanickým učením a podporu esejí s jedinečnými a kreativními prvky.
„Hodnota Rubriky spočívá v její schopnosti standardizovat kritéria pro hodnocení esejů. Při hodnocení zkoušek z literatury může spoléhání se pouze na navrhované odpovědi snadno vést k tomu, že zkoušející budou ovlivněni osobními pocity, názory a hodnotícími návyky. Rubrika pomáhá omezit riziko zneužití osobních názorů. Známkování se hodnotí na základě aspektů, jako jsou: identifikace problému, rozvíjení argumentů, použití uvažování a důkazů, organizace argumentů, analýza textu, vyjadřování a zajištění jazykové přesnosti. „Otevřenost“ hodnotících pokynů proto není chybně interpretována jako shovívavost nebo subjektivita; naopak, každý přístup studentů je posuzován v rámci relativně konzistentního souboru kritérií,“ sdílel docent Dr. Tran Le Hoa Tranh.
Podle učitele Duong Trung Thanha z provinční etnické internátní školy Bac Ninh je zkouška z literatury vždy po každé zkoušce žhavým tématem diskusí ve společnosti. Je pozoruhodné, že u letošní zkoušky – druhého ročníku „otevřeného“ formátu – není esejistická otázka na téma společenského komentáře „Jak vytvořit vietnamského Steva Jobse?“ typickou společenskou otázkou. Nepožaduje od studentů pouze výčet několika známých řešení typu: Musíme pilně studovat, musíme pěstovat morálku, potřebujeme dobrou politiku. Pokud se známkuje tradiční metodou hádání nápadů, je snadné proměnit vysoce podnětnou otázku v pouhý soupis nápadů typu: Jednotlivci by měli být takoví, školy by měly být onaké, společnost by měla být taková. Eseje s úplnými nápady dostávají vysoké známky, zatímco ty, kterým nápady chybí, dostávají nízké známky. Tato metoda hodnocení není špatná, ale nedotýká se podstaty problému. Protože otázka „Steva Jobse z Vietnamu“ je v podstatě otázkou o touze po kreativitě, o duchu odlišnosti, o schopnosti transformovat nápady do hodnotných produktů a hlouběji o ekosystému dostatečně širokém pro to, aby mladí lidé mohli experimentovat, dělat chyby a růst. Rubrika proto ukazuje jasnou výhodu. Rubrika nehodnotí pouze to, zda studenti dokáží prezentovat řešení, ale také to, jak o těchto řešeních přemýšlejí.
Jeden student napsal, že aby mladí lidé měli „vietnamského Steva Jobse“, musí vynikat v technologiích, ovládat cizí jazyky a mít silné digitální dovednosti. To je pravda, ale zabývá se to pouze povrchní úrovní. Hlubší analýza by měla uznat, že „vietnamský Steve Jobs“ není jen někdo zběhlý v technologiích, ale také někdo s ambicemi a touhami přispět národu a lidstvu. Pokud tedy studenti definují „vietnamského Steva Jobse“ pouze jako „zkušeného technologického inženýra“, jejich text zůstává úzký.
Z hlediska hodnocení učitel Duong Trung Thanh poznamenal, že rubrika pomáhá ke spravedlivějšímu hodnocení. Esej obsahující pouze slogany nelze považovat za rovnocennou eseji s analýzou. Esej s dostatkem nápadů, ale bez obsahu, nelze považovat za rovnocennou eseji s originálními postřehy. Hladká esej, která si vypůjčuje z modelových esejí, nemůže zakrýt nedostatek kritického myšlení. Naopak student s novým pohledem, pádnými argumenty a jedinečným stylem psaní bude zaslouženě uznán, i když nedodrží přesnou posloupnost myšlenek v klíči odpovědí. To je duch hodnocení kompetencí: „Nehledáme mysli, které opakují, ale objevujeme mysli, které myslí.“
Zdroj: https://nhandan.vn/doi-moi-cham-thi-tot-nghiep-trung-hoc-pho-thong-post970597.html








