Žádné hlasování o důvěře lidem, kteří si berou dovolenou z důvodu léčby vážných onemocnění

Na základě názorů většiny poslanců Národního shromáždění byl návrh usnesení o hlasování o důvěře přijat a přepracován tak, aby stanovil, že se o důvěře nebude hlasovat osobám, které jsou na nemocenské pro vážné onemocnění s potvrzením ze zdravotnického zařízení a nebyly pověřeny prací po dobu 6 a více po sobě jdoucích měsíců, aby byla zajištěna striktnost.

Předseda právního výboru Národního shromáždění Hoang Thanh Tung přednesl zprávu na dopoledním zasedání 15. června. (Foto: DUY LINH).

Ráno 15. června, v pokračování programu schůze mezi dvěma zasedáními 5. zasedání 15. Národního shromáždění, vydal Stálý výbor Národního shromáždění stanoviska k řadě důležitých otázek s cílem vysvětlit, vstřebat, revidovat a zdokonalit návrh usnesení o hlasování o důvěře, hlasování o důvěře osobám zastávajícím funkce zvolené nebo schválené Národním shromážděním a Lidovými radami (ve znění pozdějších předpisů).

Předseda právního výboru Národního shromáždění Hoang Thanh Tung informoval o řadě důležitých otázek, k nimž byl vyžádán názor stálého výboru Národního shromáždění, a uvedl, že návrh usnesení byl projednán Národním shromážděním ve skupinách 30. května a v zasedací síni 9. června, přičemž poslanci Národního shromáždění vyjádřili 123 stanovisek.

Poslanci Národního shromáždění se v zásadě shodli na nezbytnosti a vysoce ocenili proces přípravy návrhu usnesení s tím, že novela usnesení č. 85/2014/QH13 zajišťuje konzistenci a včasnou institucionalizaci nařízení politbyra č. 96-QD/TW ze dne 2. února 2023, přispívá ke zlepšení účinnosti a účinnosti dohledu ze strany Národního shromáždění a lidových rad a zvyšuje odpovědnost a efektivitu státních orgánů.

Nevyjadřovat důvěru všem pozicím a titulům zvoleným a schváleným Národním shromážděním a Lidovými radami.

Pokud jde o subjekty hlasování o důvěře (článek 2), některá stanoviska navrhovala plně doplnit seznam subjektů, které jsou způsobilé k hlasování o důvěře, o subjekty zvolené nebo schválené Národním shromážděním a Lidovými radami.

K této otázce Stálý výbor právního výboru uvedl, že pro zajištění účinnosti a praktičnosti hlasování o důvěře návrh usnesení identifikuje subjekty způsobilé k hlasování o důvěře pouze jako ty, kteří zastávají vedoucí a manažerské pozice, mají určitý vliv na vyhlašování a provádění politik, nebo ty, kteří zastávají pozice v agenturách s vedoucími rolemi a pravidelnými činnostmi, aniž by se toto ustanovení jednotně vztahovalo na všechny pozice a tituly volené a schvalované Národním shromážděním a Lidovými radami.

Pohled na schůzi. (Foto: DUY LINH).

Návrh usnesení byl navíc s ohledem na názory většiny delegátů Národního shromáždění revidován tak, aby stanovil, že se nebude hlasovat o důvěře osobám, které jsou na nemocenské dovolené z důvodu vážného onemocnění s potvrzením od zdravotnického zařízení a nebyly v práci po dobu 6 a více po sobě jdoucích měsíců, aby byla zajištěna přísnost.

Předseda právního výboru uvedl, že se jedná o praktický problém vyplývající ze zavádění režimů a politik v personální práci, včetně zdravotních standardů pro vedoucí pracovníky, takže je zapotřebí odpovídajících předpisů k jeho úpravě.

Konkrétní obsahy, jako jsou kritéria pro určení závažného onemocnění, příslušná zdravotnická zařízení pro potvrzení atd., jsou odbornými otázkami, které musí být implementovány v souladu s ustanoveními zákona o lékařském vyšetření a léčbě a decentralizaci personálního řízení. V případě potřeby poskytne Stálý výbor Národního shromáždění během implementačního procesu konkrétní pokyny.

Předložte důvodovou zprávu (pokud existuje) 3 dny před datem konání schůze, na které se bude hlasovat o důvěře.

Pokud jde o proces hlasování o důvěře a hlasování o důvěře v Národním shromáždění a Lidových radách, návrh usnesení byl přijat a revidován v tom směru, že stálý výbor Národního shromáždění a stálý výbor Lidové rady pouze projednávají a plánují seznam osob, o kterých se má hlasovat o důvěře, a mají k dispozici dokument s žádostí o hlasování o důvěře podle plánu přípravy zprávy (článek 1, článek 8 a článek 9).

Na zasedání předloží stálý výbor Národního shromáždění a stálý výbor Lidové rady Národnímu shromáždění a Lidové radě k rozhodnutí seznam osob, o nichž se bude hlasovat o důvěře (bod a, odstavec 8, článek 10 a článek 11).

Místopředseda Ústředního výboru Vietnamské vlastenecké fronty Truong Thi Ngoc Anh hovoří na schůzi. (Foto: DUY LINH).

Existují návrhy na úpravu tak, aby osoba, které byla vyslovena důvěra, byla zodpovědná za podání zprávy a vysvětlení obsahu uvedeného v souhrnné zprávě, shromáždění názorů voličů na Výbor pro Vietnamskou vlasteneckou frontu a aby tyto zprávy byly zasílány poslancům Národního shromáždění a poslancům Lidové rady na všech úrovních.

V této otázce se Stálý výbor Právního výboru a Výbor pro delegační práci dohodly na přijetí výše uvedených stanovisek a na revizi ustanovení v článcích 10 a 11 návrhu usnesení v tom směru, že po obdržení zprávy shrnující a shromažďující názory voličů od Výboru Vietnamské vlasti jsou Stálý výbor Národního shromáždění a Stálý výbor Lidové rady odpovědné za její zaslání poslancům Národního shromáždění, poslancům Lidové rady a osobě, které je vyslovena důvěra.

Nejpozději 3 dny před datem schůze, na které se hlasuje o důvěře, je osoba, o níž se hlasuje o důvěře, povinna zaslat stálému výboru Národního shromáždění, stálému výboru Lidové rady a dožádanému delegátovi vysvětlující zprávu (pokud existuje) k otázkám vzneseným v souhrnné zprávě, shromáždit názory voličů na Výbor Vietnamské vlasti.

Pokud jde o důsledky vyslovení důvěry a hlasování o důvěře (články 12 a 17), stálý výbor právního výboru a výbor pro delegační práci uvedly, že ustanovení v bodech 2 a 3 článku 12 návrhu usnesení důsledně a plně odrážejí ducha nařízení č. 96-QD/TW o využití výsledků hlasování o důvěře a požadavek na posílení budování strany a nápravy.

Aby byl zachován soulad s rozsahem regulace, tento návrh usnesení podrobně nespecifikuje všechny případy a lhůty pro rezignaci osoby, které byla vyslovena důvěra, ale tento obsah bude proveden podle dalších příslušných předpisů strany a státu.

Na schůzi také předseda právního výboru Hoang Thanh Tung vysvětlil a objasnil řadu bodů, které stálý výbor Národního shromáždění znepokojují, jako například případy hlasování o důvěře (článek 13), postupy pro navrhování a doporučování Národnímu shromáždění a lidovým radám k hlasování o důvěře (článek 14) a závazky k řešení doporučení a připomínek voličů a lidí...

Schůzi předsedal předseda Národního shromáždění Vuong Dinh Hue. (Foto: DUY LINH).

Na závěr tohoto textu předseda Národního shromáždění Vuong Dinh Hue v zásadě souhlasil se zprávou a zhodnotil, že práce na syntéze stanovisek a obdržení vysvětlení od navrhovatelky a kontrolní agentury byla provedena velmi naléhavě a zodpovědně.

Na základě připomínek Stálého výboru Národního shromáždění a Ústředního výboru Vietnamské vlasti požádal předseda Národního shromáždění Právní výbor, aby úzce spolupracoval s Delegačním pracovním výborem a příslušnými agenturami s cílem důkladně přezkoumat politický a právní základ, soulad a synchronizaci s právním systémem a soulad s Pravidly zasedání Národního shromáždění (ve znění pozdějších předpisů a doplňků).

Zároveň přezkoumat obsah, který je třeba projednat a dohodnout v rámci delegace strany v Národním shromáždění a personálního výboru vládní strany, aby se rozhodlo, zda podat zprávu politbyru či nikoli.

Předseda Národního shromáždění Vuong Dinh Hue dále navrhl přezkoumat proces editace, aby se zajistilo, že je snadno srozumitelný, snadno zapamatovatelný, snadno proveditelný, snadno implementovatelný, snadno kontrolovatelný a monitorovatelný.

Podle: nhandan.vn

Zdrojový odkaz