Delegát Truong Trong Nghia (z delegace Ho Či Minova Města) vyjádřil souhlas s návrhem Lidové prokuratury. „Týká se to mnoha věcí, včetně plýtvání, když je tolik projektů pozastaveno, domy jsou zapečetěny a nelze je převést, a pak jsou tu akcie, peníze, zlato... Usnesení strany je již zavedeno, politika je již stanovena, musíme zajistit, aby soudní procesy a případy byly vedeny správně, bez neoprávněného odsouzení nebo vyhnutí se trestu; zejména pokud jde o ekonomické otázky, nakládání s aktivy musí být vysoce efektivní a nesmí se plýtvat,“ řekl.
Dalším důležitým bodem je podle delegátů vyhnout se narušení obchodních a občanských vztahů, z nichž mnohé se týkají cizích zemí. Zejména to nesmí ovlivňovat lidská práva ani občanská práva…
Nicméně i po prostudování návrhu usnesení pan Truong Trong Nghia stále nesouhlasil s předpisy týkajícími se nemovitostí, peněz, fyzického majetku, akcií, dluhopisů a dalších oblastí souvisejících s bankovnictvím.
„Obávám se, že pokud to neuděláme opatrně, povede to k porušování práva. Záměr může být dobrý, ale v konečném důsledku to poruší zákon a zasáhne práva všech zúčastněných stran, včetně obětí, podezřelých a obžalovaných, jejichž legitimní práva by mohla být dotčena,“ vyjádřil se pan Nghia.
S odkazem na princip presumpce neviny zástupce Ho Či Minova Města uvedl, že usnesení navrhuje jeho uplatňování od fáze vyřizování oznámení o protiprávním jednání, ale obecnou zásadou je, že dokud soud nevynese konečný rozsudek, je daná osoba stále považována za nevinnou. Nemusí být zcela vhodné zabavovat majetek ihned po obdržení oznámení od vyšetřovacího orgánu.
„Počet udání je ohromující; lidé se navzájem udávají z nenávisti, soupeření nebo nedorozumění. Existují případy neoprávněných odsouzení v důsledku nesprávného vyřízení udání, která vyžadují omluvu i po letech, kdy je veškerý majetek ztracen. Usnesení proto musí jasně definovat opatření pro nakládání s majetkem, která jsou v souladu se zásadou presumpce neviny a s právem nakládat s majetkem v různých fázích trestního řízení,“ uvedl pan Truong Trong Nghia.
Poslanec Nguyen Truong Giang – místopředseda právního výboru – rovněž vyjádřil obavy ohledně nařízení, které umožňuje složení jistoty za účelem zrušení zabavení, dočasného zadržení, konfiskace nebo zmrazení majetku, za předpokladu, že částka není nižší než hodnota důkazů nebo majetku stanovená ve zprávě o ocenění majetku.
Zaprvé argumentoval, že oceňování v soudním systému je obtížné, protože ceny se mohou v různých časech lišit a některý majetek může v dražbě po nabytí právní moci rozsudku dosáhnout vyšší ceny než před ním. Proto je velmi obtížné takové předpisy implementovat a oceňování se stává velmi problematickým.
Za druhé, po zrušení zabavení, dočasného zadržení, zmrazení nebo konfiskace důkazů a majetku je osoba nebo organizace, která je přijímá zpět, odpovědná za uchování důkazů a majetku během procesu správy, využívání a užívání.
„Pokud má dům hodnotu 10 miliard VND a oni zaplatí 11–12 miliard VND, tak když ho dostanou zpět, nemohou ho prodat? Jakmile je zabavení zrušeno, mohou provádět běžné transakce, takže lze tento majetek prodat? Pokud jim bude řečeno, aby si ho po zaplacení ponechali, nikdo peníze nesloží, protože to nebude účinné. V případě povolení prodeje, pokud se důkazy ztratí, jak se mohou později vrátit a ověřit si je?“ ptal se pan Giang.
Poslanec Duong Van Thang – zástupce předsedy Nejvyššího lidového soudu a předseda Ústředního vojenského soudu – navrhl opatrnost ohledně rozsahu návrhu usnesení, zejména pokud jde o fázi předběžného řízení, jelikož zatím není známo, zda bude zahájeno řízení ani zda budou podezřelí obviněni. Nakládání s důkazy a majetkem osob, které dosud nebyly obviněny, by mohlo vést k porušení majetkových práv stanovených v ústavě.
Pan Thang zdůraznil zásadu, že usnesení stanoví nový obsah, který dosud není upraven stávajícími právními předpisy, a argumentoval, že kromě zajištění včasného provedení nápravných opatření je nutné minimalizovat výskyt sporů, vykořisťování, zneužívání, korupce a negativních praktik.
Delegáti proto navrhli doplnit následující zásadu: Za prvé, zajistit, aby nevznikaly spory s jinými případy, a zajistit rovnováhu mezi zájmy státu a legitimními právy a zájmy agentur, organizací a jednotlivců.
Za druhé, pokud jde o fyzické důkazy nesoucí stopy trestného činu, základ pro určení trestného činu a trestní odpovědnosti vyžaduje, aby vyšetřovací orgán, státní zastupitelství a soud prokázaly platnost důkazů, aby soud mohl případ rozhodnout, a tím se zabránilo neoprávněnému odsouzení nevinných osob a zabránilo se útěku zločinců.
Zdroj: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov
Komentář (0)