Podle článku v Responsible Statecraft (RS) byla moskevská noční obloha, když západní lídři odcházeli ze summitu G7 v Evianu, kde diskutovali o „strategickém probuzení na podporu Ukrajiny “, ozářena světly hořící ropné rafinerie pouhých 14 km od Kremlu.
Zpravodajský web poznamenal, že bezprecedentní útok dronu ze strany Ukrajiny na ruské území se setkal s uznáním v evropských hlavních městech.
„Během nejnapjatějších chvil studené války byla západní diplomacie založena na zdravém strachu z neznámého. Dnes tuto opatrnost nahradila víra, že konflikt s Ruskem lze zvládnout,“ napsal RS.
Autor Matthew Blackburn dále poznamenává, že v Evropě převládá názor, že hluboké údery do středního Ruska jsou méně nákladným způsobem, jak donutit Rusko souhlasit s příměřím, a že evropské země mohou s Ukrajinou „bezpečně“ koordinovat vojenské akce.
Tento přístup by přehlédl rizika spojená s kolapsem globální bezpečnostní struktury.
Na rozdíl od éry studené války, kdy se supervelmoci držely zavedených linií velení a „červených linií“, tato historická omezení dnes ztratila svou účinnost.
Článek rovněž zdůrazňuje, že kvůli nedostatku kapacit pro provádění rozsáhlých pozemních útočných operací Ukrajina přesunula svou strategii k obraně hranic a zároveň zvýšila náklady pro Rusko v důsledku hlubokého pronikání na nepřátelské území.
Tyto útoky se rozšířily co do rozsahu a rozsahu i poté, co Donald Trump nastoupil do Bílého domu na druhé funkční období, což znamenalo posun v politice USA směrem k řešení konfliktů prostřednictvím vyjednávání.
Nejdramatičtější událostí byla operace Pavučina, při níž ukrajinské drony zaútočily na strategické ruské letecké základny a poškodily desítky strategických bombardérů, které jsou součástí ruské triády jaderného odstrašování.
Článek zdůrazňuje, že Rusko se dosud zjevně nesnažilo provést rozsáhlé útoky dronů a raketami zaměřené na zničení kritické ukrajinské infrastruktury.
Tato zdrženlivost nepramení ze slabých vojenských schopností, ale z pečlivě propočítané politické logiky: Pokud Rusko eskaluje své útoky na ukrajinské energetické sítě a systémy zásobování vodou, mohlo by to vést k humanitární katastrofě a nevratnému zhoršení veřejného obrazu, což by zásadně odporovalo tvrzením Kremlu o osvobození „bratrských národů“.
Útoky na klíčové civilní cíle by navíc mohly od války odcizit západní veřejnost.
Proto na rozdíl od Izraele, který neprojevuje žádnou zdrženlivost ve svých prudkých náletech na pásmo Gazy, Rusko jedná umírněně, aby si udrželo své politické postavení, a to je pro Ukrajinu i Evropu dvousečná zbraň.
RS varuje, že pokud si Rusko uvědomí, že Ukrajina využívá svou zdrženlivost na Ukrajině jako zbraň k zasazení fatálního úderu Rusku, přístup Kremlu se změní a Evropa se stane zranitelnou vůči ruské odvetě.
Místo cílení na ukrajinskou infrastrukturu by se Rusko mohlo snažit eliminovat asymetrii hlubokých úderů na ukrajinské území a obnovit odstrašující účinek zaměřením na skutečný zdroj nově nabytých schopností Ukrajiny: evropská logistická centra a výrobní kapacity.
Zdroj: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html
