Studenti žurnalistiky si „prohlížejí dokumenty“ s pomocí umělé inteligence

Protože jsem chtěl, aby studenti věnovali pozornost problému znečištění, zadal jsem jim následující úkol: „Co můžete dělat jako obyvatel města s jednou z nejalarmujících kvalit ovzduší na světě ? Napište komentář o délce 800–1 000 slov do mládežnických novin, ve kterém varujete před stále vážnější situací se znečištěním ovzduší.“ S poznámkami „Jako důkaz použijte publikované knihy a noviny“ a „K provedení testu rozhodně nepoužívejte aplikace umělé inteligence.“

Studenti žurnalistiky „se dívají na noviny“, fotografie AI 1

Novinářka Nguyen Manh Ha se vyfotila se dvěma slavnými zpěvačkami, Khanh Ly a My Linh, v zákulisí hudební show. Foto: NVCC

Pro studenty žurnalistiky prvního ročníku samozřejmě není snadné tento úkol zvládnout za 150 minut. Nepožaduji však, aby výstupem byly publikované články, ale hlavně, aby vyjádřili své myšlenky a přání ohledně současné environmentální situace, kterou zažívají. Tváře všech kandidátů při plnění úkolu vykazovaly napětí, ale nikdo se neunavil po celou dobu.

Když jsem k testování úrovně využití umělé inteligence použil S – jinou aplikaci umělé inteligence – práce od A byla uznána jako „0 % textu pravděpodobně generováno umělou inteligencí“. Práce od B byla s 18 % pravděpodobností generována umělou inteligencí a 2 odstavce podezřelé z „plagiátorství umělé inteligence“ byly zvýrazněny žlutě. Není tedy možné se opírat o jasný závěr S o chybě. Studenti navíc mohou před odesláním do aplikace zcela využít jiné aplikace nebo doplnit téma, aby zvýšili úroveň personalizace psaní. To vede k tomu, že hodnotitel nemůže kontrolovat vše.

Při hodnocení prací jsem byl zpočátku potěšen, že kvalita prací byla mnohem lepší než u pololetní zkoušky před 6 týdny. Byl jsem si jistý, že moje výuka byla efektivní. Některé práce s tématem velmi úzce souvisely. Jako například student A, který přirozeně otevřel svou esej: „Každé ráno se probudím, zatáhnu závěsy, podívám se ven a vidím mlhavou šeď, která zahaluje město. Není to ranní mlha, ale smog. Otevřu aplikaci pro kontrolu kvality ovzduší a nepřekvapí mě, že AQI (index kvality ovzduší) je stále na nebezpečné úrovni.“

Styl psaní celého článku je stručný a konzistentní. Po čerstvě absolvované střední škole je docela dobré sebevědomě používat slovo „já“ a prezentovat svůj názor na problém, který znepokojuje celou společnost. Pak jsem se s tímto tónem setkal znovu v článku od B: „Dnes ráno, jako každé ráno, jsem otevřel aplikaci AirVisual a viděl, že index AQI v Hanoji je přes 230, což je úroveň varování „velmi škodlivý pro zdraví“. To mi už není divné. Obloha byla šedá, mlha byla hustá, ale ne mlha, ale jemný prach PM2,5. Nasadil jsem si masku, vyšel na ulici, protlačil se mezi proudem motorek chrlících kouř a najednou jsem si pomyslel: Co to dýchám? A proč… zvykám si na to?“.

A i B navrhují, aby si lidé nainstalovali aplikace pro sledování kvality ovzduší. Ani jeden z nich nevyzývá k zalesňování nebo například k většímu počtu stromů ve městě, ale pouze k pěstování pokojových nebo venkovních rostlin. A C také výslovně uvádí, že se to týká pouze balkonů, takže začínám být podezřívavý.

V tomto okamžiku jsem se pokusil odevzdat zkoušku na ChatGPT. Za necelé tři minuty jsem měl téměř 900 slov ve formě odrážek. „Ukázková esej“ začínala takto: „Jednoho zimního rána jsem se v Hanoji probudil, roztáhl závěsy a uviděl celé město pokryté hustou vrstvou mlhy. Ne, nebyla to romantická ranní mlha z poezie, ale jemný prach – neviditelný nepřítel, který tiše útočí na plíce milionů městských obyvatel.“ Je vidět, že A stačilo tento obsah jen mírně upravit, aby měl úvod.

A tady ChatGPT navrhl spoustu řešení v jediné větě: „Nepalte odpadky, sázejte více stromů na balkóně, používejte energeticky úsporná zařízení a snižte spotřebu elektřiny…“. B ukázal, že umí „aplikovat“ umělou inteligenci, když dodal: „Můžete bez problémů chodit pěšky nebo jezdit na kole na krátké vzdálenosti, omezit používání klimatizace, když to není nutné, sázet více stromů na balkóně, terase, zvolit si životní styl s nízkou spotřebou.“ Také opatrně měňte „v“ za „na“. Dříve by se dva podobné testy považovaly za vzájemně se kopírující. Dnes je však pravděpodobnější, že kandidáti používají stejný software umělé inteligence.

Jako hostující lektor jsem volal proděkance, abych se zeptal, jak škola tuto situaci řeší. Vyjádřila se, že ji také bolí hlava a neví, co má dělat, protože diplomové práce jsou často psány umělou inteligencí. Pak se mě zeptala, jak by redakční rada naložila s reportéry, kteří používají umělou inteligenci k psaní článků… Zajímalo by mě, kdy se to redakční rada dozví?

Každopádně je načase, aby redakce vytyčily hranice spolupráce s umělou inteligencí v práci reportérů. Prozatím je to stále otázka osobního rozhodnutí a volby. Název článku odeslaného umělé inteligenci pak bude znát pouze reportér.

Nguyen Manh Ha

Zdroj: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo