
Zdůrazněte zodpovědné používání sociálních médií.
V posledních letech se ukázalo, že někteří Vietnamci žijící v zahraničí využívají Facebook, YouTube, osobní webové stránky, platformy pro živé vysílání nebo online skupiny k šíření politického a sociálního obsahu týkajícího se Vietnamu. To zahrnuje komentáře a kritické analýzy, ale také značné množství lží, výmyslů, pomluv, útoků na vůdce, zkreslování politik a poškozování pověsti podniků a národního image. Je důležité rozlišovat: kritika politik je legitimní právo; nicméně vymýšlení událostí, vznášení nepodložených obvinění a šíření neověřených informací, které poškozují organizace nebo jednotlivce, může vést k právním důsledkům.
Online prostor musí být rovněž v souladu se zákonem. Jednotlivec může sedět v Berlíně, Vancouveru nebo Kalifornii a něco zveřejňovat, ale tento obsah může být stále posuzován z hlediska několika právních rámců: práva místa bydliště zveřejněného příspěvku, práva místa, kde ke škodě došlo, předpisů digitální platformy, mezinárodních smluv o vzájemné právní pomoci, mechanismů vydávání, jakož i obecných zásad týkajících se ochrany cti, důstojnosti, obchodní pověsti a národní bezpečnosti.
Znamená život na Západě, že si můžete říkat a psát, co chcete? Ve skutečnosti západní zákony sice chrání svobodu projevu, ale také stanoví limity pro pomluvu, urážku na cti, výhrůžky, podněcování k násilí, narušení soukromí a šíření nepravdivých informací, které způsobují újmu. V Německu trestní zákoník obsahuje ustanovení o urážce, pomluvě a urážce na cti. Událost, která bez důkazů poškodí něčí pověst, může být stíhána. Pokud někdo ví, že informace jsou nepravdivé, ale přesto je šíří, aby někoho zdiskreditoval, je míra odpovědnosti ještě závažnější. V Kanadě se zákony o pomluvě zaměřují také na osobní čest a odpovědnost osoby, která informace šíří.
V Evropské unii zavádí zákon o digitálních službách nový rámec, který má online platformy nutit k větší transparentnosti a odpovědnosti při nakládání s nelegálním obsahem, včetně mechanismů pro podávání stížností, hlášení obsahu a hodnocení systémových rizik. To dokazuje, že západní demokracie chrání svobodu projevu a zároveň zvyšují odpovědnost platforem a uživatelů v souvislosti se škodlivým obsahem.

Identifikace podvratných taktik
Pozorováním extremistických mediálních aktivit exulantů v nedávné době lze identifikovat několik společných „vzorců“, které jsou následující.
Zaprvé , existuje model „emocionálního živého vysílání“. Moderátor používá drsný tón, šokující titulky a komentáře v reálném čase, přičemž neustále reaguje na komentáře, aby vytvořil pocit intimity. Živé vysílání trvající mnoho hodin může kromě sdělování informací také vytvořit emocionální komunitu. Diváci již nejsou pasivními diváky, ale jsou vtaženi do stavu sdíleného rozhořčení, sdíleného podezření a očekávání dalšího „tajemství“. To snadno transformuje neověřené informace v „emocionální pravdu“.
Za druhé , existuje model „fakta – nepravdivý závěr“. Část faktů může být pravdivá: případ, personální změna, tržní krize, společenská kontroverze. Tato fakta jsou však vytržena z kontextu, přikrášlena spekulacemi a následně vedena k těžkopádným politickým závěrům, jako je „institucionální krize“, „vnitřní mocenské boje“, „kolaps firem“ nebo „porušování lidských práv “. Příjemce vidí pouze zlomek pravdy, ale neuvědomuje si, že závěr jde nad rámec podstaty faktů.
Za třetí , existuje model „internacionalizace domácích problémů“. Domácí incident je vnášen do fór, zpráv nebo advokačních kampaní v zahraničí, aby se vytvořil veřejný tlak. Mezinárodní zájem o lidská práva, demokracii a svobodu projevu je v moderních mezinárodních vztazích normální. Pokud je však proces internacionalizace založen na jednostranných informacích, ignoruje domácí právní kontext a z porušovatelů zákona dělá politické symboly, pak se stává spíše nástrojem tlaku než objektivním dialogem.
Čtvrtým je model „řízený krizí“. Banka, podnik nebo významná domácí značka, která má vliv na ekonomickou stabilitu, se stala terčem „politizace“ k podněcování krizí. Například některé protivládní účty na Thoibao.de a Viet Tan, které zneužívaly nálady lidí vysídlených v důsledku vyklízení pozemků, v kombinaci s informacemi o spolupráci mezi některými bankami a podniky zapojenými do projektu Red River Landscape Boulevard, okamžitě vydaly extremistické výzvy jako: „Vyberte peníze z bank financujících projekt“, „Bojkotujte banky“, „Využijte finanční sílu k zastavení projektu“ a dokonce se zasazovaly o hromadné výběry finančních prostředků, aby „vyvinuly tlak na vládu“.
Například nově založená společnost VinFast, která se pokoušela proniknout na náročné a luxusní trhy v USA a Evropě, nevyhnutelně čelila kritice ohledně svých produktů, služeb a obchodní strategie. Tato kritika se však následně zkroutila v politickou zaujatost, připisování motivů, vznášení nepodložených obvinění, šíření fám o bankrotu a manipulaci s trhem. V takových případech se začínají objevovat právní hranice. Bankovní krize hrozí kolapsem finančního systému země. Reputace značky určuje úspěch či neúspěch podniku. Proto přeshraniční negativní informační kampaně nejen poškozují podniky, ale také významně ovlivňují důvěru na trhu, sentiment investorů a image země.
Případ Vingroup/VinFast, v němž byly použity právní nástroje v zahraničí, ukazuje, že vietnamské podniky mohou využít zákony hostitelských zemí, jako je Německo, Kanada a Spojené státy, k řešení právních problémů proti těm, kteří je napadají nebo pomlouvají. Zákony mnoha zemí umožňují podnikům žalovat, pokud se domnívají, že jejich pověst, obchodní čest nebo ekonomické zájmy byly poškozeny nepravdivými tvrzeními.
Život v zahraničí proto neznamená zproštění právní odpovědnosti. Geografická vzdálenost může věci komplikovat, ale nevymaže základní princip: svoboda projevu s sebou nese povinnost respektovat pravdu, čest, práva a oprávněné zájmy druhých. Civilizovaná společnost se nebojí debaty, ale nemůže tolerovat výmysly. Národ řízený vládou práva nezakazuje kritiku, ale má právo se bránit dezinformacím, pomluvám, podněcování a manipulaci.
Vzhledem k obecným právním trendům a explozivnímu rozvoji kyberprostoru vyžaduje ochrana institucí a legitimních práv organizací a jednotlivců spolupráci zemí v boji proti přeshraniční trestné činnosti, včetně kyberkriminality a falešných zpráv. Vietnam má s rostoucí politickou prestiží a stále více upevňovaným národním postavením dostatečnou sebedůvěru k tomu, aby se tohoto procesu účastnil a podporoval ho.
Zdroj: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html










