Je to pochopitelné; pro zemi s mírným podnebím, kde se průměrná roční teplota pohybuje od 10 do 17 °C, jako je Francie , je náhlý nárůst na 43 °C katastrofou. Světová zdravotnická organizace (WHO) navíc varovala, že extrémní teploty, které se v Evropě letos v létě vyskytují, jsou pouze „nácvikem“ na ještě závažnější jevy, které by se mohly stát v budoucnu. To je skutečně znepokojivé!
Jak si nemůžeme dělat starosti, když teploty stoupají a počasí a klima se stávají stále extrémnějšími? Zvyklí na mírné podnebí jsme nyní najednou zaskočeni úmorným horkem a chybí nám klimatizace, která je v horkém podnebí téměř nepostradatelná.
Pojďme si znovu povídat o klimatizaci. Mimochodem, četl jsem na VnExpress článek s názvem „Klimatizace: Každý si chladí sám“ od architekta Trinha Phuong Quana. Podle autora je Paříž, město, které se pyšní svým neochvějným závazkem k ochraně životního prostředí, hluboce roztříštěno klimatizací. Na jedné straně stojí památkáři, odhodlaní zachovat původní neoklasicistní fasády z 19. století, kteří rezolutně odmítají mechanická zařízení, aby si ochránili pověst „uhlíkově neutrálního města“. Na druhé straně je drsná realita klimatických změn, kdy horko už není romantickým doplňkem odpoledních přestávek na kávu na bulváru Saint-Germain, ale stalo se přírodní katastrofou, která si může vyžádat životy.
Pařížské zákony na ochranu kulturního dědictví považují vrtání do staletých vápencových bloků za účelem zavěšení kovových „krabic“ a natahování drátů přes balkony za „vizuální zločin“. Když však udeří extrémní počasí, tyto starobylé stavby se okamžitě obrátí proti svým obyvatelům a promění se v obří tepelné pasti. Půdy, kde žijí studenti, chudí a starší lidé, se stávají skutečnými spalovnami. Cena za tuto ekologickou neochvějnost se kdysi měřila 15 000 životy během rekordní vlny veder v roce 2003. Toto je smutná kapitola ukazující bezmocnost historického města, které odmítá kompromisy s technologiemi a tlačí své obyvatele do přímé konfrontace s dravostí přírody.
Podle autora Trinha Phuong Quana je situace v Singapuru jiná. Bývalý premiér Lee Kuan Yew kdysi prohlásil, že klimatizace je největším vynálezem století. Bez ní by byl ekonomický rozvoj obtížný, protože by lidé v tropickém klimatu ztráceli produktivitu. V tomto ostrovním státě poblíž rovníku se však klimatizace používá plánovaně. Například v Marina Bay vybudovali systém dálkového chlazení, který ve srovnání s nezávislými jednotkami ušetří až 40 % energie. Zařízení je ukryto v technických boxech, které byly kalkulovány od samého začátku, kdy byla budova ještě ve fázi návrhu. Chladicí technologie je integrována do celkového prostoru, takže vnitřní chlad není na úkor životního prostředí a krajiny.
A co Vietnam?
„Vietnam striktně nedodržuje architektonickou estetiku jako Francouzi, ani nemá vizi infrastruktury, aby mohl zařízení zcela skrýt jako Singapur. Kondenzační jednotky klimatizací v řadových domech jsou nahodile zavěšeny na fasádě a každý si s nimi dělá, co chce,“ poznamenává autor.
Je to hořké, ale musíme upřímně uznat, že autor má pravdu. Sobecký životní styl, kdy se člověk stará jen o to, aby měl doma chladno, a ignoruje sousedy, není neobvyklý. Není náhoda, že na fórech a sociálních sítích vypukne mnoho vášnivých debat jen proto, že „sousedova klimatizace – ne jedna, ale pět jednotek – míří přímo na můj dům“.
Ale nejde jen o klimatizaci. „Sebecký život“ se stal „každodenní záležitostí“. Při úklidu domu lidé zametou odpadky na ulici (s výjimkou tří dnů Tetu, kdy je zametou zpět dovnitř, aby si „udrželi štěstí“); ledabyle vylévají odpadní vodu na chodník, na sousedův dvůr a dělají bezpočet dalších věcí, které nejsou vůbec neobvyklé.
Zachovat dědictví jako ve Francii rozhodně není těžké. Plánování jako v Singapuru je také možné, pokud má člověk vizi. Ale odstranění sobeckého životního stylu rozhodně není něco, co se dá udělat přes noc…
Zdroj: https://baovanhoa.vn/the-gioi/van-hoa-dieu-hoa-242658.html
