Konflikt na Ukrajině zdůrazňuje zvláštní důležitost dostatečných zásob zbraní pro případ, že by boje pokračovaly.
V posledních desetiletích se Západ údajně zaměřoval spíše na zlepšování kvality jednotlivých zbraní než na jejich kvantitu. Někteří odborníci tvrdí, že západní přístup k intervenci v konfliktech spočívá v bleskových úderech s drtivou technologickou převahou.
Tato vojenská strategie však odhalila slabiny při zapojení se do dlouhodobých konfliktů, přičemž ukázkovým příkladem je konflikt na Ukrajině. „Pro tento druh dlouhodobého konfliktu jsme si nedělali zásoby zbraní, zatímco Rusko a Čína ano,“ řekl serveru Business Insider bývalý generálmajor australské armády Mick Ryan.
Ukrajinští vojáci pozorují odpálení rakety HIMARS.
FOTO: GLOBAL IMAGES UKRAINE
"Kvantita sama o sobě je kvalita."
Ve 20. století si USA uvědomily, že nemohou konkurovat Sovětskému svazu, pokud jde o masovou výrobu zbraní, a proto se Washington zaměřil na začlenění nejlepších technologií do každého produktu. George Barros, ruský výzkumník z Ústavu pro studium války (ISW) se sídlem v USA, tvrdí, že s touto vojenskou doktrínou Američané vyráběli zbraně, jako je tank Abrams – který měl v porovnání se sovětskými tanky řady T, které se vyráběly ve velkém množství, lepší palebnou sílu a pancéřování.
Západní přístup k high-tech zbraním se ukázal jako efektivní v několika konfliktech moderní války, zejména v operaci Pouštní bouře proti Iráku v letech 1990-1991.
Úniky informací o tajné zbrani „Mini-Taurus“, kterou Ukrajina brzy obdrží z Německa.
Nevýhodou upřednostňování kvantity před kvalitou je však zjevná negativní stránka situace, kdy se postavíme protivníkům se silnými vojenskými schopnostmi a potenciálem pro prodloužení konfliktu. V konfliktu na Ukrajině musel Kyjev občas přehodnotit své možnosti, než použil protiletadlové rakety k zachycení ruských dronů.
Každá odpálená raketa stojí miliony dolarů, zatímco sestřelení bezpilotního letounu, které stojí jen desítky tisíc dolarů, by nepřineslo žádný strategický přínos. Efektivitu kvantity demonstruje i to, když Rusko a Ukrajina v každém útoku používají více bezpilotních letounů k přemoci protivníkova systému protivzdušné obrany.
Barros uvedl, že v dlouhodobých válkách, jako je současný rusko-ukrajinský konflikt, se klíčová stává schopnost udržet si zdroje. „Západ se nemůže spoléhat pouze na vysoce kvalitní zbraně, pokud se nejedná o útok, který bude okamžitě vyhrán. Když se boje vlečou, vstupují do hry faktory, jako je například to, která strana má dostatečnou palebnou sílu,“ uvedl.

Ukrajinští vojáci v Luhansku odpálili rakety BM-21 Grad. Tento typ zbraně je ve výzbroji od roku 1963.
Problém rovnováhy
Po studené válce západní země snížily své arzenály a výdaje NATO na obranu se také snížily, zatímco vojenské rozpočty Ruska a Číny se zvýšily.
Válka na Ukrajině vyvolává otázku vyvažování držení high-tech zbraní s udržováním zásob zbraní, které sice nemusí být stejné kvality, ale jsou velké co do množství. „Aby Západ odradil Rusko nebo Čínu, možná bude muset vynakládat na obranu jako za studené války,“ řekl Barros.
Prezident Zelenskyj: Ukrajina prohraje, pokud ztratí jednotu a USA zastaví pomoc.
Konflikt spolu s rostoucími požadavky obranného průmyslu podnítil prudký nárůst západní výroby zbraní, ačkoli váleční experti a mnoho zákonodárců se domnívají, že je stále nedostatečná. William Alberque, vojenský expert ze Stimsonova centra (USA), tvrdí, že západní obranná produkce je „znepokojivá a nevyřešená“, a to i přes to, že členové NATO dosahují pokroku správným směrem. Navíc výrobní kapacita západních zemí zůstává ve srovnání s hlavními producentskými mocnostmi, jako je Moskva nebo Peking, otázkou sporná, a to i v případě, že jsou ochotny utratit peníze.
Pozorovatelé tvrdí, že upřednostňování kvantity nesnižuje hodnotu high-tech zbraní. Naopak, mohou být použity v kombinaci a hrát strategickou roli poté, co byla použita řada levnějších zbraní k oslabení nepřátelských sil.
Zdroj: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm






Komentář (0)