
En kvinde går forbi et vægmaleri, der forestiller den iranske midtbanespiller Hamid Estili, der scorer mod USA ved VM i fodbold i 1998 (en kamp, Iran vandt 2-1), på væggen i den tidligere amerikanske ambassadebygning, nu det Anti-amerikanske Museum, i Teheran, Iran, den 12. juni. - Foto: AP
Den 13. juni annoncerede den amerikanske præsident Donald Trump, at en aftale med Iran ville blive underskrevet den 14. juni. Han beskrev den som en "mur, der skal forhindre atomvåben", og sagde, at Hormuzstrædet ville blive genåbnet for alle skibe umiddelbart efter underskrivelsesceremonien.
Trump offentliggjorde disse oplysninger på sociale medier få timer efter, at den pakistanske premierminister – den vigtigste mægler – udtalte, at Islamabad forberedte sig på "en elektronisk underskrift af fredsaftalen" og "samtaler på teknisk niveau i næste uge".
Hverken Washington eller Teheran har dog offentliggjort aftalens tekst, mens Iran fortsat er forsigtig med hensyn til den faktiske underskrivelsesdato.
De to største hindringer
Ifølge en analyse foretaget af Council on Foreign Relations (CFR) den 12. juni opstod der i den seneste forhandlingsperiode seks geopolitiske spørgsmål midt i et væld af modstridende oplysninger, forslag og modforslag samt tilfælde af militære aktioner, våbenhviler efterfulgt af missilaffyringer.
Det mest presserende problem lige nu er kontrollen over Hormuzstrædet – verdens energiknudepunkt, hvorigennem næsten en femtedel af verdens olie og gas strømmer. Irans blokade af denne rute siden slutningen af februar har forårsaget et alvorligt chok for oliepriserne.
USA kræver, at Teheran genopretter status quo fra før krigen: fuldstændig ophævelse af blokaden, afskaffelse af vejafgifter og udførelse af minerydningsoperationer. Iran har i mellemtiden gentagne gange hævdet, at det ikke vil opgive sin kontrol over og forvaltning af Hormuz.
Det andet problem – og den primære årsag til, at USA og Israel indledte en krig mod Iran – var landets atomprogram. Trump-administrationen ønskede, at Teheran fuldstændigt skulle opgive sit berigede uran, acceptere strenge inspektionsprocedurer og bevæge sig mod en permanent afvikling af programmet. Iran lovede ikke at forfølge atomvåben, men insisterede på at bevare retten til at berige uran til fredelige formål.
Nogle amerikanske kilder antyder, at udkastet til aftalen i øjeblikket indeholder en forpligtelse fra Iran til at "udsætte uranberigelse i 15-20 år og gradvist afvikle atomanlæg", men centrale tekniske detaljer vil blive forhandlet yderligere inden for 60 dage efter underskrivelsen.
De resterende fire vanskelige problemer
Det tredje problem er Irans netværk af stedfortrædende styrker. USA og dets allierede Israel kræver en "omfattende våbenhvile", herunder at Teheran ophører med sin økonomiske og våbenmæssige støtte til Hizbollah i Libanon, Hamas i Gazastriben, Houthierne i Yemen og Hizbollah i Irak.
Iran vil sandsynligvis ikke acceptere dette krav, men det er også et spørgsmål, hvor Washington ses som mere tilbøjelig til at give indrømmelser end på atomvåben eller Hormuz.
Tæt forbundet med dette er spørgsmålet om grænserne for Irans militære og missilmæssige kapaciteter. Det ballistiske missilprogram er en ukrænkelig "rød linje" for Teheran, især i betragtning af at det menes, at hårdføre militære figurer har domineret den iranske ledelse siden krigens begyndelse.
Den amerikanske efterretningstjeneste anslår, at Iran stadig har op til 70 % af sit lager af missiler og mobile affyringsramper fra før krigen, og Washington frygter, at Teheran vil bruge den 60 dage lange våbenhvile til stille og roligt at genopbygge sine militære kapaciteter.
Iran stillede på sin side også et maksimalt krav: fuldstændig tilbagetrækning af alle amerikanske styrker fra alle områder omkring iransk territorium – noget som Trump erklærede "uacceptabelt".
Femte nummer Det er processen med at frigive aktiver og ophæve sanktioner.
Irans krigstidsøkonomi, der allerede står over for en årlig inflation på næsten 70 %, er blevet yderligere ødelagt af konflikten og blokaden.
Teheran kræver øjeblikkelig frigivelse af indefrosne aktiver til en værdi af cirka 24 milliarder dollars – eller mindst halvdelen umiddelbart efter underskrivelsen af aftalen, og den anden halvdel inden for 60 dage.
Washington insisterer på kun at ophæve sanktionerne i etaper, baseret på i hvilket omfang Teheran opfylder sine forpligtelser.
Det sidste problem er Libanon, det konfliktfyldte område. Dette er en relativt lille, men kompleks hindring på grund af landets direkte involvering med Israel.
Tel Aviv insisterer på, at landet ikke er part i aftalen mellem USA og Iran, at dets operation i Libanon er uafhængig, og at det ikke vil trække tropper tilbage, før Hizbollah er "fuldstændig afvæbnet".
Omvendt har Iran konsekvent knyttet våbenhvilebetingelserne til situationen i Libanon – en central årsag til, at den diplomatiske proces fortsat er meget skrøbelig.
Reuters rapporterede den 13. juni med henvisning til eksperter, at mens amerikanske bombeangreb alvorligt beskadigede Irans militærindustrielle infrastruktur og påførte betydelige tab, havde krigen den modsatte effekt – den styrkede yderligere den dominerende stilling, som den hårdkogte Revolutionsgarde i Teheran havde.
Kilde: https://tuoitre.vn/6-van-de-then-chot-trong-thoa-thuan-my-iran-20260615083140789.htm










