ChatGPT kan forringe kognitive evner, hvis det bruges forkert. (Illustration: Adobe Stock) |
I 2008 skabte The Atlantic kontrovers med en artikel med titlen "Making Google Us Besser?". I den 4.000 ord lange artikel argumenterede forfatteren Nicholas Carr for, at teknologier som søgemaskiner underminerer vores evne til at tænke og huske.
Carr understreger pointen om, at folk ikke behøver at huske vigtige fakta, når de kan slå dem op med det samme på internettet. Selvom dette argument har en vis berettigelse, kræver søgemaskiner stadig kritisk tænkning for at fortolke og forstå konteksten af deres resultater.
Efter 17 år gentages spørgsmålet, men denne gang om generativ AI. Med ChatGPT eller Google Gemini betror internetbrugere ikke kun deres hukommelsesevner, men også deres tænkeevner. Generativ AI kan ikke kun indsamle information, men også skabe, analysere og opsummere data.
I Fast Company argumenterer forfatter Aaron French, lektor i informationssystemer ved Kennesaw State University (USA), for, at folk er nødt til at afveje fordele og potentielle tab, når de delegerer kognitive opgaver til AI.
Dunning-Kruger-effekten ved brug af ChatGPT
Ifølge lektor French ændrer AI-genereringen den måde, folk tilgår og behandler information på. For eksempel bruger mange mennesker AI til at filtrere, sammenligne synspunkter og bekæmpe tvetydighed. Værktøjerne kan give klare og sammenhængende svar på få sekunder.
"Uanset om resultaterne er nøjagtige eller ej, kan vi ikke benægte, at de er meget effektive. Dette fører til store ændringer i den måde, vi arbejder og tænker på," tilføjede lektor French.
Der er dog en pris at betale for denne bekvemmelighed. Når man er afhængig af AI til at tænke og udføre opgaver, kan folks evne til at tænke kritisk, løse komplekse problemer og få adgang til en bred vifte af information forringes.
Selvom forskningen i disse problemstillinger er begrænset, kan passivt forbrug af AI-genereret indhold mindske intellektuel nysgerrighed, reducere koncentrationen og skabe afhængighed, hvilket hæmmer den langsigtede kognitive udvikling.
![]() |
ChatGPTs brugerflade. Foto: Bloomberg . |
Lektor French nævnte Dunning-Kruger-effekten som et eksempel, et fænomen hvor folk overvurderer deres evner og viden. Dette sker, når de opfatter komplekse ting, de ikke fuldt ud forstår. Toppen af denne effekt er Mount Stupid.
"Denne ramme kan anvendes til brugen af generativ kunstig intelligens. Nogle mennesker er måske i høj grad afhængige af ChatGPT i stedet for at yde deres egne kognitive anstrengelser, mens andre bruger det til at forbedre deres evner."
Hvis de falder ind under den første kategori, kan de fejlagtigt tro, at de virkelig forstår emnet blot ved at gentage indhold genereret af AI'en. På denne måde kan AI kunstigt oppuste sin intelligens, mens den i virkeligheden mindsker kognitive evner,” analyserede lektor French.
Dette har skabt en kløft i, hvordan kunstig intelligens bruges. Nogle mennesker bruger i stigende grad kunstig intelligens til at erstatte kreativitet og kritisk tænkning, mens andre udnytter den til at forbedre eksisterende kognitive evner.
Forfatteren argumenterer for, at problemet stammer fra den måde, AI bruges på. Hvis ChatGPT bruges udifferentieret, kan det føre til kognitiv selvtilfredshed. Brugere kan acceptere resultaterne uden at sætte spørgsmålstegn ved antagelserne, søge alternative perspektiver eller udføre yderligere analyser.
Samtidig kan ChatGPT, når det bruges som et støttende værktøj, stimulere nysgerrighed, generere ideer, afklare komplekse emner og udløse intellektuelt engagement.
Fremtiden for arbejde med AI
Lektor French understregede, at hvorvidt ChatGPT gør os dummere eller forbedrer vores kognitive evner, afhænger af, hvordan det bruges. Specifikt bør AI-generering "bruges til at forbedre menneskelig intelligens, ikke erstatte den."
"Den effektive måde at bruge ChatGPT på er at understøtte søge- og forespørgselsprocessen, ikke at forkorte den. Det betyder at se AI-svar som begyndelsen på tankeprocessen, ikke slutningen," sagde han.
![]() |
En samtale med ChatGPT. Foto: New York Times . |
Ifølge lektor French sætter den massive spredning af AI-applikationer internetbrugere ved en korsvej. Den ene vej fører til intellektuelt fald, når mennesker tillader AI at tænke for dem, mens den anden giver muligheder for at forbedre forståelsen gennem samarbejde med AI.
"Folk siger ofte, at AI ikke vil tage dit job, men det vil AI-brugerne. Men jeg tror, at de, der bruger AI til at erstatte deres kognitive evner, vil sidde fast på toppen af dumhed. Det er de mennesker, der er mest udskiftelige."
Omvendt kan de, der bruger kunstig intelligens til at forbedre deres tankegang, samarbejde for at opnå resultater, de ikke kunne opnå alene. Dette er fremtidens arbejde,” tilføjede lektor French.
Kilde: https://znews.vn/ai-co-lam-chung-ta-ngoc-hon-post1572871.html












