I princippet bør kampen være proaktiv og undgå passivt forsvar. Pressen fortsætter sit skift fra at reagere til at lede; samtidig holder den fast i taktikken for at erobre topplaceringen. Hvis ideologisk kamp i pressen er begrænset til at skrive til hinanden at læse, inden for teoriens elfenbenstårn, så har den kamp frataget sig sit eget våben til masseappel.
Hvorfor vente på, at de fordrejer sandheden, før de korrigerer eller imødegår den? Hvorfor kan pressen ikke tage initiativ, forudse følsomme spørgsmål af offentlig interesse og straks give officielle oplysninger i stedet for at sakke bagud i forhold til sociale medier? Hvorfor kan vi ikke "udrydde" ynglepladsen for falske nyheder, før de overhovedet har en chance for at spire? På den anden side skal vi udnytte bevisernes kraft. Vores argumentation er udviklingens argumentation. Hver ny bro, der bygges, enhver social velfærdspolitik, der resonerer med folket, er det stærkeste bevis for at beskytte vores ideologiske fundament. Tallene taler for sig selv og vil lukke munden på alle forvrængninger.
Funktionelt set går skiftet fra orientering og forsvar til lederskab og udvikling. Vækstens æra kræver, at pressen bevæger sig ud over sin rolle som en rent "trofast krønikeskriver" og bliver en strateg og udvikler. Hvorfor står institutioner stadig over for hindringer? Hvorfor spildes nationale ressourcer stadig? Pressen skal organisere fora for teoretisk og praktisk diskussion, der samler de klogeste hjerner for at debattere institutionelt demokrati, hvordan magt kan kontrolleres ved lov; hvordan man frigør folkets potentiale, og hvordan hver borger kan føle sig som et subjekt i landets udvikling. At skrive om økonomi handler ikke kun om væksttal, men om mod, erfaring i uafhængighed, frihed og kreativitet, inklusive fiaskoer og endda tilbageslag. At skrive om kultur handler ikke kun om bevarelse, men om at transformere kultur til en økonomisk drivkraft og mere dybtgående til et system, der regulerer nationale værdier.
Demokrati og kritisk tænkning, kunsten at vinde hjerter og sind, splitte modsatrettede kræfter, alt baseret på national retfærdighed og humanisme.
At beskytte ideologiske fundamenter betyder ikke monolog. I den nye æra skal pressen skabe plads til dialog. Beskyttelse handler ikke om at "låse døre", men om intellektuel overlegenhed og handlefrihed. Fjenden frygter ikke censur, men sandhed præsenteret frit, videnskabeligt, humant og overbevisende.
Ti nøgletaktikker kan skitseres:
For det første: Folk bruger alle midler, især nye teknologier, til at angribe ideologien og tilsmudse Vietnams vision og udviklingsbeslutninger, idet de hævder, at de er "illusoriske fantasier", og at "socialistisk orientering i virkeligheden er et overgangstrin fra socialisme til kapitalisme" (!) for den vietnamesiske ledelse, der sigter mod at ødelægge det politiske fundament, skabe interne splittelser, fremskynde intern differentiering, fremme "selvudvikling", "selvtransformation" og i sidste ende forstyrre og planlægge at forstyrre landets interne anliggender i stil med "intern konflikt", "brodermord" osv.
To: Folk, sideløbende med interne splittelser, iværksætter angreb udefra; udnytter demokratisering, bruger menneskerettigheder og religionsfrihed som påskud til at nære, støtte og fremme separatisme, og presser regimet mod selvopløsning og kollaps gennem bløde revolutioner og farvede revolutioner: "sejr uden kamp", især i strategisk vigtige militære områder og steder med komplekse religiøse, etniske og territoriale tvister.
Tre: Opportunistiske elementer, især dem, der "vender rollerne om", plantes og infiltreres for at underminere regimet og pressens og ideologiens strategiske ledelse indefra ved hjælp af taktikker som at "opildne til uro", "foregive et angreb i én retning for at angribe i en anden" og skabe interne ideologiske splittelser.
Fire: Folk gemmer sig bag dække af integration og samarbejde på en "ulveagtig" måde og anvender en taktik med snigende sabotage, der sigter mod direkte eller samtidigt at underminere og blokere landet for at isolere det, hvilket får nationen til at selvdestruere, forbløde og udtømme sin økonomi, skabe politisk kaos og føre til opløsning af dens rækker - et "selvblødende sår", "krig uden skud", "forhandlinger under bordet" osv.
År: Folk bruger alle midler til at lægge pres på Vietnam for at isolere det økonomisk og politisk, endda ved ulovligt at trænge ind på landets land- og søgrænser, kontrollere dets luftrum ... for at lægge pres på og true Vietnam på den internationale scene.
Seks: Folk bruger andres hænder til at foregive et angreb i én retning, mens de faktisk angriber i en anden, "bruger fjenden til at ødelægge de uvidende", opfører sig dobbeltsidigt for at manipulere, vælte eller "splitte og herske" nøglepersoner gennem deres egne strategier, hvilket skaber revner i de ideologiske og teoretiske rækker, ændrer retningen af økonomisk, social og udenrigspolitisk udvikling for at transformere det politiske regime.
Syv: Folk angriber, splitter og skaber konflikt mellem de væbnede styrker for at neutralisere de kræfter, der beskytter regimet indefra og forsvarer landet udefra, og planlægger at "sidde på bjerget og se dragen og tigeren kæmpe" med taktikker, der fremmer "råddent græskar indefra" og "blomstring inden for regimet".
Otte: Folk udnytter manglerne i den politiske praksis ved samtidig at bagvaske og benægte den, mens de anvender taktikker som "interne og eksterne angreb" og "blomst-blomst-krigsførelse" for at opløse og transformere eliteapparatet med det formål at gribe kontrol og ødelægge nationen.
Ni: Folk bruger alle midler til at lokke, bestikke, neutralisere med fabrikerede beviser, herunder bagvaskelse, og endda kontrollere dem, der besidder vigtige positioner i presseapparatet, centrale nationale intellektuelle og teoretiske personer, manipulerer politikere, strateger, teknokrater, videnskabsmænd ... og forårsager forstyrrelser indefra den institutionelle hjerne.
Ti: Folk udnytter modsætninger blandt folket, modsætninger mellem regeringen og folket, bestikker og bedrager folket, opildner folket til optøjer, angriber regeringen, forsøger at forstyrre samfundet, fremmer revner og opløsning fra græsrodsniveau ... med desorienteringsmetoder og retter angrebet mod at forårsage ideologisk kaos.

Journalister fra Folkehærens avis arbejder i det jordskredsramte område. (Illustrativt foto: qdnd.vn)
Derfor er det mere end nogensinde nødvendigt for pressen at bevare roen:
Kritik med lærdom: Når en journalist kritiserer et falsk synspunkt, skal vedkommende have et mangesidet perspektiv og forstå, hvad modstanderen siger, for at kunne afmontere deres logik ved roden. At skrive til forsvar for partiet skal nå et kulturelt niveau og opnå fjendens respekt og folkets tillid.
Den direkte kamp mod indre fjender, sideløbende med kampen mod ydre fjender, er pressens mission at rense nationens blodbane. Den farligste destruktive kraft kommer ikke fra våben ved grænsen, men fra forfaldet, "selvudviklingen" og "selvtransformationen" i selve systemets blodbane. Pressen viger ikke tilbage, har ingen forbudte zoner og spiller modigt rollen som en sværdkontrollerende magt. Kampen for at beskytte partiets ideologiske fundament handler i denne tid om udrensning og selvrensning. At pressen afslører korruption, spild og negative praksisser; at kritisere apatien og den intellektuelle dovenskab hos en del af partimedlemmer og embedsmænd er den mest proaktive og humane måde at beskytte partiet på. Pressen fungerer effektivt som en bro, der forbinder folkets hjerter, fjerner institutionelle flaskehalse og hjælper partiet med at reflektere over sig selv, så det bliver mere og mere rent, stærkt og værdigt til folkets ultimative tillid.
At være banebrydende gennem innovative handlingsmetoder kræver mod til at lægge rigid tænkning, fordomme, dogmatisme og bogtænksomhed til side; samtidig kræver det innovation og udvikling af institutionelt demokrati for at skabe et juridisk rum og institutionalisere demokratiet for at maksimere alle sociale lags kreative kapacitet. På den anden side bidrager pressen til at overvinde alle blindgyder, snæversynethed, isolation og lukkethed gennem demokratisk debat og respekt for ægte videnskabelig kritik. Statskundskab kan kun udvikle sig i et miljø med tankefrihed og respekt for sandheden. Forskellige meninger, men dem med en konstruktiv ånd, bør respekteres og offentliggøres af pressen. Ærlige, mangesidede debatter i en konstruktiv ånd bør fremmes.
Ledere og administratorer på alle niveauer skal bevare deres integritet, være åbensindede, respektere og lytte til kritik og betragte videnskabelig kritik som en værdifuld intellektuel ressource til at perfektionere politikker og retningslinjer ... startende fra pressen. Når pressen modigt afspejler konstruktiv social kritik, er det ikke et "angreb" på partiet, som nogle har hånet, men hjælper snarere partiet med at reflektere og korrigere sig selv og blive mere og mere rent. Dette er visionen, programmet og køreplanen for at bekæmpe falske fortællinger og beskytte partiets ideologiske fundament proaktivt fra et tidligt stadie og på afstand.
Kamp og menneskelighed, at opretholde retfærdighed og udrydde ondskab, går hånd i hånd med at bruge skønhed til at overvinde grimhed og opmuntre nye elementer.
Det mest skræmmende er fiasko. Men endnu mere skræmmende end fiasko er manglende vilje til at forandre sig, når omstændigheder og betingelser har ændret sig.
Som propagandist, arkitekt og leder handler pressens forsvar af partiet ikke om tvungen forherligelse, men om at bruge objektiv og transparent sandhed til at bekræfte regimets og nationens retfærdighed. At forsvare partiet er at forsvare nationens interesser. Teoretisk kamp handler ikke om bagvaskelse, men om overtalelse gennem sandhed og moral. Poetikken i denne kamp skal nå et kunstnerisk niveau. Den kan ikke bruge en skrivestil, der forblænder fjenden, eller brutal påtvingelse. Overtalelse er nødvendig for at splitte fjenden, og humanisme er nødvendig for at transformere fjenden. Dette skal være den nødvendige ideologi i denne retfærdige og humane, men ekstremt vanskelige og komplekse kamp.
At fastholde princippet om at "bygge for at modvirke": I sidste ende betyder beskyttelse af partiets ideologiske fundament at beskytte folkets tillid – den livsnerve, der bestemmer en nations storhed og fald. For at forhindre folket i at tro på falske nyheder, skal pressen rapportere nyhederne så hurtigt og grundigt som muligt for at opbygge og udvikle et stærkt fundament af offentlig støtte. Samtidig skal princippet om "at modvirke for at bygge" reformeres: Når man kritiserer fejlagtige synspunkter, skal pennen være som en kirurgisk kniv, præcis og nøjagtig. Teori og beviser skal bruges til at afmontere forvrængede argumenter. Aktivt organisere demokratiske debatter og forsvare indefra, bruge kollektiv intelligens og praktisk erfaring til at overtale, og når det er nødvendigt, nedbryde al modstand og eliminere mørke planer og farerne ved intern selvtransformation, der fører til opløsning og kollaps indefra.
Fortsæt den omfattende transformation af metodologi og tværplatformsudtryk. Bryd væk fra journalistikkens "resolutionsagtige" skrivning. Fokuser på politiske kommentarer, der er kunstneriske, præcise og inspirerende, så hver avis bliver et samlingssted for folkets kollektive visdom, der forener folkets handlinger som herrer og ubetinget beskytter hele nationens liv, interesser og forhåbninger. I stedet for at jagte forklaringer og "udglatte" begivenheder, bør journalistikken proaktivt levere alsidig, transparent information og bidrage til at adressere de grundlæggende årsager til ideologiske og praktiske flaskehalse og ikke give plads til fjendtlige kræfter. Hver artikel, der afslører en korruptionssag eller fjerner en moralsk korrupt embedsmand, er et skridt fremad i retning af at beskytte det ideologiske og praktiske grundlag, der bærer mere vægt end tusindvis af sider med tomme nyheder.
Kampen mod fejlagtige synspunkter er ikke passivt forsvar, men en bevidst offensiv drevet af sandhed og moral. Journalistikkens sjæl ligger i folkets hjerter. Når journalistikken taler folkets stemme og korrekt adresserer nationens bekymringer, kan ingen falsk fortælling ryste eller vildlede dem. Dette er poetikken, journalistikkens styrke i kampen for at beskytte og udvikle partiets ideologiske fundament i denne velstående æra.
Derfor bør journalistik skrives med en poetik af konstruktivt engagement. Den kan ikke stoppe ved blot at beskrive verden; den skal foreslå løsninger og give forslag til partiet og staten for at overvinde flaskehalse i udviklingsprocessen. I ethvert forum skal journalistisk kritik nå et niveau af politisk kultur. Kritik bør være konstruktiv, ikke bidsk eller "dræbende", men snarere en kraft til oplysning. Sproget bør være skarpt, men alligevel gennemsyret af de involveredes medfølelse og bekymring for nationens skæbne. Med en tankegang præget af åbenhed og gennemsigtighed fungerer journalistikken i sandhed som et spejl, hvor ethvert partimedlem og enhver embedsmand kan reflektere over sig selv. Og når journalistik skaber en stærk offentlig mening, bliver den en juridisk og moralsk "lænke", der forhindrer, isolerer og kæmper mod tanker og adfærd, der afviger fra nationen og menneskeheden.
Midt i den komplekse og kaotiske informationsjungle fortjener pressen at være både en "stormvarsler" og en vejleder. Uden denne vejledende rolle mister pressen sin egen essens og ånd. Derfor handler beskyttelsen af det ideologiske fundament ikke om at gentage forældede dogmer, men om kreativt at anvende dem til at løse presserende og strategiske problemer. Hvert medie er en fæstning, der beskytter sandheden; hver artikel skal være som alluvial jord, der opbygger folkets tillid med et præcist, flerlags og brændende sprog, med politisk retorik gennemsyret af virkelighed og en nutidig vision, og med moderne og professionelle teknikker.
Opbygning af et system af modige og kreative medieorganisationer og et team af intelligente og dedikerede journalister, der bruger moderne multimedier.
I en tid, hvor vi stræber mod 2045, skal revolutionær journalistik have en international status og bære missionen om at omdanne teoretisk styrke til en brændende stræben efter velstand i hjerterne hos 100 millioner landsmænd.
Det er nødvendigt at gentage, at et af journalistikkens formål er at tjene nationens velstående fremtid, og journalistikkens ledende princip er at beskytte regimet på partiets ideologiske fundament og folkets vilje. Derfor accepterer en velstående Vietnam-æra ikke medier, der ikke lever op til forventningerne, ikke kun med hensyn til vision og mod, men også dem, hvis skribenter er viljesvage, opportunistiske og pragmatiske, og som udfordrer kampformerne og -metoderne i et helt nyt ideologisk rum.
Især lancerede VNG i 2012 Zalo – den "nationale" indenlandske digitale beskedplatform med det største antal faste brugere i Vietnam. Og syv år senere, i 2019, kom kortvideoplatformen TikTok på markedet og eksploderede i popularitet, hvilket gjorde den ideologiske kamp online virkelig intens med hensyn til skala, hastighed og sofistikering. Sociale medier, med deres fordele ved hastighed, intelligente algoritmer og høj interaktivitet, skaber hård konkurrence og kæmper om offentlighedens opmærksomhed med mainstream-medier.
Udviklingen af kunstig intelligens (AI), der er i stand til automatisk at generere indhold og skabe utroligt sofistikerede deepfakes af billeder og lyd, udgør en eksistentiel udfordring for journalistikken. Hvis vi opretholder en konservativ, rigid tankegang omkring form, mangel på substans og teknologisk tilbageståenhed, vil vi "overdrage" informationskampen til andre kræfter og kaste offentligheden ned i en labyrint af skadelig og ukontrolleret information. Derfor er journalistikkens ultimative våben mod falske nyheder og falske fortællinger på sociale medier ikke forbud, men informationens videnskabelige nøjagtighed og overbevisende kraft. For at skabe en "spirituel vaccine" for folket mod forvrængede monologer, skal journalistikken have en proaktiv tilgang, kontrollere information og ikke blot reagere på begivenheder på en fragmenteret eller kortsynet måde.
Derfor bør omstruktureringen og korrigeringen af pressesystemet være orienteret mod en omfattende, multifunktionel, systematisk, sammenkoblet, elitær og moderne tilgang. Hver medieorganisation og -agentur skal være en ideologisk fæstning, et forum for fri, kreativ og demokratisk statskundskab inden for et synkroniseret, elitært, strømlinet og samlet system. Forholdet mellem idealer og virkelighed, ansvar og interesser blandt medieorganisationer inden for systemet, mellem medieorganisationer og journalister og mellem moderne teknologi og værktøjer skal løses harmonisk. Uden at adressere dette på en omfattende måde vil den forventede strategiske og grundlæggende succes være umulig. Hvert ledende agentur skal virkelig være et banebrydende, intellektuelt, demokratisk, professionelt og moderne apparat inden for det vietnamesiske pressesystem.
Mere end nogen andens position som journalist i en leder- eller ledelsesrolle i pressen er en stilling, hvor man står på sandhedens højdepunkt og ikke bruger pennen for personlig vindings skyld, men i håb om at bidrage til at forme en selvstændig og strategisk uafhængig nations status, ånd, styrke og prestige i verdenshistorien. Det ansvarlige team kan ikke blot besidde "skarpe penne, rene hjerter og strålende sind", men skal også være teoretikere med en global vision, rollemodeller for integritet og flid og eksperter i nye teknologier, der kan organisere og lede redaktionen ikke gennem subjektiv påtvungelse eller bevidst ideologi, men gennem skarp ræsonnement, dedikation, menneskelighed, videnskabelig evidens, upartiskhed og kraftfuld, moderne teknologi.
Og mere end noget andet sted skal der være journalister med en strategs vision, en ideologisk kæmpers mod og en human vietnamesers sjæl. Deres penne skal være skarpe nok til at dissekere negative svulster, men også varme af humanisme til at genoplive folkets tro. En politisk kommentator, der forsvarer partiet og kun ved, hvordan man citerer resolutioner på en tør, dogmatisk måde, demonstrerer sproglig inkompetence, intellektuel dovenskab og professionel utilstrækkelighed. Det er uacceptabelt, at nogle individer mangler integritet, vakler i deres idealer, bukker under for interessegruppers bestikkelse og let fordrejer sandheden. Fænomenet med "journalister, der tæller krabber", "tæller etager", skriver artikler, der påtvinger deres vilje, og afpresser virksomheder... overtræder ikke kun loven, men pletter også ægte journalisters ære og undergraver alvorligt folkets tillid til den revolutionære journalistiks troværdighed.
Sideløbende med omstruktureringen af pressesystemet er der behov for at udvikle et team af journalister, der er deres ansvar værdige. Dette omfatter teoretiske eksperter og strategiske kadrer, side om side med journalister og mediefolk med intellektuel status, politisk skarpsindighed og en vilje til at ofre sig for nationens skæbne. De skal turde tænke, turde handle og turde tage ansvar over for historien og udviklingen af revolutionær journalistik, hvad enten det er i radio eller i cyberspace. De skal udnytte moderne teknologi til at formidle positiv information og til fra starten og på afstand at modvirke forvrængede fortællinger og handlinger, der underminerer regimet, folket og partiets ideologiske fundament.
Kort sagt, historien har brug for modige medier og journalister, der tør gå til bunds i alle konflikter, og som besidder integriteten til at forblive upåvirkede af penge, ukuelige af uretfærdig magt og ikke fare vild i de moderne mediers labyrint.
Og billedligt sagt skal journalister se med tusind mils øjne, tænke som vismænd, skrive som "gentlemen", opføre sig som soldater i teoriens og ideologiens fæstninger, opføre sig med integritet og menneskelighed, der sømmer sig for nationen og holder trit med tidens ideologi. Med tilstrækkelig indre styrke og en moden mulighed for at løfte denne kamp er det vigtigt at lancere den nationale journalistpris for beskyttelse og udvikling af partiets ideologiske fundament.
Kun med dette minimumsniveau af støtte kan pressen fortsætte med at udvikle sig som en kollektiv propagandist, en kollektiv promotor og en kollektiv organisator i beskyttelsen og udviklingen af partiets ideologiske fundament, værdig til at være på niveau med tiden.
I sin vision for 2045 lægger nationen en hidtil uset og hellig mission på skuldrene af dem, der fører pennen. Nationen går ind i denne nye æra med selvtilliden til at ride historiens storme af og proaktivt stå fast på egne ben.
Sammen med nationen træder vietnamesisk journalistik ind i en ny æra gennem den proaktive indsats fra dem, der opretholder, beskytter og udvikler sandheden om national uafhængighed og socialisme, med innovativ tænkning, politisk vision, strategisk autonomi, videnskabelige metoder og kunstnerisk poetik på den ideologiske og teoretiske slagmark, alt sammen inden for rammerne af den hellige kærlighed til fædrelandet.
Med missionen om at være partiets og statens stemme, et forum for folket og en pioner i at beskytte og udvikle partiets ideologiske fundament, må pressen ikke tøve, og endnu mindre kan den sakke bagud, gå tilbage, synke ned i tilbagegangens sump og synke selv. Med en åben vision, med en vilje til at forny tænkning, med modet til at se direkte på og bidrage til at løse modsætninger – fortsætter pressen med at lede den offentlige mening og opretholde flammen i stræben efter national udvikling. Lad hvert nummer af avisen, hvert tv-program, hver statusopdatering fra trykte medier til online rum bære ny styrke, bevare og udvikle partiets ideologiske fundament og realisere nationens stræben efter at blive en drage.
Det er journalistikkens mission, ære og vej til selvudvikling, værdig til partiets og folkets tillid og værdig til internationale journalistvenners hengivenhed.
Dr. Nhi Le, tidligere vicechefredaktør for det kommunistiske magasin
Ifølge Folkehærens avis
Kilde: https://baocantho.com.vn/bai-4-doi-moi-phuong-thuc-hanh-dong-a207190.html








