Deres første problem blev forudset og advaret om i omklædningsrummet før kampen af anfører Harry Kane . Men én ting er at erkende problemet, noget andet er at overvinde det. Den skuffende række af resultater er nu fortsat, fra middelmådige uafgjorte kampe mod Skotland (EM 2020), USA (VM 2022), Danmark (EM 2024) og senest Ghana. Den entusiasme og flydende fodbold, der knuste Kroatien 4-2 i deres åbningskamp, forduftede fuldstændigt på Boston Stadium. I stedet ser vi et hold spille trægt og falde i den velkendte psykologiske fælde, som folk altid har frygtet for dem.
 |
| Angriber Harry Kane formåede ikke at bryde igennem Ghanas forsvar. Foto: AP |
Den mest direkte årsag til denne middelmådige præstation var den fuldstændige taktiske inkompetence mod modstanderens ekstremt dybe (lavblokerede) formation. Under vejledning af en erfaren mester som Carlos Queiroz rejste Ghana en mur med 10 spillere, der bevogtede straffesparksfeltet, og gav bevidst kontrol over spillet og trak England ned i en sump. The Three Lions var fanget i en illusion af kontrol. Tidligt i kampen viste statistikken, at Tuchels spillere fuldførte 95% af deres afleveringer. Men denne dominans var fuldstændig harmløs, da de primært lullede sig selv ind i selvtilfredshed med sikre sidelæns afleveringer. Tempoet i boldcirkulationen var for langsomt og manglede forskellige tilgange eller intelligent bevægelse uden for bolden til at nedbryde modstanderens solide defensive struktur.
Efterhånden som uret tikkede, og dødvandet intensiveredes, begyndte Tuchel at gestikulere mere og mere irritabelt på sidelinjen. Trods den tyske strategs vægt på intensitet og dominans, mindede denne sky og risikoaverse spillestil alt for meget om den passive tilgang fra den gamle æra under Gareth Southgate. Denne stagnerende fodboldstil synes at have været dybt forankret i engelske spillere i generationer, og Tuchel har endnu ikke ændret den.
Det ville være nemt at undskylde denne kedelighed ved at give skylden på fraværet af banebrydende individer som Cole Palmer eller Phil Foden. Virkeligheden beviser dog, at denne lidelse ligger i systemiske fejl, ikke individuelle. Fløjspillerne løber konstant ind i blindgyder, midtbanen vælger sikre afleveringer, mens manglen på en back, der er villig til at tage risici, fuldstændig har frataget holdet deres bredde. Denne mangel på snuhed og kreativitet er et kollektivt problem, et problem, der ikke kan løses med blot et par improviserede udskiftninger.
Det er selvfølgelig ikke tid til, at England går i panik endnu. Med 4 point efter 2 kampe er kvalifikationen næsten helt sikkert i deres hænder, og manglende evne til at bryde igennem en stædig forsvarsmur afspejler ikke det engelske holds fulde styrke, da de har mere plads til at spille mod modstandere, der foretrækker en offensiv stil. For ikke at nævne, at dette kæmpende hold også havde et par vaklende øjeblikke i forsvaret på grund af de centrale forsvarsspilleres klodsethed i anden halvleg. Kombineret af alle disse faktorer, hvis det ikke kan betragtes som et "wake-up call", som træner Tuchel sagde, så vil England helt sikkert betale en høj pris, når de står over for stærke modstandere, der udnytter hullerne bag forsvaret, som Frankrig eller Spanien .
Kilde: https://www.qdnd.vn/the-thao/worldcup-2026/can-benh-man-tinh-cua-tuyen-anh-1045909
![[Billede] National konference, der opsummerer et års drift af den overordnede organisatoriske model for det politiske system, den tredelte regeringsmodel.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
