Advarsler, spekulationer og scenarier

Rusland har gentagne gange advaret om "røde linjer". Nogle frygter en atomkatastrofe, mens andre betragter det blot som en "verbal trussel"!

Fra Ruslands perspektiv er atomtriaden fortsat den vigtigste garanti for national sikkerhed og befolkningens sikkerhed; den er et redskab til at opretholde strategisk balance og magt i verden .

Ruslands interkontinentale ballistiske missilsystem Yars deltager i Sejrsdagsparaden i Moskva i 2022. (Kilde: Reuters)

Uovertruffen styrke

Ruslands atomdoktrin fra 2020 skitserer fire mulige scenarier for brugen af ​​atomvåben. For det første, når der er "pålidelig information" om, at en fjende har affyret ballistiske missiler mod Rusland og dets allierede. For det andet , når en fjende bruger atomvåben eller andre masseødelæggelsesvåben mod Rusland og dets allierede. For det tredje, når en fjende angriber "kritiske militære eller statslige faciliteter", der kan forstyrre atomstyrkernes indsatskapacitet. For det fjerde, når en fjende angriber med konventionelle våben, der kan true Ruslands nationale overlevelse.

Den 25. september udtalte præsident Vladimir Putin på et møde i Det Nationale Sikkerhedsråd, at den globale politiske og militære situation undergår store forandringer, med nye trusler, der opstår, hvilket gør det nødvendigt at justere og opdatere atomdoktrinen.

Det nye forslag fremhæver tre nøglepunkter vedrørende omstændighederne/tærsklerne, hvorunder Rusland kan gengælde med atomvåben. For det første, når et land iværksætter et storstilet luftangreb på russisk territorium ved hjælp af konventionelle våben, der truer russisk suverænitet. For det andet udgør en handling mod Rusland fra "enhver ikke-nuklear stat med deltagelse og støtte fra en atomstat" et angreb fra deres "fælles koalition". Moskva ville gengælde begge mål. For det tredje ville de udvidede omstændigheder også gælde for dets allierede, Hviderusland.

Sænkningen af ​​tærsklen for brug af atomvåben betyder en øget trussel og sandsynlighed for atomkrig. Dette er en hidtil uset stærk advarsel fra Rusland.

"Atomafpresning"?

Du vil måske også synes om

Japan har for første gang udsendt personel til NATO's kommandocenter for at støtte Ukraine.Den 29. maj annoncerede det japanske forsvarsministerium, at det ville sende fire medlemmer af de japanske selvforsvarsstyrker (SDF) til NATO's sikkerheds- og træningsstøttekommando for Ukraine (NSATU) i Tyskland. Dette er første gang, at Tokyo har udsendt personale til dette agentur siden dets oprettelse.

Vesten var både "på kanten" og undervurderede faren ved situationen. Nogle ledere afviste det som blot "verbale trusler"! Moskva "legede psykologiske spil"! Den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken erklærede det for en "uansvarlig og upassende advarsel".

Den ukrainske præsidents stabschef, Andrey Yemark, ser dette som et tegn på russisk svaghed! Grundlaget for disse synspunkter er Moskvas manglende gengældelse, da flere "røde linjer" blev overskredet, og det faktum, at de ikke har set nogen tegn på, at Rusland forbereder sig på at bruge atomvåben, der ville blive opdaget af NATO's rekognosceringskapaciteter.

Omvendt har nogle vestlige politikere og eksperter udtrykt bekymring. Den amerikanske militærkommentator Earl Rasmussen mener, at Rusland tager det meget alvorligt, og at det "er en alvorlig fejltagelse" at ignorere Moskvas advarsler.

Ifølge nogle eksperter har NATO og Vesten endnu ikke overtrådt to af de "mest tabubelagte" regler: at acceptere at tillade Kyiv at bruge langtrækkende missiler og de mest moderne våben til at angribe dybt ind i russisk territorium, og at undlade direkte at indsætte tropper til at kæmpe i Ukraine.

Hvad vil der ske?

Erklæringen om brugen af ​​atomvåben specificerer betingelsen om at have "pålidelig information" om et fjendtligt angreb. Faren er, at beslutningen om at trykke på atomknappen ikke udelukkende er baseret på komplette og nøjagtige datasystemer, men også på subjektive advarsler og antagelser fra visse dele af systemet.

Fejlberegninger og strategiske beslutninger fra atommagternes ledere er ekstremt farlige for dem selv og for menneskeheden. For at vende tilbage til konflikten i Ukraine, selvom Rusland oprigtigt talt ikke ønsker at bruge atomvåben og anser det for at være en vanskelig beslutning, kan det værst tænkelige scenarie ikke fuldstændigt udelukkes.

For det første støtter og yder NATO og Vesten bistand til Ukraine i forbindelse med at iværksætte et storstilet luftangreb på russisk territorium eller erobre Krim. For det andet risikerer situationen at kollapse, hvor NATO og Vesten sender moderne våben ind i Ukraine og direkte indsætter tropper for at redde det. For det tredje ændrer situationen på slagmarken sig i ugunstig retning for Moskva; NATO og Vesten fortsætter med at provokere Rusland.

Hvis Rusland beslutter sig for at bruge atomvåben, selv i taktisk skala, kan det føre til, at NATO og Vesten reagerer med taktiske atomvåben og øger deres styrker for at omringe Rusland, hvilket risikerer udbrud af atomkrig. Hvis en af ​​siderne iværksætter et præventivt atomangreb, vil det føre til en total atomkrig, der udløser Tredje Verdenskrig.

Du vil måske også synes om

Amerikanske medier rapporterer: Iran forfølger to mål i forhandlingerne.Wall Street Journal (WSJ) rapporterede, med henvisning til iranske embedsmænd og arabiske mæglere, at Iran forfølger to sammenflettede mål i sin forhandlingsstrategi med USA.

Atomkrig, i enhver form eller skala, har katastrofale konsekvenser. I tilfælde af en fuldskala atomkrig ville store områder af planeten blive udslettet, atomskyer ville dække det meste af himlen; 2015-målene, beslutninger truffet på Fremtidens Topmøde og FN's 79. generalforsamling ville blive en saga blot ...

Selv uden et atomscenarie ville atomvåbenkapløbet stadig bryde voldsomt ud. Lande, der besidder eller er i stand til at besidde atomvåben, ville fremskynde deres test og øge antallet af våben i deres atomarsenaler... Andre lande ville kæmpe for at gribe supermagternes atomparaplyer.

Derfor skal det internationale samfund, især befolkningerne i atommagter, kraftigt opfordre deres regeringer til at implementere konventioner, aftaler og protokoller om ikke-spredning af masseødelæggelsesvåben, atomvåbenfri zoner osv. FN's rolle bør fremmes, og der bør foreslås mekanismer og initiativer til at forhindre udvikling, produktion, oplagring og brug af masseødelæggelsesvåben.

Regeringer i alle lande, især stormagter, skal oprigtigt overholde principperne i FN-pagten og international lov, afstå fra magtanvendelse og trusler om magt i internationale relationer; løse konflikter og tvister gennem fredelige, rimelige og retfærdige midler, baseret på international lov, herunder UNCLOS fra 1982.

Kilde: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html