Umiddelbart efter at Julian Nagelsmann annoncerede den tyske trup til VM i 2026, opstod der kontroverser omkring hans udtagelse og brug af spillere. For eksempel tilbagekaldelsen af målmand Manuel Neuer, mens Oliver Baumann holdt formen stabil; inkluderingen af Leroy Sané trods utroværdige præstationer; manglen på dybde på højre back-positionen; og en midtbane, der anses for at være ret tynd…
 |
| Julian Nagelsmann er for stædig omkring sine egne beslutninger. |
I virkeligheden er Julian Nagelsmann en træner med en stærk personlighed, der altid forsvarer sine synspunkter og er villig til at forfølge de valg, han mener er rigtige. Med andre ord er han meget standhaftig, endda noget stædig, i sine beslutninger. Denne stædighed accepteres dog stadig, når den giver resultater. At føre det tyske landshold til kvalifikationen til VM i 2026, sammen med en rungende 7-1 sejr over Curaçao i deres åbningskamp, forstærker yderligere troen på, at Nagelsmanns valg er korrekte.
Begrænsningerne i Nagelsmanns beslutninger begyndte dog at vise sig i den anden kamp mod Elfenbenskysten. Beslutningen om at indsætte Joshua Kimmich som højre back, brugen af kantspillere med mindre imponerende fysik og styrke som Florian Wirtz , Jamal Musiala og Leroy Sané, og især den fortsatte afhængighed af Leroy Sané, sammen med det centrale midtbanepar Aleksandar Pavlović og Felix Nmecha, forårsagede Tyskland betydelige vanskeligheder mod en modstander med overlegen fart, udholdenhed og tacklingsevne.
Hvis tegnene på ustabilitet i sejren over Elfenbenskysten ikke var nok til at slå alarm, så afslørede nederlaget mod Ecuador – et hold med en lignende spillestil – tydeligt det tyske landsholds svagheder. Selvom de stadig kvalificerede sig til knockout-runden, venter fansene på, at Nagelsmann foretager rettidige justeringer for at overvinde de begrænsninger, der er blevet afsløret.
 |
| Det tyske landshold havde en glemsom VM-turnering i 2026, på trods af at de havde mange talentfulde spillere i deres trup, der var på deres top. |
Julian Nagelsmann forblev dog standhaftig i sine taktiske valg, hvor Joshua Kimmich spillede på højre back, Leroy Sané fortsat blev brugt på trods af ikke at have gjort den store forskel, og med en opstilling, der manglede gennembrudsmuligheder i angrebet på midtbanen, tvang det tyske hold til at stole på indlæg og luftdueller, når tingene gik i stå. I den sammenhæng er Paraguays evne til at modstå Tysklands angreb forståelig, da de til en vis grad havde forudset deres modstanders tilgang.
Nagelsmann kunne argumentere for, at hvis Jonathan Tahs hovedstød var gået ind, ville kampen have udviklet sig anderledes. Spørgsmålet er dog, om det tyske hold er for afhængige af luftbolde. Uden forskellige angrebsmuligheder var det en uundgåelig konsekvens at blive trukket ud i en risikabel straffesparkskonkurrence mod Paraguay.
Realiteten er, at det tyske landshold oplevede en VM-turnering i 2026 præget af betydelig taktisk ustabilitet, hvilket førte til psykologisk ustabilitet i straffesparkskonkurrencer. Billedet af et hold, der er tvunget til at bruge sine bedste spillere i luften i de sidste øjeblikke, afspejler yderligere dødvandet i Nagelsmanns tilgang.
Når fiasko ikke skyldes mangel på kvalificeret personale, men trænerens taktiske valg, især hans konservative tilgang til tilpasninger, ligger ansvaret utvivlsomt hos lederen af trænerstaben. For Julian Nagelsmann vil hans omdømme uundgåeligt blive betydeligt skadet, uanset om han trækker sig tilbage eller afventer et skift fra forbundet.
CAO DUY
Kilde: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/co-chap-0043702/
