Den hårde konkurrence bag kulisserne.

Med tætpakkede tidsplaner er det i disse dage ikke nogen nem opgave for mange ledere af tænketanke i USA at arrangere et 30-minutters møde.

Indflydelsesrige kræfter

Under et møde med mig fortalte lederen af ​​en amerikansk tænketank: "Fra den 4. november og til slutningen af ​​ugen havde jeg ikke et eneste øjeblik til at hvile. Jeg var nødt til at arbejde løbende med donorer om udviklingen og scenarierne for det amerikanske valg."

Sydsiden af ​​Det Hvide Hus lige før den officielle valgdag.

Tænketanke modtager finansiering fra organisationer og enkeltpersoner til at drive virksomhed, udføre forskning og yde politisk rådgivning til regeringer, virksomheder og andre organisationer både i og uden for USA. Derudover fungerer nogle tænketanke som lobbyorganisationer og fungerer som "søjler" for politikere og politiske partier i USA. I disse tilfælde skal tænketanke aktivt støtte politiske fraktioner gennem hele valgprocessen.

Jeg havde aftalt at spise morgenmad med ham klokken 8:30 på Cosmos Club – et elitært mødested i Washington D.C. – men en tidligere højtstående amerikansk embedsmand, der arbejdede for en tænketank, måtte skynde sig for at komme afsted. Han var først vendt tilbage til Washington D.C. aftenen før efter at have rejst rundt i dagevis. Og med valget stadig nært forestående, vil kalenderne for folk som ham være utroligt hektiske, selvom de ikke længere arbejder i regeringen.

I øjeblikket har USA over 2.200 tænketanke, mere end dobbelt så mange som i landet i 1980'erne. Teoretisk set genererer tænketanke nye ideer til politikudformning, evaluerer eksisterende politikker, henleder opmærksomheden på oversete problemstillinger, samler eksperter til diskussion og engagerer sig i medierne. De deltager også i politiske fortalervirksomheder.

Der er dog også påstande om, at en stor del af tænketankes politiske fortalervirksomhed foregår i hemmelighed på lukkede, uformelle og ikke-offentlige møder. Sådanne påstande antyder en potentiel risiko for beslutningstagere, hvis de antager tænketankenes synspunkter. Med andre ord rejser disse påstande bekymring for, at tænketanke manipulerer politik.

Du vil måske også synes om

Med endnu en sejr i Repræsentanternes Hus i USA fuldender det Republikanske Parti en storslået firedobbelt sejr.

For eksempel offentliggjorde den britiske undersøgende journalistikorganisation CCR (The Centre for Climate Reporting) i august optagelser, der indeholdt en samtale med Russell Vought, medforfatter til Project 2025. Vought, en fremtrædende figur på højrefløjen, ledede tidligere Office of Management and Budget (et agentur i Det Hvide Hus) under præsident Donald Trump.

I videoen afslører Vought sit arbejde bag kulisserne med at forberede politikken, hvis den tidligere præsident Trump vender tilbage til Det Hvide Hus. Mere specifikt afslører han, at politikken vil udvide præsidentens magt, samtidig med at indvandringen strammer. Eksperten hævder endda, at hans team i hemmelighed udarbejder hundredvis af bekendtgørelser, regulativer og notater for at lægge grundlaget for hurtig handling på tidligere præsident Trumps planer, hvis han vinder valget, og beskriver sit arbejde som at skabe "skygge"-agenturer for Det Hvide Hus, hvis Trump vender tilbage til lederskabet.

Selvfølgelig har Det Demokratiske Parti også sine egne "venlige" tænketanke. Derfor, når valget finder sted, deltager disse tænketanke også i hård konkurrence bag kulisserne.

Forlænges til efter valget.

I mellemtiden vil mange tænketanke, der ikke har direkte interesser knyttet til politiske fraktioner i USA, men i stedet går ind for virksomheder eller udenlandske enheder, være nødt til at forfølge andre aktiviteter.

Et valgsted i Arlington County (Virginia)

"Fra nu af skal vi vurdere scenarierne vedrørende valgresultaterne. Når de officielle valgresultater foreligger, skal vi overveje de potentielle kandidater til stillinger i den næste amerikanske præsidents kabinet og derved forudsige kommende politikker." Dette blev delt af lederen af ​​en afdeling i en tænketank, der specialiserer sig i europæiske relationer med USA samt samarbejde inden for NATO.

Ifølge vurderinger er det meget sandsynligt, at et nyt "hold" vil blive bragt ind i Det Hvide Hus, hvis den tidligere præsident Donald Trump vinder, da medlemmer af hans hold fra perioden 2017-2021 sandsynligvis ikke vil vende tilbage, efter at mange tidligere underordnede har kritiseret ham. Af denne grund forudsiger mange, at hvis Trump vinder valget, vil det nye kabinet prioritere dem med høj loyalitet, hvilket betyder, at Trumps politikker ikke nødvendigvis forbliver i overensstemmelse med dem fra perioden 2017-2021.

Hvis vicepræsident Kamala Harris derimod vinder valget, forbliver kabinetsstrukturen en ukendt størrelse, som mange følger nøje. Mens den siddende præsident Joe Biden har et halvt århundredes udenrigspolitisk erfaring, har Harris relativt lidt udenrigspolitisk erfaring. Desuden betragtes Harris som en del af den yngre generation i amerikansk politik, hvilket betyder, at hendes tilgang til internationale spørgsmål vil adskille sig fra hendes forgængers. Derfor, selvom den overordnede udenrigspolitiske retning kan forblive uændret, kan implementeringsmetoderne ændre sig betydeligt. Karakteren af ​​disse ændringer vil i høj grad afhænge af kabinetsmedlemmerne, hvis hun vinder valget.

Du vil måske også synes om

Der er kontroverser om planer om at installere aircondition i sydkoreanske fængsler.Det sydkoreanske justitsministerium forsøger at dæmpe offentlighedens forargelse over en plan til 1,2 milliarder won (785.000 dollars) om at installere klimaanlæg i detentionscentre og fængsler over hele landet.

Alt dette vil tvinge tænketanke og diplomater fra forskellige lande til nøje at overvåge udviklingen, formulere scenarier og beregne fremtidige amerikanske politiske retninger. Således vil kapløbet fortsætte, selv efter at valgresultaterne er endelige, og det kan endda strække sig til slutningen af ​​januar 2025.

Advarsel om konspirationsteori

Valgfunktionærer over hele USA – især i "slagmarksstater" – har lovet at opretholde afstemningens integritet og opfordret vælgerne til ikke at blive vildledt af konspirationsteorier.

"I Georgia er det nemt at stemme, men det er svært at snyde. Vores system er sikkert, og vores folk er klar," understregede Brad Raffensperger, embedsmand i delstaten Georgia, den 4. november.

Før den officielle valgdag beskyldte tidligere præsident Donald Trump og mange republikanske politikere afstemningen for at være "manipuleret". Trump fremsatte gentagne gange (angiveligt falske) påstande om, at Det Demokratiske Parti manipulerede valget. Han blev også beskyldt for at "fordreje" individuelle valgspørgsmål i et forsøg på at få sine tilhængere til at tro, at valget ville være ulovligt, hvis han tabte.

Kilde: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm